Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-1573/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1573/2020
19 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белые ночи СПб» (местонахождение: 196233, <...>, литера А, кВ. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (местонахождение: 195256, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 319784700115162)

о взыскании 3 215 800,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Белые ночи СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 215 800,00 руб. задолженности по договору оказания услуг № б/н от 25.04.2019, 100 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 39 079,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.03.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчиком представлен отзыв, приобщенный в материалы дела.

В судебном заседании 11.03.2020 было установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, что является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание судом было отложено.

В судебное заседание 13.05.2020 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Белые ночи СПб» (истец, заказчик) и ИП ФИО1 (ответчик, исполнитель) был заключен договор оказания услуг от 25.04.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по закупке 800 штук бывших в употреблении плит железобетонных 2П-30 размером 1750*3000*150мм. (далее - товар) по цене 2 630 руб. за 1 шт. без НДС и доставить их по указанному в договоре адресу, действуя при закупке плит от своего имени, но за счет истца.

Истец, в свою очередь, принял обязательство оплатить агентские услуги ответчика (услуги по подысканию потенциальных продавцов товара, проведение с ними переговоров и продажу ими товара), возместить затраты ответчика на закупку товара авансовыми платежами и оплатить услуги по доставке ответчиком товара.

Стоимость агентских услуг ответчика была определена в размере 91 000,00 руб. (пункт 1.2 договора), стоимость 1 плиты без НДС – 2630 руб., а с учетом НДС 20% составляла 3 156 руб. (пункт 1.1, пункт 3.1.4 договора), стоимость услуг по доставке товара – 750 руб. за доставку 1 плиты (пункт 3.1.3 договора).

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату истец оплатил:

- в период с 26.04.2019 по 31.10.2019 стоимость товара в размере 2 524 800,00 руб. (3156х800);

- 31.10.2019 – агентские услуги в размере 91 000 руб.;

- в период с 31.10.2019 по 05.12.2019 стоимость услуг по доставке товара в размере 600 000руб. (750 х 800).

Всего оплачено 3 215 800,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, свои обязательства по оплате услуг ответчика истец исполнил в полном объеме.

Срок передачи товара ответчиком истцу был установлен не позднее 08.12.2019 (пункт 2.1.3 договора).

Однако, к указанной дате, ответчик к доставке товара и передаче истцу хотя бы какой-либо части товара не приступил, от исполнения своих обязательств уклонился.

11.12.2019 истец передал ответчику претензию, указав, что на основании части 2 статьи 715 ГК РФ истец отказывается от исполнения договора и требует вернуть выплаченные ответчику по договору авансовые платежи на общую сумму 3 215 800,00 руб.

Ответчик оставил претензию без ответа. От получения повторной претензии от 27.12.2019, от ведения переговоров, направленных на урегулирование ситуации, ответчик уклонился.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 4.3 договора оказания услуг предусмотрено, что истец (заказчик по договору) имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Поскольку истец отказался от исполнения договора в связи с неисполнением его условий со стороны ответчика, на стороне последнего в силу положений статей 782, 715 ГК РФ, пункта 4.3 договора возникла обязанность по возврату полученных им ранее от истца авансовых платежей.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга (перечисленных авансовых платежей) правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 782, 715 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 3 215 800,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. истец представил договор об оказании правовой помощи от 23.12.2019, платежное поручение № 1205 от 27.12.2019, платежное поручение № 322 от 15.04.2020.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность спора, объем представленных документов, а также сложившуюся в регионе среднюю стоимость юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (местонахождение: 195256, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 319784700115162) в пользу ООО «Белые ночи СПб» (местонахождение: 196233, <...>, литера А, кВ. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 215 800,00 руб. задолженности, 70 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 39 079,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.