Определение от 26 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А24-2128/2025
г. Петропавловск-Камчатский
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешаковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного определения по обособленному спору по заявлению Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере

1 454 731,10 руб.,

по делу № А24-2128/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>,

ОГРН <***>),

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

13.05.2025 в арбитражный суд Камчатского края посредством почтовой связи поступило заявления общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 660098, <...>, помещ. 1; далее – заявитель, ООО «Арсенал»)

о признании ФИО1 (дата рождения: 08.11.1987;

адрес регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 136-104-413 13, далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 16.07.2025 к участию в деле привлечены: орган опеки и попечительства, супруг должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решением суда от 15.09.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Объявление № 77238983924 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2025 № 173(8105).

13.11.2025 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (далее – кредитор, Гарантийный фонд Камчатского края) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 454 731,10 руб. из которых:

– 1 101 791,10 руб. долг по кредитному договору от 07.12.2023 № <***>-23-9, по договору поручительства от 07.12.2023 № <***>-23-9П02;

– 352 940 руб. долг по кредитному договору от 24.08.2023 № <***>-23-7, по договору поручительства от 24.08.2023 № <***>-23-7П02.

Определением суда от 14.11.2025 заявление Гарантийного фонда Камчатского края принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон

№ 127-ФЗ) без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

27.11.2025 в арбитражный суд от финансового управляющего поступили возражения на требования кредитора, в которых финансовый управляющий требования кредитора полагает необоснованными и неподлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.03.2026 заявление Гарантийного фонда Камчатского края назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в обособленном споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).

Определением суда от 15.04.2026 требования Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в размере 1 454 731,10 руб. (основной долг) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1

При этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Определением суда от 15.04.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения.

До начала судебного заседания дополнительные документы от лиц, участвующих

в деле не поступили.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного определения, суд пришел

к следующему.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,

до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Судом установлено, что при обращении в суд с рассматриваемым заявлением заявителем по платежному поручению от 12.11.2025 № 196 уплачена государственная пошлина в размере 34 321 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 321 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Гарантийного фонда Камчатского края.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184–185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

взыскать с ФИО1 в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 321 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано

в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края

в течение одного месяца со дня вынесения определения.


Судья Е.Ю. Лебедева