Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А82-10606/2017

1274/2017-104127(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10606/2017
г. Ярославль
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скорпион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 592564.79 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.06.2017, от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скорпион" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скорпион" о взыскании 592 564 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 20.04.2017.

Стороны о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела копии актов выполненных работ, платежных поручений, акт сверки по состоянию на 08.08.2016.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

30.10.2012 между ООО «ЧОО «Скорпион» (исполнитель) и ОАО «Шахтоуправление «ОБУХОВСКАЯ» (заказчик) подписан договор № 30/10-1 на оказание охранных услуг, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране объекта – ОАО «Шахтоуправление «ОБУХОВСКАЯ», а также товарно-материальных ценностей,

находящихся на его территории, расположенной по адресу: 346311, Ростовская область, Красносулинский район, территория ОАО «Шахтоуправление «ОБУХОВСКАЯ».

Стоимость услуг определяется на основании протокола согласования договорной цены к договору. Согласно протоколу согласования договорной цены от 30.10.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2012) стоимость услуг согласована в размере 1 684 800 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2014 сторонами согласован дополнительный вид работ по договору: охрана объекта УКК, стоимость дополнительных работ определена в размере 62 057 руб. в месяц.

Ввиду не надлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору 01.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию № 15/01-06 на сумму 7 363 176 руб.

Поскольку Заказчик в полном объеме задолженность не погасил, Исполнитель обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шахтоуправление «ОБУХОВСКАЯ» в рамках дела № А82-9276/2016 о взыскании 7 063 176 руб. долга по договору от 30.10.2012 № 30/10-1 на оказание охранных услуг за период с января по май 2016 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2016 по делу А82- 9276/ исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.02.2017 решение Арбитражного суда Ярославской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2016 было исполнено в полном объеме только 20.04.2017, истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 564 руб. 79 коп. на задолженность за период с 06.01.2016 по 20.04.2017.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, однако по расчету суда в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 589 631 руб. 44 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скорпион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 589 631 руб. 44 коп. процентов, 14 777 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.