Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-22762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22762/23-173-187
г. Москва
24 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 г

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 г


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125284, ГОРОД МОСКВА, ПОЛИКАРПОВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1157746406025, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 7714338609)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 28А, ОФИС 21, ОГРН: 1126658009994, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: 6658409139)

о взыскании неустойки и штрафа в размере 15 359 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 21.07.2023 объявлялся перерыв до 28.07.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 489/2020-КС от 05.10.2020 неустойки в размере 514 руб. 49 коп., штрафа в размере 1 484 руб. 10 коп., по контракту № 561/2020-КС от 19.10.2020 неустойки в размере 416 руб., штрафа в размере 1 200 руб., по контракту № 564/2020-КС от 20.10.2020 неустойки в размере 2 128 руб. 24 коп., штрафа в размере 4 980 руб. 65 коп.; по контракту № 566/2020-КС от 19.10.2020 неустойки в размере 592 руб. 97 коп., штрафа в размере 1 051 руб. 70 коп.; по контракту № 601/2020-КС от 02.11.2020 неустойки в размере 770 руб. 11 коп., штрафа в размере 2 221 руб. 49 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 21.07.2023 по 28.07.2023.

Истец обратился с ходатайством в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил: принять отказ от иска в части взыскания о взыскании неустойки по контракту №562/2020-КС.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Часть 2 ст. 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство установил, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признает его подлежащим удовлетворению. Производство по делу в части взыскания о взыскании неустойки по контракту №562/2020-КС подлежит прекращению.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (далее -Агентство, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (далее - Поставщик) заключены контракты:

№ 489/2020-КС от 05.10.2020 на поставку фиксаторов трахеостомической трубки для обеспечения пациентов (РМ2020-000385), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий фиксаторов трахеостомической трубки (код ОКПД - 32.50.13.190) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией, техническими требованиями, с разгрузкой транспортного средства в соответствии с планом распределения, в сроки, определенные пунктом 5.1 контракта, согласно которым поставщик осуществляет поставку оборудования на сумму 148 410 руб, в срок до 15.12.2020 включительно.

Получателем оборудования является ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы», по адресу: Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 1/9.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке оборудования - непоставка оборудования - медицинских изделий фиксаторов трахеостомической трубки (код ОКГТД - 32.50.13.190) на общую сумму 148 410 руб.

Истцом произведен расчет штрафа на основании п. 11.3 контракта в размере 1 484 руб. 10 коп.

№ 561/2020-КС от 19.10.2020 на поставку расходных материалов для индивидуального обеспечения пациентов (РМ2020-000390), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий расходных материалов для индивидуального обеспечения пациентов (код ОКПД - 32.50.13.190) в соответствии со спецификацией, техническими требованиями, с разгрузкой транспортного средства в соответствии с планом распределения, в сроки, определенные пунктом 5.1 контракта, согласно которым поставщик осуществляет поставку оборудования на сумму 120 000 руб., в срок до 15.12.2020 включительно.

Получателем оборудования является ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы», по адресу: Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 1/9.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке оборудования, поставщиком не осуществлена поставка оборудования на сумму 120 000 руб.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.12.2020 по 31.12.2020 в размере 416 руб., расчет штрафа в размере 1 200 руб.

№ 564/2020-КС от 20.10.2020 на поставку расходных материалов для индивидуального обеспечения пациентов (РМ2020-000403), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН Абемациклиб (далее - товар), в соответствии со спецификацией, планом распределения, в сроки, определенные календарным планом, согласно которым поставщик осуществляет поставку товара на общую сумму 218 433 руб. 60 коп., в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта, то есть до 15.04.2021 включительно.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке оборудования, согласно акту приемки-передачи оборудования на сумму 118 030 руб. 62 коп. и приложенной к нему товарной накладной № 116 от 08.02.2022 поставщиком осуществлена доставка части оборудования на сумму 118 030 руб. 62 коп. Указанная часть оборудования доставлена 08.02.2021.

Вместе с тем, на момент окончания срока действия контракта (31.12.2020) поставщиком не осуществлена поставка оборудования на сумму 380 775 руб. 88 коп.

Таким образом, общая сумма оборудования, поставленного (непоставленного) за пределами срока поставки товара по контракту составляет 498 806 руб. 50 коп.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.12.2020 по 31.12.2020 в размере 128 руб. 24 коп., расчет штрафа в размере 4 980 руб.

№ 566/2020-КС от 19.10.2020 на поставку расходных материалов для индивидуального обеспечения пациента 452Р (РМ2020-000340Ш), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий расходных материалов (код ОКПД - 32.50.13.190) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией, техническими требованиями, с разгрузкой транспортного средства в соответствии с планом распределения, в сроки, определенные календарным планом, согласно которым поставщик осуществляет поставку первого этапа оборудования на сумму 42 067 руб. 60 коп., в течение 30 (тридцати) дней, начиная с 20.10.2020, то есть в срок до 20.11.2020 включительно; второго этапа товара на сумму 63 251 руб. 85 коп., в срок до 15.12.2020 включительно.

Получателем оборудования является ГБУЗ «Городская поликлиника № 45 Департамента здравоохранения города Москвы», по адресу: Москва, 5-ый Войковский проезд, д. 12.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке оборудования, поставщиком не осуществлена поставка оборудования первого этапа на сумму 42 067 руб. 60 коп., второго этапа поставки оборудования на сумму 63 251 руб. 85 коп.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.12.2020 по 31.12.2020 в размере 592 руб. 97 коп., расчет штрафа в размере 1 051 руб. 70 коп.

№ 601/2020-КС от 02.11.2020 на поставку расходных материалов для индивидуального обеспечения пациентов (РМ2020-000419), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - расходных материалов (код ОКПД - 32.50.50.190) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией, техническими требованиями, с разгрузкой транспортного средства в соответствии с планом распределения, в сроки, определенные пунктом 5.1 контракта, согласно которым поставщик осуществляет поставку оборудования на сумму 222 148 руб. 53 коп. в течение 35 дней, от даты заключения контракта, но не позднее 15.12.2020 включительно.

Получателем оборудования является ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы», по адресу: Москва, 4-й Добрынинский пер., д. 1/9.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.12.2020 по 31.12.2020 в размере 770 руб. 11 коп., расчет штрафа в размере 2 221 руб. 49 коп.

Пунктом 5.2 контрактов установлено, что фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контрактов поставщик обязан поставить товар в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Поскольку поставщик нарушил свои обязательства по контрактам, ему на адрес электронной почты service.ural.plus@list.ru , которая указана в единой информационной системе в сфере закупок, в порядке досудебного урегулирования спора были направлены требования: № 04-08-7395/21 A3 (КС) от 04.08.2021; № 04-08-7397/21 A3 (КС) от 04.08.2021; № 04-08-6879/22 A3 (КС) от 01.08.2022; 04-08-7396/21 A3 (КС) от 04.08.2021; 04-08-7398/21 A3 (КС) от 04.08.2021.

Кроме того, данные претензии были направлены поставщику посредством почтового отправления (РПО: 80085577085830).

Между тем, указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа определяется государственным контрактом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042.

В обоснование представленных возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

по контракту №489/2020-КС от 05.10.2020 ответчик предоставил обеспечение контракта в размере 7420,5 руб., что подтверждается платежным поручением №396 от 30.09.2020, а следовательно пеня в размере 514,49 руб., и штраф в размере 1 484Д руб. взысканию не подлежит;

по контракту №561/2020-КС от 05.10.2020 ответчик предоставил обеспечение контракта в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №561 от 30.09.2020, а следовательно неустойка в размере 1616,00 руб. взысканию не подлежит;

по контракту №564/2020-КС от 20.10.2020 ответчик указал, что при рассмотрении дела №А40-98506/2022 по требованию истца судом произведен зачет неустойки в размере 8108,89 руб. против задолженности за оплату поставленного товара по этому же контракту в размере 118 030,62 руб., а следовательно неустойка взысканию не подлежит;

по контракту №565/2020-КС от 19.10.2020 ответчик предоставил обеспечение контракта в размере 5158,49 руб., что подтверждается платежным поручением №552 от 14.10.2020, а следовательно неустойка взысканию не подлежит;

по контракту №601/2020-КС от 01.11.2020 ответчик предоставил обеспечение контракта в размере 11107,43 руб., что подтверждается платежным поручением №740 от 27.10.2020, а следовательно неустойка взысканию не подлежит.

Истец указал, что при рассмотрении дела №А40-98506/2022 судом был произведен зачет неустойки по контракту №562/2020-КС в размере 8108,89 руб. против задолженности за оплату поставленного товара по этому же контракту в размере 118 030,62 руб.

В связи с чем истец отказался от искового требования о взыскании неустойки по контракту №562/2020-КС на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части прекращено в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В отношении внесенного ответчиком обеспечения контракта №565/2020-КС от 19.10.2020, истец указывает, что вернул ответчику указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2021 №18303.

В отношении внесенного ответчиком обеспечения контракта №601/2020-КС от 01.11.2020, истец указывает, что вернул ответчику указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2021 № 18305.

Касательно произведенного зачета неустойки в размере 8108,89 руб. по контракту №564/2020-КС от 20.10.2020 ответчиком не доказан факт зачета, в связи с отсутствием задолженности у истца, решение суда о произведенном зачете ответчиком не представлено в материалы дела.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорным контрактам в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, не имеется правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение контрактов.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет РФ в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 131, 150, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 28А, ОФИС 21, ОГРН: 1126658009994, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: 6658409139) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125284, ГОРОД МОСКВА, ПОЛИКАРПОВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1157746406025, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 7714338609) неустойку в размере 2 293 (Две тысячи двести девяносто три) руб. 57 коп., штраф в размере 5 957 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 29 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС УРАЛ ПЛЮС" (620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 28А, ОФИС 21, ОГРН: 1126658009994, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2012, ИНН: 6658409139) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова