Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А58-4393/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4393/2025
25 сентября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025 Полный текст решения изготовлен 25.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукачевским Д.А. (до перерыва), помощником судьи Ивановой Н.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 676 223,11 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.06.2024, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2025, представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по договору поставки № 32312881598 от 28.11.2023 в размере 11 676 223,11 руб., в том числе основной долг в размере 7 225 898 руб., неустойка в размере 4 450 325,11 руб. за период с 08.02.2024 по 11.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

20.08.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 19.08.2025 об изменении исковых требований.

20.08.2025 в материалы дела от ответчика поступило возражение на отзыв истца.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 4 239 868,06 руб., а также неустойки в размере 1 877 496,93 руб. за период с 08.02.2024 по 28.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми заявлениями не согласен.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 11.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2025 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2025, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.02.2025, представлен паспорт, диплом.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 08.09.2025.

От ответчика в материалы дела представлено возражение на уточнение исковых требований от 10.09.2025.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного

долга в размере 3 905 921,48 руб., а также неустойки в размере 1 678 766,78 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения, признает иск в размере 5 022 948,27 руб., из них основной долг в размере 3 905 921,48 руб., неустойка в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (истец, поставщик) и государственным унитарным предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ответчик, покупатель) по итогам осуществления закупки с извещением № 32312881598-3 заключен договор поставки № 32312881598 от 28.11.2023, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить заказчику трубы стальные электросварные (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный Товар (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2. Договора).

Сторонами согласована спецификация (Приложение № 1 к договору), в соответствии с которой поставщик принял обязательство поставить Покупателю следующий товар:

№ п/п

Наименование товара

Характеристика товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед.

Сумма руб.

Наименование параметра

Показатели

1

Труба стальная электросварная

оцинкованная ф 108*4,0

ГОСТ

Диаметр Толщина стенки

Длина трубы Марка стали Рабочая среда

Покрытие Упаковка Страна происхождения Дата производства

10704-91

108 мм 4 мм 12 м

Сталь 20

Вода Цинк Пачка РФ

II полугодие 2023

тн

1

127 200,00

127 200,00

2

Труба стальная электросварная

оцинкованная ф 159*4,5

ГОСТ

Диаметр Толщина стенки

Длина трубы Марка стали Рабочая среда

Покрытие Упаковка

10704-91

159 мм 4,5 мм 12 м

Сталь 20

Вода Цинк Пачка

тн

1

120 000,00

120 000,00

3

Труба стальная электросварная

оцинкованная ф 57*3,5

ГОСТ Диаметр

Толщина стенки Длина трубы Марка стали

Рабочая среда Покрытие Упаковка

Страна происхождения Дата производства

10704-91

57 мм 3,5 мм 12 м Сталь 20

Вода Цинк Пачка РФ

II полугодие 2023

тн.

1

129 600,00

129 600,00

4

Труба стальная электросварная ф

108*4,0

ГОСТ Диаметр

Толщина стенки Длина трубы Марка стали

Упаковка

Страна происхождения Дата производства

10704-91 108 мм 4 мм

12 м Сталь 20 Пачка РФ II полугодие 2023

тн.

112, 5

96 000,00

10 800 000,00

5

Труба стальная электросварная ф

133*5,0

ГОСТ Диаметр

Толщина стенки Длина трубы Марка стали

Упаковка

Страна происхождения Дата производства

10704-91 133 мм

5 мм 12 м

Сталь 20

Пачка РФ

II полугодие 2023

тн.

22

99 600,00

2 191 200,00

6

Труба стальная электросварная ф

159*5,0

ГОСТ Диаметр

Толщина стенки Длина трубы Марка стали

Упаковка Наличие термической обработки

Страна происхождения Дата производства

10704-91 159 мм 5 мм 12 м Сталь 20 Пачка

Термически обработаны

по всему объему РФ II полугодие 2023

тн.

89

99 600,00

8 864 400,00

7

Труба стальная электросварная ф 219*6,0

ТУ

Диаметр Толщина стенки Длина трубы Высота внутреннего грата Класс прочности Марка

стали Внутренний грат Упаковка

Наличие термической обработки

Страна происхождения Дата производства

1380-060-05757848-2011

219 мм

6 мм 12 м

0,4 мм

К48

13ХФА Частично удален

Пачка

Термически обработаны

по всему объему

РФ

II полугодие 2023

тн.

3

102 000,00

306 000,00

8

Труба стальная электросварная ф

219*6,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Высота внутреннего грата

Марка стали Внутренний грат Упаковка

Наличие термической обработки Страна происхождения Дата производства

10704-91 219 мм

6 мм 12 м

0,5 мм Сталь 20 Частично

удален Пачка

Термически обработаны

по всему объему

РФ

II полугодие 2023

тн.

126

102 000,00

12 852 000,00

9

Труба стальная электросварная ф

273*7,0

ГОСТ Диаметр Толщина

стенки Длина трубы

Высота внутреннего грата Марка стали Внутренний

грат Наличие термической обработки

Страна происхождения Дата производства

10704-91

273 мм 7 мм

11,8 м 0,4 мм

Сталь 20 Частично удален

Термически обработаны

по всему объему РФ II полугодие 2023

тн.

6

102 000,00

612 000,00

10

Труба стальная электросварная ф

325*8,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Высота внутреннего грата Марка стали

Внутренний грат Страна происхождения Дата

производства

10704-91 325 мм 8 мм 11,8 м 0,4 мм Сталь 20

Частично удален РФ

II полугодие 2023

тн.

18

102 000,00

1 836 000,00

11

Труба стальная

электросварная ф 377*9,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Высота внутреннего грата Марка стали Внутренний грат

Страна происхождения Дата производства

10704-91

377 мм

9 мм

11,8 м 0,4 мм

Сталь 20 Частично удален РФ II полугодие 2023

тн.

2

102 000,00

204 000,00

12

Труба стальная

электросварная ф 426*9,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Высота внутреннего грата Марка стали Внутренний грат

Страна происхождения Дата производства

10704-91

426 мм

9 мм

11,8 м 0,4 мм

Сталь 20 Частично удален РФ II полугодие 2023

тн.

29

102 000,00

2 958 000,00

13

Труба стальная

электросварная ф 57*3,5

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Марка стали Внутренний грат Страна

происхождения Дата производства

10704-91

57 мм 3,5 мм 11,8 м

Сталь 20 Частично удален РФ II полугодие 2023

тн.

37

102 000,00

3 774 000,00

14

Труба стальная

электросварная ф 630*10,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Марка стали Внутренний грат Страна

происхождения Дата производства

10704-91 630 мм 10 мм 11,8 м Сталь 20

Частично удален

РФ

II полугодие 2023

тн.

4

156 000,00

624 000,00

15

Труба стальная

электросварная ф 76*4,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Марка стали Внутренний грат Страна

происхождения Дата производства

10704-91

76 мм 4 мм 11,8 м

Сталь 20 Частично удален РФ II полугодие 2023

тн.

36

100 800,00

3 628 800,00

16

Труба стальная

электросварная ф 89*4,0

ГОСТ Диаметр Толщина стенки Длина трубы

Марка стали Внутренний грат Страна

происхождения Дата производства

10704-91

76 мм 4 мм 11,8 м

Сталь 20 Частично удален РФ II полугодие 2023

тн.

66

100 800,00

6 652 800,00

Итого

тн.

563, 50

56 880 000,00

Цена договора без учета НДС

47 400 000,00

Сумма НДС (указать при наличии НДС 20%)

9 480 000,00

Цена договора с учетом НДС (указать при наличии НДС 20%)

56 880 000,00

Поставка Товара осуществляется партиями по мере поступления заявок от

Заказчика. Периодичность поставок партий товара в период действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются в письменной форме на основании заявки Заказчика. Под партией товара понимается группа товаров из Спецификации (Приложение № 1 к договору), поставляемая Заказчику по одной заявке (п. 2.1. Договора).

При возникновении у Заказчика необходимости в товаре Заказчик подает Поставщику соответствующую заявку, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика. Заявка, формируемая Заказчиком, передается Поставщику по почте или по факсу, с последующим направлением на бумажном носителе, либо путем вручения при личной явке представителя Заказчика к Поставщику. Срок поставки Товара по заявкам

Заказчика не должен превышать 20 (двадцать) календарных дней с момента поступления заявки (п.2.2. Договора).

Место поставки Товара: <...>., строение 11а, склад филиала «Коммункомплектация» (п. 2.3. Договора).

28.01.2025 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору, где скорректировали приложение № 1 к договору в части стоимости подлежащего поставке товара, снизив её до 56 649 680, 40 рублей.

Истец указывает, что в рамках исполнения договорных обязательств поставил, а ответчик выбрал в пользу весь предусмотренный спецификацией объем товара, в подтверждение представлены универсальные передаточные документы.

Порядок оплаты согласован в п. 3.1.2. договора, в соответствии с которым оплата производится по факту поставки всего объема товара, на основании выставленного Поставщиком счета в течение 6 (шести) месяцев (не более 7 рабочих дней для СМСП (субъект малого и среднего предпринимательства) со дня подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД).

ООО «СтройАльянс» входит в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП) с 01.08.2016 г. и является средним предприятием по настоящее время, что подтверждается Сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 11.04.2025 г., в связи с чем, срок оплаты со дня подписания каждой УПД составляет 7 рабочих дней.

Вместе с тем, поставленный истцом товар оплачен ответчиком лишь частично, на сумму 49 423 782, 40 рублей, в подтверждение представлены платежные поручения.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора ООО «СтройАльянс» ранее направило в адрес ответчика досудебную претензию исх. 20/03/25-и от 20.03.2025 с приложениями, направление которой подтверждается кассовым чеком от 25.03.2025 с почтовым идентификатором № 62500304020006 и описью вложения в ценное письмо от 25.03.2025.

Согласно отчету об отслеживании заказного отправления с идентификатором № 62500304020006, претензия получена ответчиком 30.03.2025, однако задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В материалы дела от ответчика поступили возражения, в которых указывает, что размер основного долга составляет 3 905 921,48 руб. с учетом зачета требований;

представлен контррасчет неустойки в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без

участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются

доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной

продукции.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора, поставщик обязуется поставить товар по договору

партиями по мере поступления заявок от Заказчика. Заявка формируется Заказчиком и

передается Поставщику по почте или по факсу, с последующим направлением на

бумажном носителе, либо путем вручения при личной явке представителя Заказчика к

Поставщику. Срок поставки Товара по заявкам Заказчика не должен превышать 20

(двадцать) календарных дней с момента поступления заявки.

Заявка на поставку товара получена Поставщиком 29.11.2023, следовательно, товар

должен был быть поставлен до 20.12.2023. Фактически товар поставлен: УПД № УТ-231 от 31.01.2024 на 4 899 264 рублей; УПД № УТ-278 от 05.02.2024 на 6 516 926,40 рублей; УПД № УТ-337 от 12.02.2024 на 6 217 104 рублей; УПД № УТ-338 от 12.02.2024 на 5 847 264 рублей; УПД № УТ-548 от 12.02.2024 на 384 000 рублей; УПД № УТ-433 от 22.02.2024 на 6 092 664 рублей; УПД № УТ-496 от 04.03.2024 на 6 469 020 рублей; УПД № УТ-536 от 07.03.2024 на 4 742 632,80 рублей; УПД № УТ-551 от 11.03.2024 на 2 004 672 рублей; УПД № УТ-552 от 11.03.2024 на 5 806 111,20 рублей; УПД № УТ-717 от 22.03.2024 на 2 395 380 рублей; УПД № УТ-1554 от 04.06.2024 на 1 332 954 рублей; УПД № УТ-2604 от 15.08.2024 на 3 941 688 рублей; Общая стоимость поставленного товара составила 56 649 680,40 рублей.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком

не оспаривается.

Частичная оплата ответчиком на сумму 49 423 782, 40 рублей произведена по

следующим платежным поручениям:

Платежное поручение № 1335 от 14.02.2024 на 1500000 руб.

Платежное поручение № 6699 от 07.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 1425 от 16.02.2024 на 1500000 руб.

Платежное поручение № 6728 от 08.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 1604 от 26.02.2024 на 1000000 руб.

Платежное поручение № 6829 от 13.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 2094 от 07.03.2024 на 899264 руб.

Платежное поручение № 6984 от 14.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 235844 от 26.03.2024 на 2000000 руб.

Платежное поручение № 7002 от 15.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 3121 от 05.04.2024 на 1000000 руб.

Платежное поручение № 7033 от 16.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 3170 от 09.04.2024 на 1000000 руб.

Платежное поручение № 7097 от 19.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 3886 от 25.04.2024 на 4000000 руб.

Платежное поручение № 7221 от 22.08.2024 на 869072 руб.

Платежное поручение № 4367 от 16.05.2024 на 2092664 руб.

Платежное поручение № 7532 от 02.09.2024 на 700000 руб.

Платежное поручение № 485437 от 06.06.2024 на 2000000 руб.

Платежное поручение № 7587 от 03.09.2024 на 300000 руб.

Платежное поручение № 744600 от 24.06.2024 на 3000000 руб.

Платежное поручение № 446597 от 25.09.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 952045 от 26.06.2024 на 1217104 руб.

Платежное поручение № 417321 от 26.09.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 827640 от 01.07.2024 на 1847264 руб.

Платежное поручение № 61313 от 27.09.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 700042 от 08.07.2024 на 2000000 руб.

Платежное поручение № 242702 от 30.09.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 5994 от 16.07.2024 на 1000000 руб.

Платежное поручение № 490803 от 01.10.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 6169 от 22.07.2024 на 1000000 руб.

Платежное поручение № 366990 от 04.10.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 6307 от 25.07.2024 на 2000000 руб.

Платежное поручение № 9398 от 31.10.2024 на 300000 руб.

Платежное поручение № 6373 от 26.07.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 9565 от 08.11.2024 на 200000 руб.

Платежное поручение № 6414 от 29.07.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 793597 от 20.11.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 6457 от 30.07.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 925290 от 21.11.2024 на 306111,20 руб.

Платежное поручение № 6561 от 01.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 925291 от 21.11.2024 на 242632,80 руб.

Платежное поручение № 6613 от 02.08.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 544786 от 22.11.2024 на 548744 руб.

Платежное поручение № 6627 от 06.08.2024 на 395380 руб.

Платежное поручение № 144973 от 25.11.2024 на 500000 руб.

Платежное поручение № 6628 от 06.08.2024 на 99948 руб.

Платежное поручение № 11337 от 27.12.2024 на 2000000 руб.

Платежное поручение № 6626 от 06.08.2024 на 4672 руб.

Платежное поручение № 805757 от 15.01.2025 г. на 500000 руб.

При этом ответчик за просрочку поставки товара начислил пени поставщику в

размере 3 319 976,52 руб.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных поставщиком.

Из материалов дела следует, что ответчик в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о зачете требований по оплате основного долга неустойкой на сумму 3 319 976,52 руб. за нарушение срока поставки товара, предусмотренной пунктом 6.3.1 договора.

Согласно п. 3.2 Договора, в случае начисления заказчиком неустойки поставщику за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заказчик вправе произвести оплату по договору с удержанием начисленной неустойки.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Разъясняя порядок применения указанной нормы, президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением

обязательств зачетом встречных однородных требований" указал, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ. Соответствующая правовая позиция также отражена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12, от 10.07.2012 N 2241/12.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом, как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Таким образом, ответчик указал, что сумма основного долга по оплате товара составляет 3 905 921,48 руб. (7 225 898 руб. - 3 319 976,52 руб.).

Как установлено судом, на момент возникновения у покупателя обязанности по оплате поставщику основного долга в размере 7 225 898 руб. поставщик имел неисполненное обязательство по уплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 3 319 976,52 руб.

Расчет неустойки за просрочку поставки товара судом проверен, признан арифметически верным.

Истец факт допущения просрочки по поставке товара не опровергает.

Поскольку нарушение истцом сроков поставки подтверждено материалами дела, начисление ответчиком неустойки является обоснованным.

Истец согласился с доводами ответчика, уточнил исковые требования и просит взыскать основной долг в размере 3 905 921,48 рублей.

Ответчиком доказательств оплаты основного долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие задолженность по основному долгу в размере 3 905 921,48 руб., а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, суд находит указанные требования обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 678 766,78 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.6.2.2. Договора).

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по

требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен неверно.

Согласно п. 3.1.2 Договора оплата производится по факту поставки всего объема Товара на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД).

Сальдирование происходит автоматически в момент, когда обязательства стали встречными и способными к сальдированию, то есть с момента наступления срока исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Аналогичный правовой подход о ретроспективном эффекте применительно к сходным правоотношениям при зачете требований выражен в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

С учетом условий договора об ответственности сторон, по смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2023 № 305-ЭС23-15021 по делу № А40-256590/2021).

Как установлено судом, на момент возникновения у покупателя обязанности по оплате поставщику основного долга, поставщик имел неисполненное обязательство по уплате неустойки за просрочку поставки товара.

В силу вышеуказанного правового регулирования данные обязательства стали способными к сальдированию в дату возникновения у покупателя обязанности по оплате поставленного поставщиком товара.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что начисление пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежит начислению с 18.09.2024 на сумму долга с учетом произведенного зачета возникшей неустойки за просрочку поставки товара.

В уточнении исковых требований от 08.09.2025 истец начисляет неустойку за просрочку оплаты по договору с применением ставки 18%, суд учитывает данное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных требований.

Контррасчет неустойки в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 ответчиком также произведен с учетом ставки 18% годовых, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд принимает контррасчет ответчика и находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик признал исковые требования в размере 5 022 948,27 руб., из них основной долг в размере 3 905 921,48 руб., неустойка в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга; подтверждает, что осознает все последствия признания иска и заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска заявлено надлежащим лицом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 5 022 948,27 руб., из них основной долг в размере 3 905 921,48 руб., неустойка в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, в остальной части следует отказать.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 341 762 руб. по платежному поручению № 1233 от 07.05.2025.

При исковых требованиях истца в размере 5 584 688,26 руб. государственная пошлина составит 192 541 руб.

Согласно абз. второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 51 952,24 руб. ((30% от 192 541 руб. = 57 762,30) * 5 022 948,27 / 5 584 688,26) подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований; государственная пошлина в размере 283 999,70 руб. (70% от 192 541 руб. + излишне уплаченная госпошлина в размере 149 221 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 022 948,27 руб., из них основной долг в размере 3 905 921,48 руб., неустойка в размере 1 117 026,79 руб. за период с 18.09.2024 по 11.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 51 952,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 283 999,70 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева