Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А11-2040/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2040/2020
г. Владимир
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полный текст мотивированного решения изготовлен 30.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Октябрьский пр-кт, <...> этаж, помещ. 3-2, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН1075260020043, ИНН <***>; юридический адрес: ул. Рождественская, д. 33, <...>,) в лице филиала «Владимирэнерго» (адрес: ул. Большая Нижегородская, д. 106, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ул. Кирова, д. 7, оф. 12, <...>)

о взыскании 158 112 рублей 63 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2020 сроком по 31.12.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 56 от 30.04.2020 сроком действия по 18.10.2021;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ответчик) о взыскании убытков в сумме 158 112 рублей 63 копеек.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 07.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (далее – ООО «ЭнергоАктив»).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Энергосбыт Волга», производя перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года, ссылается на замеры напряжения, произведенные за предшествующие расчетному периоды, не предоставляя при этом доказательств нарушения качества электроснабжения за спорный период. Кроме того, истец необоснованно производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме, не учитывая, что напряжение в точках поставки в спорный период соответствует установленным требованиям. Также ответчик указал, что истец необоснованно производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме, не учитывая, что напряжение в точках поставки в спорный период соответствует установленным требованиям по следующим потребителям: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Таким образом, расчет убытков является некорректным, доказательства, представленные истцом, не отвечают требованиям статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих поставку качественной электроэнергии гражданам-потребителям в декабре 2019 года. Замеры качества электроэнергии производились в предыдущие периоды, на основании полученных данных составлялись акты. По данным актам истец произвел перерасчет коммунальной услуги гражданам, поскольку подтверждение восстановления качества у истца не имелось и по настоящее время не имеется. Также истец указал, что не согласен с доводом ответчика о том, что напряжение в точках поставки в спорный период соответствует установленным требованиям по следующим потребителям: ФИО4, ФИО5, что подтверждается представленными ответчиком актами, поскольку в материалы дела представлены более поздние акты, подтверждающие несоответствие качества напряжения. Также истец пояснил, что в отношении ФИО7 требования не заявлены. В отношении потребителя ФИО6 ответчиком представлена копия акта от 20.11.2019, подлинник акта не представлен. Довод в отношении данного потребителя был рассмотрен в рамках дела № А11-240/2020, в решении по данному делу суд указал, что указанный акт составлен с нарушением норм права и не может служить доказательством возобновления качественной подачи электрической энергии потребителю. Доказательств возобновления поставки качественной электроэнергии по остальным физическим лицам не имеется.

Третье лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 23.11.2020.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Владимирской области.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 331006455 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 30.03.2018 № 331006455 заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии от потребителя направляет исполнителю копии всех поступивших претензий потребителей в связи с нарушением энергоснабжения по причинам, находящимся в пределах ответственности исполнителя.

Пунктом 7.3 договора от 30.03.2018 № 331006455 предусмотрено, что убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей нарушение в полном объеме.

Сторона освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 7.9 договора).

Настоящий договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2018 (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, либо о заключении нового договора. Если ни одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим договором (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей.

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки исполнителем нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в связи с чем ООО «ЭСВ» произведен перерасчет платы за ресурс потребителям по спорным точкам поставки.

Так, согласно материалам дела, в адрес ООО «ЭСВ» поступили жалобы потребителей по вопросу некачественного электроснабжения.

Согласно жалобам потребителей уровень напряжения не соответствует ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», происходят систематические перепады напряжения, что приводит к выходу из строя бытовой техники.

На основании составленных актов замера напряжения у потребителей, протоколов измерений показателей качества электрической энергии, актов проверки качества поставляемой электрической энергии, актов измерения напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования имеющихся в материалах дела, потребителям со стороны истца был произведен перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). Общая сумма перерасчета составила 158 112 рублей 63 копейки.

Перерасчет стоимости электроэнергии потребителям на указанную сумму произведен истцом в соответствии с пунктом 101 и Приложением №1 к Правилам № 354, согласно которым за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенной за такой расчетный период.

По мнению ООО «ЭСВ» сумма в размере 158 112 рублей 63 копейки является убытком, возникшим в результате нарушения ответчиком обязательств по договору от 30.03.2018 № 331006455, выраженного в необеспечении качества электроэнергии и проведения перерасчета стоимости потребленной электроэнергии за период декабрь 2019 года.

Несвоевременное принятие ответчиком мер по восстановлению качества электроэнергии в домах потребителей повлекло за собой необходимость проведения в отношении таких потребителей энергии перерасчета платы за электроэнергию. Направленная истцом ответчику претензия с требованием о возмещении суммы перерасчета оставлена ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения ООО «ЭСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 9.7 договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разногласия по исковым требованиям между истцом и ответчиком возникли по следующим потребителям:

1. ФИО6 (Владимирская обл., Судогодский район, <...>) - сумма убытков 10 362 рублей;

2. ФИО8 (Владимирская обл., Собинский район, <...>) - сумма убытков 1083 рублей 02 копейки;

3. ФИО9 (Владимирская обл., Александровский раойн, <...>) - сумма убытков 7027 рублей 02 копейки;

4. ФИО10 (Владимирская обл., Вязниковский р-он., <...>) - сумма убытков 628 рублей;

5. ФИО11 (Владимирская обл., Суздальский р-он., с. Богослово, ул. Луговая, д. 12.) - сумма убытков 1413 рублей 72 копейки;

6. ФИО12 (Владимирская обл., Судогодский район, <...>) - сумма убытков 567 рублей.

7. ФИО13 (<...>) - сумма убытков 2050 рублей 40 копеек;

8. ФИО14 (Владимирская обл., Судогодский район, <...>) - сумма убытков 18 рублей 90 копеек;

9. ФИО15 (Владимирская обл., Суздальский район, д. Боголюбка, ул. Заречная, д. 57) - сумма убытков 945 рублей;

10. ФИО16 (Владимирская обл., Суздальский р-он, с. Богослово, ул. Загорская, д. 2) -сумма убытков 10 890 рублей 96 копеек;

11. ФИО17 (<...>) - сумма убытков 378 рублей;

12. ФИО18 (Владимирская обл., Ковровский район, пос. Достижение, ул. Кирпичная, д. 12) – сумма убытков 48 рублей 64 копеек;

13. ФИО19 (Владимирская обл., Александровский район, <...>) - сумма убытков 464 рублей 72 копеек;

14. ФИО20 (<...>) - сумма убытков 1439 рублей 20 копеек;

15. ФИО21 (Владимирская обл., мкр. Спасское, ул. Студенческая, д. 9) - сумма убытков 855 рублей 68 копеек;

16. ФИО22 (Владимирская обл., Судогодский раойн, дер. Кощеево, д. 19) - сумма убытков 706 рублей 50 копеек;

17. ФИО23 (Владимирская обл., Суздальский район, с. Богослово, ул. Южная, д. 19) - сумма убытков 1307 рублей 88 копеек;

18. ФИО7 (Владимирская обл., Юрьев-Польский район, с. Косагово, д. 4) - сумма убытков 6074 рублей 46 копеек;

19. ФИО24 (Владимирская обл., Собинский раойн, <...>) - сумма убытков 4278 рублей 96 копеек;

20. ФИО25 (Владимирская обл., Собинский р-он., д. Михеево, д. 8А) - сумма убытков 3 213 руб.

21. ФИО26 (с. Косагово, Юрьев-Польский район) - сумма убытков 480 рублей 42 копеек;

22. ФИО27 (Владимирская обл., Судогодский район, д. Новая, <...>.) - сумма убытков 643 рублей 70 копеек;

23. ФИО28 (Владимирская обл., Собинский район, д. Коверлево, ул. Лесная, д. 28) - сумма убытков 30 рублей 24 копеек;

24. ФИО29 (Владимирская обл., Собинский район, д. Коверлево, ул. Лесная, д. 26) сумма убытков 434 рублей 70 копеек;

25. ФИО30 (д.8, кв.2, ул. Зеленая, д. Новая, Судогодский район) - сумма убытков 942 рублей;

26. ФИО31 (<...>) - сумма убытков 378 рублей.

27. ФИО32 (Судогодский раойн, <...>) - сумма убытков 207 рублей 90 копеек;

28. ФИО33 (<...>) – 11 рублей 34 копеек;

29. ФИО34 (ул. Юбилейная, д.32, п. Головино, Судогодский район) - сумма убытков 785 рублей;

30. ФИО35 (Леспромхозная, д.6, п. Муромцево, Судогодский район, Владимирская область) - сумма убытков 430 рублей 18 копеек;

31. ФИО36 (ул. Новая стройка, д. 1, с. Мошок, Судогодский район) - сумма убытков 854 рублей 08 копеек;

32. ФИО37 (ул. Школьная, д. 13, ст. Мстёра, Вязниковский район) - сумма убытков 257 рублей 48 копеек;

33. ФИО38 (ул. Орджоникидзе, д. 1 Ж, г. Струнино, Александровский район) - сумма убытков 3904 рублей;

34. ФИО39 (д.20, ул. Малковой, п. Головино Судогодский район, Владимирская область) - сумма убытков 555 рублей 78 копеек;

35. ФИО40 (д. 18, кв. 1, ул. Юбилейная, д. Серково, Вязниковский район, Владимирская область) - сумма убытков 392 рублей 50 копеек;

36. ФИО41 (<...>) – 850 рублей 94 копеек;

37. ФИО42 (д.2, д. Лобаново, Судогодский район, Владимирская область) - сумма убытков 767 рублей 34 копейки;

38. ФИО43 (<...>, Судогодский район, Владимирская область) - сумма убытков 3732 рублей 80 копейки;

39. ФИО4 (ул. Дворянская, д. 1А, д. Одерихино, Собинский район, Владимирская область) - сумма убытков 1084 рублей 78 копеек.;

40. ФИО5 (ул. Луговая, с д. 2А, кв. 2,. Богослово, Суздальский район, Владимирская область) - сумма убытков 1118 рублей 88 копеек;

41. ФИО44. (ул. 2-я Луговая, д. 10, с. Богослово, Суздальский район, Владимирская область) - сумма убытков 2207 рублей 52 копеек;

42. ФИО45 (д. 61, д. Богданцево, Судогодский район, Владимирская область) - сумма убытков 150,44 руб.

43. ФИО46 (ул. Лесная, д. 10, г. Карабаново, Александровский район, Владимирская область) - сумма убытков 2516 рублей;

44. ФИО47 (<...>) - сумма убытков 853 рублей 25 копеек;

45. ФИО48 (<...>) - сумма убытков 976 рублей 31 копеек;

46. Волотовская (<...>) - сумма убытков 531 рублей 48 копеек;

47. ФИО49 (<...> уч. 6) - сумма убытков 578 рублей 34 копеек;

48. ФИО41 (Собинский район, д.Чижово) - сумма убытков 7132 рублей 86 копеек;

49. ФИО50 (Собинский район, д. Михеево) - сумма убытков 1013 рублей 04 копеек;

50. ФИО51 (<...>) - сумма убытков 6928 рублей 74 копеек;

51. Новиков (<...>) - сумма убытков 2159 рублей 11 копеек;

52. ФИО48 (<...> уч. 18) - сумма убытков 1512 рублей;

53. ФИО47 (<...>) - сумма убытков 1580 рублей 57 копеек;

54. Приймак (<...>) - сумма убытков 4158 рублей.

55. ФИО52 (<...>) - сумма убытков 11 259 рублей 38 копеек;

56. ФИО53 (<...>) - сумма убытков 6083 рублей 96 копеек;

57. ФИО54 (<...>) - сумма убытков 1767 рублей 04 копеек;

58. ФИО55 (<...>) - сумма убытков 21 211 рублей 97 копеек;

59. ФИО56 (<...> д. 10) - сумма убытков 344 рублей 16 копеек;

60. ФИО57 (<...>) - сумма убытков 1154 рублей 02 копеек;

61. ФИО17 (<...> уч. 12) - сумма убытков 4232 рублей 30 копеек;

62. ФИО58 (<...>) - сумма убытков 2042 рублей 43 копеек;

63. ФИО1 (<...> уч. 8) - сумма убытков 1336 рублей 06 копеек;

64. Титов (<...>) - сумма убытков 2570 рублей 40 копеек;

65. ФИО41 (<...>) - сумма убытков 1487 рублей 11 копеек;

66. ФИО59 (<...>) - сумма убытков 5 985 рублей 66 копеек.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 15 Правил № 861 обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Аналогичная обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям согласована сторонами в разделе 3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно пункту 3.4.1 договора от 30.03.2018 № 331006455 обязалось обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к настоящему договору).

В силу пункта 3.4.2 данного договора исполнитель обязуется осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной в документах о технологическом присоединении категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Представленные в материалы дела протоколы измерений показателей качества электрической энергии, акты замера напряжения у потребителей, актов проверки качества поставляемой электрической энергии, акты измерения напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях требований к качеству подаваемой электрической энергии. Обстоятельств непреодолимый силы или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих ответчику осуществить поставку качественной электрической энергии, судом не установлено, а ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не приведено.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, произвел перерасчет стоимости поданных коммунальных ресурсов за декабрь 2019 года.

Положения раздела IX Правил № 354 предусматривают порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Из пункта 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии соответствует вышеприведенным нормам законодательства.

В отношении представленных ответчиком документов по потребителям ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 суд первой инстанции приходит к выводу, что данные доказательства безусловно не опровергают расчет истца, поскольку по потребителю ФИО4, ФИО5 к исковому заявлению представлены более поздние по дате акты проверки от 24.10.2019 и от 05.11.2019 соответственно, подтверждающие несоответствие качества напряжения; по потребителю ФИО7 истец уточнил заявленные требования, указав в возражениях на отзыв ответчика, что требования в отношении данного потребителя не заявлены. Судом исходя из материалов дела установлено, что в тексте искового заявления содержатся требования в отношении потребителя ФИО7, но к исковому заявлению не приложены соответствующие доказательства по возникновению убытков по нему, а в расчете, представленном истцом, сумма убытков в отношении ФИО7 не учитывается.

По потребителю ФИО6 подлинник акта от 20.11.2019 ответчиком не представлен, кроме того данный акт составлен неверно. Указанный факт преюдициально установлен при рассмотрении дела № А11-240/2020 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит дальнейшему доказыванию.

Следовательно, расчет истца с учетом уточнения в возражениях на отзыв ответчика о том, что требования в отношении ФИО7 не заявлены, судом проверен и признается арифметически верным.

Иные доводы ответчика также подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» убытки в сумме 158 112 рублей 63 копеек за декабрь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова