Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А79-2970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2970/2018
г. Чебоксары
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Россия, 429530, Моргаушский район, с. Моргауши, Чувашская Республика, ул. Мира, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304213606900018, ИНН <***>,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики,

индивидуального предпринимателя ФИО3,

индивидуального предпринимателя ФИО4,

ФИО5,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,

ФИО6,

индивидуального предпринимателя ФИО7,

общества с ограниченной ответственностью "Аршин",

общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Звениговский",

общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Мичурина",

Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики,

о запрете использовать земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка,

при участии от ответчика – ФИО8 по доверенности от 16.11.2017, ФИО9 по доверенности 03.05.2018, ФИО10 по доверенности от 11.01.2016 № 02 (сроком на три года),

установил:

администрация Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском, уточненным заявлением № 3314 от 24.07.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО2 использовать земельный участок с кадастровым номером 21:17:160303:63 категории "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "предпринимательство", находящийся по адресу: <...>; и земельный участок с кадастровым номером 21:17:160303:439, категории "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "магазины", находящийся по адресу: <...> в целях, не связанных с разрешенным видом использования земельных участков, а именно для организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Исковые требования основаны на нормах статей 42, 85 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик использует земельные участки для осуществления регулярных перевозок пассажиров, то есть не в соответствии с видом разрешенного использования.

Определениями суда от 28.03.2018, 28.04.2018, 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, общество с ограниченной ответственностью "Аршин", общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Звениговский", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Мичурина", Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Представители истца в заседание суда не явились, заявлением № 3558 от 08.08.2018 просили отложить заседание, протокольным определением от 09.08.2018 ходатайство истца отклонено.

Представители ответчика иск не признали, дополнениями к отзыву от 25.07.2018 пояснили, что земельный участок с кадастровым номером 21:17:160303:63 используется в соответствии с разрешенным использованием для предпринимательской деятельности и делового управления, размещение билетной кассы не противоречит виду разрешенного использования земельного участка. Данный земельный участок передан иным арендатором по договору аренды от 27.08.2009 №21 для строительства и эксплуатации торговых павильонов. В торговом павильоне "Никита" осуществляется предпринимательская деятельность по продаже билетов на маршрут "Чебоксары-Моргауши" и иная торговая деятельность. Транспортной деятельностью ответчик занимается на автомобильной дороге Чебоксары-Моргауши. На земельном участке с кадастровым номером 21:17:160303:63 ИП ФИО2 перевозкой людей не занимается.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Минтранс Чувашии письмом, поступившим в суд 25.07.2018, пояснил, что по маршруту регулярных перевозок №112 "Чебоксары-Моргауши" перевозку пассажиров осуществляет ООО "Павлов и К", ИП ФИО2, по маршруту 112-н - ИП ФИО2 На территории с.Моргауши имеется автостанция "Никита" с.Моргауши, собственником которой является ИП ФИО2; продажа билетов может производится в транспортных средствах (кондукторами или водителями) и в специализированных пунктах, а также в иных местах продажи билетов вне транспортных средств. Ходатайством, поступившим в суд 25.07.2018, просил провести судебное заседание без его участия.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В распоряжении Администрации Моргаушского района Чувашской Республики находится земельный участок с кадастровым номером 21:17:160303:63 площадью 965 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования – предпринимательство, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Моргаушское сельское поселение, <...> что следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2017 и сведений публичной кадастровой карты (т.1, л.д. 50-51, 59).

В соответствии с договором аренды земельного участка № 21 от 27.08.2010 ответчик является соарендатором указанного земельного участка, предоставленного истцом для строительства и эксплуатации временных торговых павильонов (т.1, л.д.11-12).

Договор аренды заключен на срок до 25.08.2011, по истечении срока аренды арендаторы продолжили пользоваться земельным участком в отсутствие возражений арендодателя, следовательно, договор аренды возобновлен на неопределенный срок в порядке пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, утвержденными Решением Собрания депутатов Моргаушского сельского поселения № С-16/1 от 22.03.2017 (далее - ПЗЗ), данный земельный участок входит в территориальную зону О-1 (зона общественно-делового назначения) (т.1, л.д. 88-114, оборот, л.д. 119).

На данном земельном участке расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение с кадастровым номером 21:17:160303:447 площадью 140,5 кв.м. (т.1, л.д. 45-49), которое фактически расположено в нежилом здании с кадастровым номером 21:17:000000:379, помещения в котором принадлежат на праве собственности ряду третьих лиц по настоящему спору (т.2, л.д. 24-28, д.38-91).

Указанный объект включен в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств 05.07.2011 за №АТА0001404, является объектом четвертой категории (т.2, л.д. 11).

Кроме того, в распоряжении истца находится земельный участок с кадастровым номером 21:17:160303:439 площадью 588 кв.м., категории "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "магазины", расположенный по адресу: <...> (имеет статус "временный" до 01.03.2022), и являющийся смежным с земельным участком № 21:17:160303:63 (т.2, л.д.110-114).

Данный земельный участок свободен от застройки.

Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2015 ответчик на праве собственности владеет объектом недвижимости – площадкой посадки и высадки пассажиров общей площадью 90 кв.м., расположенной по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Моргаушское сельское поселение, <...>.

Данная площадка, исходя из представленного ответчиком градостроительного плана № RU21512305-16-2016 от 10.11.2016, расположена на арендуемом ответчиком земельном участке с кадастровым номером 21:17:160303:64, смежном с земельным участком № 21:17:160303:439.

Из представленных в дело фотоматериалов усматривается, что указанная площадка имеет общее с земельным участком № 21:17:160303:439 асфальтированное покрытие (т.2, л.д. 133-134).

Также на земельном участке № 21:17:160303:64 расположено принадлежащее ответчику здание автостанции, приобретенной ранее у ОАО "АвтоВас".

В соответствии со свидетельством об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 21ЧР № 000078, выданным Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на период с 24.12.2017 по 23.12.2022, ИП ФИО2 является перевозчиком по маршруту № 112-н "Чебоксары (ФИО11) - Моргауши (т.2, л.д. 96-98).

Согласно пояснениям Минтранса Чувашии от 25.07.2018 и представленным им документам, конечным пунктом данного маршрута является диспетчерско-кассовый пункт с. Моргауши (т.2, л.д. 92, 99).

19.07.2017 истцом совместно с прокурором проведено обследование земельного участка №21:17:160303:439, по результатам которого установлено, что на участке расположена площадка для посадки и высадки пассажиров автостанции "Никита", принадлежащей ответчику, какие-либо правоустанавливающие документы на данный земельный участок предпринимателем не представлены, заявлений о предоставлении данного земельного участка от ответчика не поступало (т.1, л.д.13-14).

Определением Управления Росреестра по Чувашской Республике от 25.08.2017 № 26 отказано в возбуждении в отношении ИМ ФИО2 дела об административном правонарушении по факту самовольного занятия указанного земельного участка.

Данные обстоятельства участниками дела не оспариваются.

Настаивая на том, что земельные участки № 21:17:160303:63 и №21:17:160303:439 используются ИП ФИО2 не в соответствии с видами разрешенного использования, а для ведения деятельности, связанной с перевозками пассажиров, их высадкой и посадкой, которая представляет угрозу жизни и здоровью населения, истец обратился в суд с настоящим иском о запрете такого использования предпринимателем спорных участков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации (в действующей на 19.07.2017 и в настоящее время редакции) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, для земельных участков каждой территориальной зоны виды разрешенного использования на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации определяются градостроительным регламентом, который для каждой территориальной зоны устанавливается правилами землепользования и застройки индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков.

В силу части 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 30, статьи 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты территориальных зон устанавливаются Правилами землепользования и застройки, утверждаемыми представительным органом местного самоуправления с учетом результатов публичных слушаний.

При этом пунктами 4, 6 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в частности, с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования; предотвращения возможности причинения вреда объектам капитального строительства, расположенным на смежных земельных участках.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с ПЗЗ земельный участок № 21:17:160303:63 имеет вид разрешенного использования – предпринимательство, расположен в территориальной зоне О-1.

Общественно-деловые зоны предназначены для размещения объектов здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего профессионального и высшего образования, административных, научно-исследовательских учреждений, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан (часть 5 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

На данном земельном участке расположено здание, помещения в котором принадлежат физическим и юридическим лицам, в том числе ответчику, используются ими для ведения предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 28.08.2008, в то время как классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден лишь приказом Минэкономразвития России № 540 от 01.09.2014.

В силу части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков основной вид разрешенного использования "предпринимательство" (4.0) допускает размещение объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности и включает в себя виды разрешенного использования 4.1-4.10, в том числе деловое управление, объекты торговли, рынки, магазины, общественное питание, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса.

По утверждению ответчика, не опровергнутому истцом, им ведется торговля билетами на закрепленные за ним маршруты регулярных перевозок № 112-н и №112, а также торговля сопутствующими продовольственными товарами, печатными изданиями.

Пунктом 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, установлено, что продажа билетов для проезда в городском и пригородном сообщениях производится:

а) в транспортных средствах (кондукторами или водителями);

б) в специализированных пунктах и иных местах продажи билетов вне транспортных средств.

По результатам публичных слушаний по проекту Генерального плана Моргаушского сельского поселения, проведенных 26.07.2008, решено указать на карте земельный участок с кадастровым номером 21:17:16:0303:63 для капитального строительства торговых павильонов и билетной кассы. Указать место посадки и высадки пассажиров (т.2, л.д. 135-136).

Таким образом, продавая билеты на обслуживаемые ответчиком маршруты в принадлежащем ему нежилом помещении на земельном участке с видом разрешенного использования "предпринимательство", расположенном в территориальной зоне О-1 общественно-делового назначения, ответчик не нарушает требования действующего земельного и градостроительного законодательства.

Доказательств ведения ответчиком иной, нецелевой деятельности, на данном земельном участке истцом суду не представлено.

Кроме того, на основании части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

В случае, если использование указанных в части 8 настоящей статьи земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов (часть 10 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные ограничения содержатся в пункте 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры. В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

Следовательно, в силу закона запрет на использование земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости может быть наложен только в исключительном случае – если их использование опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

Бесспорных доказательств такого использования ответчиком земельного участка на момент рассмотрения дела истцом не представлено.

Доводы истца о нарушении санитарно-защитных зон не обоснованы какими-либо доказательствами, равно как и не обоснованы утверждения о 300-метровой санитарно-защитной зоне.

Что касается доводов истца об использовании ответчиком земельного участка с кадастровым номером 21:17:160303:439 с разрешенным видом использования "магазины" для посадки и высадки пассажиров, суд полагает необходимым отметить следующее.

Письмом № 4890 от 24.10.2008 ОВД Моргаушского района Чувашской Республики обратилось к истцу с просьбой о принятии мер по прекращению движения пассажирского транспорта общего пользования по загруженной улично-дорожной сети по улице Мира и части улицы Ленина с. Моргауши в целях сохранения жизни и здоровья граждан (т.2, л.д. 129).

Постановлением главы администрации Моргаушского района № 604 от 24.10.2008 "Об упорядочении движения маршрутного транспорта общего пользования на территории с. Моргауши" утверждена соответствующая схема движения маршрутных автобусов с запрещением движения транспорта по ул. Мира и заездом с ул. Красная площадь на ул. Ленина, к автостанции "Никита", определены места посадки и высадки пассажиров (т.2, л.д. 126-127).

Указанная схема согласована начальником отделения ГИБДД по Моргаушскому району, УКС, архитектуры и ЖКХ администрации района, утверждена главой районной администрации.

Письмом № 655 от 30.06.2009 истец известил ОАО "АвтоВас" и перевозчиков, что пунктом отправления для всех автобусных маршрутов, следующих из с. Моргауши, определена Моргаушская автостанция, площадка между автостанциями ОАО "АвтоВас" и ИП ФИО2 "Никита". Автобусы данных перевозчиков должны следовать по единой схеме согласно постановлению № 604 от 24.10.2008 (т.2, л.д. 128).

В соответствии с письмом администрации района № 911 от 16.08.2010, адресованным УГАДН по ЧР, истец просил изучить автостанцию "Никита", расположенную по схеме движения маршрутных автобусов согласно постановлению № 604 от 24.08.2008 "Об утверждении движения маршрутного транспорта общего пользования на территории с. Моргауши" для дальнейшего согласования в Министерстве градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (т.2 л.д. 130).

Из указанных документов усматривается, что истец сам установил такую схему движения общественного транспорта, которая предусматривает посадку и высадку пассажиров между двумя автостанциями (в настоящее время обе принадлежат ответчику), в том числе в пределах вновь образованного земельного участка № 21:17:160303:439.

При этом данный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет лишь в 2016 году с видом разрешенного использования "магазины".

Из представленных суду фотоматериалов и видеозаписи (т.2, л.д. 103, 133-134) видно, что спорный земельный участок занят легковыми транспортными средствами, используется жителями села для стоянки транспорта, услуг такси и прочих целей.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, согласно пункту 6 которой образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Образуя указанный земельный участок вопреки утвержденной ею же схеме движения автотранспорта, администрация не учла фактическое, сложившееся пользование участком для целей посадки и высадки пассажиров, оказания услуг такси, стоянки автотранспорта с учетом согласования самой администрацией и закреплением в установленном порядке организатором регулярных пассажирских перевозок такой карты маршрута, которая предусматривает конечную остановку общественного транспорта на территории спорного земельного участка.

Доказательств осуществления деятельности по посадке и высадке пассажиров на данном земельном участке и именно ответчиком суду не представлено, ответчик таковую отрицает.

В определении Управления Россреестра от 25.08.2017 также указано на отсутствие подобных сведений.

При оценке данных доводов истца, суд учитывает, что на смежном со спорным участком земельном участке с кадастровым номером № 21:17:160303:64 расположена принадлежащая ответчику площадка для посадки и высадки пассажиров площадь 90 кв.м., имеющая единое асфальтовое покрытие с земельным участком № 21:17:160303:439 , границы обоих земельных участков на местности соответствующими межевыми знаками не обозначены, к участкам имеется свободный доступ неограниченного круга граждан и перевозчиков.

Кроме того, статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" право на осуществление муниципального земельного контроля в пределах территории поселения принадлежит органам местного самоуправления такого поселения.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют такие функции лишь в пределах межселенных территорий (пункт 35 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Спорные земельные участки расположены на территории села Моргауши, поэтому проведенные истцом (администрацией района) обследования земельного участка №21:17:160303:439 и сделанные им выводы о нецелевом его использовании, отраженные в акте от 19.07.2017, судом положены в основу вывода о нецелевом использовании ответчиком земельного участка быть не могут.

Аргументы истца относительно нахождения автостанции "Никита" в реестре категорированных объектов судом оценены и отклоняются как не влияющие на целевое использование ответчиком земельных участков.

Согласно подпункту "з" пункта 5 статьи 1 Закона о транспортной безопасности объектами транспортной инфраструктуры являются технологические комплексы, включающие в себя участки, в том числе, железнодорожные пути, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование, определяемые Правительством Российской Федерации.

Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков (пункт 1 статьи 4 Закона о транспортной безопасности).

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса то обстоятельство, что ответчик является перевозчиком по маршрутам № 112, № 112-н, ему принадлежит объект недвижимости – помещение в здании автостанции "Никита", поэтому его деятельность должна обеспечивать определенный уровень защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Именно в указанных целях осуществляется категорирование объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

При этом в силу Приказа Минтранса России от 23.07.2014 № 196 "Об установлении Перечня объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, не подлежащих категорированию по видам транспорта" автомобильные вокзалы и станции, расположенные в границах населенных пунктов с численностью населения менее 100 тысяч человек, в работе которых в течение двух лет подряд не совершено и/или предотвращено ни одного акта незаконного вмешательства (за исключением заведомо ложных сообщений об угрозе совершения и/или совершении акта незаконного вмешательства) и среднесуточный пассажиропоток которых составляет менее 100 пассажиров в сутки не подлежат категорированию по видам транспорта.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Р Е Ш И Л:


иск Администрации Моргаушского района Чувашской Республики оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина