Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № А05-8809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 ноября 2019 года

Дело №

А05-8809/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

рассмотрев 11.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.08.2019 по делу № А05?8809/2018,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д. 4, ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009 (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), 254 869 руб. 92 коп. задолженности за май 2018 года, 6 431 руб. 79 коп. пеней по состоянию на 16.07.2018, а также пеней в соответствии с абзацем пятым части второй статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму основного долга с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 04.09.2018 заявленные требования удовлетворены; с Компании в доход федерального бюджета взыскано 8 226 руб. государственной пошлины.

После вступления судебного акта в законную силу, 10.10.2018 Комбинату выдан исполнительный лист.

Компания 16.04.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, заявление об отзыве исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые определение и постановление, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Податель кассационной жалобы полагает, что в данном случае имеются основания для отзыва исполнительного листа, поскольку обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2018 года, прекращено зачетом встречного однородного требования; выдача исполнительного листа приведет к неосновательному обогащению Комбината.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу,за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Установив, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда был выдан после вступления судебного акта в законную силу, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 АПК РФ, для отзыва исполнительного листа.

Довод подателя кассационной жалобы о погашении взыскиваемой по настоящему делу суммы долга путем зачета в одностороннем порядке однородного требования также был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку. Суды отметили, что зачет оспаривается в рамках дела о банкротстве № А05-4083/2013.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А05-8809/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.


Председательствующий

С.В. Лущаев


Судьи


О.Р. Журавлева


С.В. Соколова