Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А33-23050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 октября 2019 года


Дело № А33-23050/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2019. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании путем проведения судебного заседания при помощи средств видеоконференцсвязи при содействии Норильского городского суда Красноярского края в составе судьи Боднарчука О.М., при ведении протокола с использованием систем видеоконференц-связи секретарем судебного заседания ФИО1

дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск;

краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца (в Норильском городском суде Красноярского края): ФИО2, представителя по доверенности № НТЭК-32/277 от 07.05.2019;

от ответчика (в Норильском городском суде Красноярского края): ФИО3, представителя по доверенности № 21 от 01.03.2019;

от Агентства по управлению госимуществом: ФИО4, представителя по доверенности № 92-0420341 от 16.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (далее - КГБУЗ «Норильская МБ № 1»; ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды за период с 07.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 3 374 441,45 руб.

Определением от 04.04.2017 возбуждено производство по делу; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 3 478 332,96 руб., в том числе: 3 374 441,45 руб. – задолженность за фактически поставленные тепловую энергию и горячую воду за период с 07.02.2019 по 30.04.2019; 103 891,51 руб. – пени за период с 13.05.2019 по 10.07.2019; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство по управлению госимуществом), краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - КГКУ «УКС»); предварительное и судебное заседания назначены на 05.09.2019.

Определением от 05.09.2019 судебное заседание отложено на 14.10.2019

В судебное заседание 14.10.2019 представитель КГКУ «УКС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили ходатайства о приобщении к материалам дела копий актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении тепловой энергии №/№ 549-т от 30.04.2019, 9-т от 31.03.2019, контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды № 48-1147/19 от 29.04.2019, а также об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ 7%; просит взыскать с ответчика 3 474 750,50 руб., в том числе: 3 374 441,45 руб. – задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период с 07.02.2019 по 30.04.2019; 100 309,05 руб. – пени за период с 13.05.2019 по 10.07.2019 согласно уточненному расчету (с приложением доказательств направления уточнения иска ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ 7%; просит взыскать с ответчика 3 474 750,50 руб., в том числе: 3 374 441,45 руб. – задолженность за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период с 07.02.2019 по 30.04.2019; 100 309,05 руб. – пени за период с 13.05.2019 по 10.07.2019 согласно уточненному расчету.

Представители ответчика и Агентства по управлению госимуществом не возражали против удовлетворения данного заявления.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ответчика пояснил, что оснований для оплаты заявленной в иске суммы не имеется, поскольку в спорный период отсутствовал заключенный сторонами договор; спорные объекты с 07.02.2019 находятся на праве оперативного пользования у ответчика, который является фактическим пользователем ресурсов; арифметическая правильность расчетов истца по нагрузкам не оспаривается.

Представитель Агентства по управлению госимуществом поддержала позицию истца; дала пояснения по обстоятельствам дела со ссылкой на ранее направленный в материалы дела отзыв на иск от 29.08.2019.

От КГКУ «УКС» какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом в качестве теплоснабжающей организации на объект КГБУЗ «Норильская МБ № 1» (здание Норильского перинатального центра), расположенный по адресу: <...>, в период с 07.02.2019 по 30.04.2019, при отсутствии заключенного сторонами контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды.

При этом 29.04.2019 между АО «НТЭК» (поставщик) и КГБУЗ «Норильская МБ № 1» (заказчик) в отношении спорного объекта заключен контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды № НТЭК-48-1147/19 от 29.04.2019, согласно которому поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах контрактных величин, и на условиях, оговоренных контрактом, а заказчик -оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно пункту 9.1 данного контракта он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

В обоснование предъявления исковых требований ответчику истец ссылается на следующие обстоятельства:

- здание Норильского перинатального центра, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с выпиской из Реестра государственной собственности Красноярского края от 22.02.2019 принадлежит ответчику на праве оперативного управления с 07.02.2019;

- спорный объект передан ответчику после строительства и ввода в эксплуатацию 31.07.2018 на основании разрешения на ввод первой очереди объекта в эксплуатацию М 24-RU24312000-60.1-2014 от 03.09.2018 на ввод в эксплуатацию второй очереди;

- при строительстве спорного объекта осуществлено его технологическое присоединение к сетям тепловодоснабжения истца, что подтверждается актом о подключении объекта к системе теплоснабжения.

В обоснование потребления ответчиком ресурсов в период с 07.02.2019 по 30.04.2019 истцом в материалы дела представлены следующие акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении тепловой энергии, составленные директором АО «НТЭК» ФИО6, в присутствии главного врача КГБУЗ «Норильская МБ № 1» ФИО7, подписанные сторонами без каких-либо замечаний:

1) № 9-т от 31.03.2019, которым установлено:

- при осмотре здания Норильского перинатального центра, расположенного по адресу: <...>, установлен перечень точек бездоговорного потребления КГБУЗ «Норильская МБ № 1» тепловой энергии и горячего водоснабжения, и сведения об узлах учета, их неисправности, объем потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения: отопление - 2 645,5716 Гкал; теплоноситель - 0 куб. м.;

- акт является основанием для расчета за использованную тепловую энергию, холодную воду при самовольных подключениях, сбросах горячей и холодной воды, неисправностях приборов учета и других нарушениях;

2) № 549-т от 30.04.2019, которым установлено:

- при осмотре здания Норильского перинатального центра, расположенного по адресу: <...>, установлен перечень точек бездоговорного потребления КГБУЗ «Норильская МБ № 1» тепловой энергии и горячего водоснабжения, сведения об узлах учета, их исправности, период потребления с 01.04.2019 по 30.04.2019, объем потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения: отопление - 321,304 Гкал; горячая вода - 0,3 Гкал, теплоноситель - 5,000 куб. м.;

- акт является основанием для расчета за использованную тепловую энергию, холодную воду при самовольных подключениях, сбросах горячей и холодной воды, неисправностях приборов учета и других нарушениях.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости ресурсов, поскольку сторонами не заключен договор, является несостоятельным, поскольку ответчик является фактическим потребителем поставленных ресурсов на спорный объект, находящийся у него на праве оперативного управления с 07.02.2019.

Частями 7, 8, 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении к бездоговорному потреблению тепловой энергии относится:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Указанный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в период с 07.02.2019 по 30.04.2019 АО «НТЭК» в качестве теплоснабжающей организации поставлены тепловая энергия, горячая вода на спорный объект (здание Норильского перинатального центра, расположенное по адресу: <...>), находящийся с 07.02.2019 на праве оперативного управления у КГБУЗ «Норильская МБ № 1». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (выписка из Реестра государственной собственности Красноярского края от 22.02.2019) и не оспаривается ответчиком.

При этом 29.04.2019 АО «НТЭК» и КГБУЗ «Норильская МБ № 1» заключен контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды № НТЭК-48-1147/19 в отношении данного объекта, где сторонами согласованы все его существенные условия; объект присоединен к энергопринимающим устройствам истца, являющегося единственным поставщиком тепловой энергии; в период с 07.02.2019 по 30.04.2019 факт поставки тепловой энергии и горячей воды на спорный объект подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении тепловой энергии №/№ 9-Т от 31.03.2019, 549-т от 30.04.2019, подписанными директором АО «НТЭК» ФИО6 и главным врачом КГБУЗ «Норильская МБ № 1» ФИО7 без каких-либо замечаний.

Следовательно, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки ресурсов на принадлежащий ему объект (здание Норильского перинатального центра по адресу: <...>) в заявленный в иске период, несмотря на отсутствие заключенного сторонами контракта.

Согласно расчету истца задолженность за тепловую энергию, горячую воду, потребленные данным объектом в период с 07.02.2019 (даты регистрации права оперативного управления, Выписка из Реестра государственной собственности Красноярского края на здание, сооружение от 22.02.2019) по 30.04.2019, составляет 3 374 441,45 руб.

Расчет тепловой энергии, теплоносителя произведен истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 от 18.11.2013 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 12.03.2014.

В период с 07.02.2019 по 31.03.2019 расчет тепловой энергии на отопление, вентиляцию и технологию на теплообменник произведен на основании часовой нагрузки, умноженной на количество часов в отчетном периоде и на фактический температурный коэффициент. Температурный коэффициент рассчитан с учетом средней температуры наружного воздуха за отчетный период. Данные о средней температуре наружного воздуха предоставляются в суточном рапорте Управлением «Тепловодоснабжения» АО «НТЭК».

С апреля 2019 года учет тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение и теплоносителя осуществляется приборами учета, которые допущены в эксплуатацию, согласно акту № 553 от 01.04.2019; показания приборов учета предоставлялись абонентом ежемесячно.

Объем тепловой энергии, горячей воды определен истцом с применением тарифов, утвержденных Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 №/№ 315-п, 316-п.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета на общую сумму 3 374 441,45 руб., которые не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены; его представитель в судебном заседании 14.10.2019 не оспаривал арифметическую правильность расчетов истца по нагрузкам.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 374 441,45 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что при отсутствии заключенного контракта у него отсутствует обязанность по оплате поставленных истцом ресурсов, не принимается судом в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В пункте 9 Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, разрешая вопрос о возможности распоряжения собственником имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в частности путем сдачи такого имущества в аренду, суду надлежит исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 120 ГК РФ права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 Кодекса. При этом собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

В то же время согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества.

Из материалов дела (выписка из Реестра государственной собственности Красноярского края от 22.02.2019) следует, что здание Норильского перинатального центра, расположенное по адресу: <...>, с 07.02.2019 находится у КГБУЗ «Норильская МБ № 1» на праве оперативного управления.

Следовательно, в заявленный в иске период (с 07.02.2019 по 30.04.2019) именно ответчик, а не собственник спорного объекта, является фактическим владельцем данного объекта, обязанным оплачивать потребленные им ресурсы. При этом отсутствие заключенного контракта при наличии доказательств фактического потребления ресурсов спорным объектом не освобождает ответчика, как его владельца, от оплаты.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 100 309,05 руб., начисленных за период с 13.05.2019 по 10.07.2019 на задолженность за период с 07.02.2019 по 30.04.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, горячей воды истцом начислены ответчику пени в сумме 100 309,05 руб. по единой ключевой ставке 7,0%, в том числе:

- 95 581,48 руб. - на задолженность, рассчитанную по акту № 9-т от 31.03.2019 за период с 13.05.2019 (даты получения акта № 9-т от 31.03.2019) по 10.07.2019, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»;

- 4 727,56 руб. - на задолженность, рассчитанную по акту № 549-т от 30.04.2019 за период с 17.06.2019 (даты получения акта № 549-т от 30.04.2019) по 10.07.2019, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Указанный уточнений расчет является арифметически верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), по единой ключевой ставке 7,0%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 100 309,05 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 40 453 руб. платежными поручениями №/№ 8329 от 05.07.2019 (39 872 руб.), 9437 от 19.07.2019 (581 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 374 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 79 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 474 750,50 руб., в том числе: 3 374 441,45 руб. – задолженность за фактически поставленные тепловую энергию и горячую воду за период с 07.02.2019 по 30.04.2019; 100 309,05 руб. – пени за период с 13.05.2019 по 10.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 374 руб.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 руб., уплаченную платежным поручением № 9437 от 19.07.2019.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.И. Медведева