Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-30350/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30350/24-156-228
27 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.05.2023)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.12.2013)

о  взыскании 198 904 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 198 904 руб. 75 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 18 апреля 2024 года вынес резолютивную часть решения.

От Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик, Заказчик) заключено Соглашение об оказании правовой и консультационной помощи от 13.06.2023 года (далее по тексту - Соглашение), по условия которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику правовую и консультационную помощь по представлению интересов Заказчика во взаимоотношениях с органами государственной и муниципальной власти, ГКУ города Москвы «Управление подготовки территорий» и с другими уполномоченными лицами в ходе досудебной процедуры изъятия для государственных нужд города Москвы Зданий и Земельных участков».

В соответствии с п. 3.2. Соглашения вознаграждение Исполнителя по настоящему Соглашению определяется по формуле, указанной в настоящем пункте Соглашения, выплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня поступления суммы денежной компенсации за каждый изъятый объект на расчетный счет Заказчика.

В случае, если сумма денежной компенсации менее кадастровой стоимости здания - вознаграждение не выплачивается и составляет 0 руб.; в случае, если сумма денежной компенсации более кадастровой стоимости здания - вознаграждение вытачивается по каждому зданию в размере 20% от суммы денежной компенсации (X), превышающей кадастровую стоимость здания (У), руб., по формуле 20% х (Х-У), руб.

Как указал истец, Истцом в рамках Соглашения были оказаны услуги по представлению интересов Ответчика во взаимоотношениях с органами государственной и муниципальной власти. ГКУ города Москвы «Управление подготовки территорий» и с другими уполномоченными лицами в ходе досудебной процедуры изъятия для государственных нужд города Москвы в рамках следующих Зданий и Земельных участков: нежилое здание с кадастровым номером 77:06:0004006:1016 площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу <...>.

Сумма денежной компенсации по указанному объекту составляет 2 803 099 руб. Кадастровая стоимость объекта - 1 808 575 руб. 27 коп.. Соответственно, превышение денежной компенсации над кадастровой стоимостью составило 994 523 руб. 73 коп.

Согласно Счету №9 и Акту №14 от 06.10.2023 г. сумма вознаграждения исполнителя по соглашению об оказании правовой и консультационной помощи от 13.06.2023г. - в размере 20% от суммы превышения кадастровой стоимости по объекту <...>. составляет 198 904 руб. 75 коп.

Согласно исковому заявлению, направленные счета ответчиком не оплачены, задолженность ответчика составляет 198 904 руб. 75 коп.

Истцом с целью урегулирования возникшего разногласия с Ответчиком на досудебной стадии была направлена претензия от 29.01.2024 г. об оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств (Актов оказанных услуг, первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов) свидетельствующих о том, что услуги фактически были оказаны. Представленные истцом в материалы дела акт от 06.10.2023 №14 подписан в одностороннем порядке.

Также, согласно п. 3.1. Соглашения расчеты между Заказчиком и Исполнителем производятся отдельно по факту получения денежных компенсаций по каждому Зданию, указанному в п. I Преамбулы.

В соответствии с п. 3.2. Соглашения вознаграждение Исполнителя по настоящему Соглашению определяется по формуле, указанной в настоящем пункте Соглашения, выплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня поступления суммы денежной компенсации за каждый изъятый объект на расчетный счет Заказчика.

Вариант №п/п

Условие для выплаты вознаграждения

Формула для расчета вознаграждения, руб.

Вариант №1

Сумма денежной компенсации менее кадастровой стоимости здания

Вознаграждение не выплачивается и составляет 0 руб.

Вариант №2

Сумма денежной компенсации более кадастровой стоимости здания

Вознаграждение вытачивается по каждому зданию в размере 20% от суммы денежной компенсации (X), превышающей кадастровую стоимость здания (У), руб., по формуле 20% х (Х-У), руб.


В соответствии с п. 5.1. Соглашения стороны признают, что заключение соглашения об изъятии Зданий и Земельных участков (п.1.2.4. настоящего Соглашения) Заказчиком свидетельствует  о том, что оказанная правовая и консультационная помощь является полной и качественной, подлежит приемке и оплате в соответствии с разделом 3 настоящего Соглашения.

Между тем как следует из представленного истцом соглашения следует, что оно не подписано со стороны департамента, уполномоченной организации и правообладателя.

Также истцом в материалы дела, в нарушение п. 3.1 договора не представлено доказательств получения денежных компенсаций по каждому Зданию

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания денежных средств судом не установлено.

Поскольку истцом суду не представлено ни одного доказательства в обоснование искового заявления, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья                                                                 Дьяконова Л. С.