Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А51-13060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13060/2020
г. Владивосток
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.10.2002)

третье лицо: ФИО3

о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО2, лично, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, лично, паспорт

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ" о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленного требования.

Из материалов дела судом установлено следующее.

«05» февраля 2020 г. между ООО «АГРИСОВГАЗ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020.

В соответствии с условиями п. 1.2, п.2.1, п.7.7 данного договора истец обязался оказать ответчику юридические услуги, включающие в себя изучение документов ответчика, относящихся к предмету требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос», подготовку предварительного заключения о судебной перспективе дела, обеспечение участия в качестве представителей ответчика собственных квалифицированных сотрудников или привлеченных специалистов в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции по взысканию задолженности с ООО «НК Лотос» в пользу ООО «АГРИСОВГАЗ», а также консультирование ответчика всем по вопросам, возникающим в связи с судебными процессами.

На основании п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3 договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. цена услуг, оказываемых ИП ФИО2 включала в себя расходы исполнителя в размере 800 000 руб., а также вознаграждение в размере 5% от суммы фактически выплаченного ООО «АГРИСОВГАЗ» от ООО «НК Лотос» долга, полученного на основании претензионной работы, и вознаграждение в размере 20% от суммы фактически выплаченного ООО «АГРИСОВГАЗ» от ООО «НК Лотос» долга, полученного на основании судебных решений, в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением либо в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с п.4.2 договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020г. ООО «АГРИСОВГАЗ» обязалось в срок не позднее 5 рабочих дней после его подписания оплатить ИП ФИО2 сумму расходов в размере 800 000 руб. на выполнение истцом своих обязательств по данному договору с учетом применения им упрощенной системы налогообложения.

«05» февраля 2020 г. ИП ФИО2 для исполнения своих обязательств перед ООО «АГРИСОВГАЗ» заключил в качестве заказчика договор на оказание юридических услуг № 02/02 от 05.02.2020 г. с привлеченным им специалистом ФИО3, согласно которого данный соисполнитель обязался провести правовой анализ возможности взыскания в судебном порядке задолженности с ООО «НК Лотос» в пользу ООО «АГРИСОВГАЗ», подготовить соответствующее исковое заявление (исковые заявления), осуществить представительство интересов ООО «АГРИСОВГАЗ» при рассмотрении требований к ООО «НК Лотос» в судебном порядке, а также консультировать истца по вопросам, возникающим в связи с рассмотрением в судебном порядке требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос».

На основании п.3.1, п.3.2 договора № 02/02 от 05.02.2020 г., стоимость услуг по договору № 02/02 от 05.02.2020 г. была установлена в размере 750 000 руб., являлась твердой, определялась на весь срок действия данного договора, не зависела от количества судебных заседаний, в которых ФИО3 должен был участвовать в качестве представителя ООО «АГРИСОВГАЗ» и должна была в полном объеме быть оплачена ФИО2 в срок до «01» марта 2020 г.

Таким образом, согласно условий договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. ООО «АГРИСОВГАЗ» было обязано в срок до «11» февраля 2020 г. в полном объеме оплатить ИП ФИО2 сумму в размере 800 000 руб. на расходы истца, в том числе на расходы в размере 750 000 руб. по оплате услуг привлеченного им исполнителя ФИО3., на расходы по оплате налоговых платежей в размере 48 000 руб. в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов и ставкой налога в размере 6% от суммы полученных доходов (ст.346.20 НК РФ) и на расходы в размере 2 000 руб. по оплате истцом комиссий банка за переводы денежных средств.

В рамках исполнения ИП ФИО2 своих обязательств по договору на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. при участии ФИО3 в качестве соисполнителя по договору на оказание юридических услуг № 02/02 от 05.02.2020 г. ответчику были надлежащим образом оказаны юридические услуги, включающие в себя изучение полученных документов, относящихся к предмету требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос», подготовку предварительного заключения о перспективе взыскания с ООО «НК Лотос» в судебном порядке сумм задолженности за выполненные работы и поставленные товары и информирование об этом ООО «АГРИСОВГАЗ», подготовку и направление ответчику документов по анализу понесенных затрат, а также претензий для их отправки в адрес ООО «НК Лотос».

Также с учетом проведенного анализа полученных от ООО «АГРИСОВГАЗ» документов и информации ИП ФИО2 при участии ФИО3 в качестве соисполнителя были подготовлены и направлены ответчику формы исковых заявлений:

- о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 24 737 382 руб. 55 коп. и суммы пени в размере 902 904 руб. за товар, поставленный по договору № 18/1-ТК1 от 19.12.2018г.;

- о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 3 029 630 руб. за арматуру, переданную по договору купли-продажи № 296-60-КСТ/2019 от 12.07.2019 г.;

- о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 19 841 841 руб. 60 коп. за понесенные расходы по договору генерального строительного подряда № 19/1-ТК1 от 20.03.2019 г., заключенному под отлагательным условием.

При этом ООО «АГРИСОВГАЗ» без каких-либо замечаний в установленном порядке приняло оказанные ИП ФИО2 при участии ФИО3 в качестве соисполнителя юридические услуги, оплатив государственную пошлину за обращение в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 24 737 382 руб. 55 коп. и суммы пени в размере 902 904 руб. за товар, поставленный по договору № 18/1-ТК1 от 19.12.2018г.,

Кроме того, ООО «АГРИСОВГАЗ» передало доверенность на представление своих интересов в рамках дела № А51-1784/2020 по рассмотрению данного искового заявления ФИО3, который подал его в суд и участвовал в качестве представителя ООО «АГРИСОВГАЗ» в судебных заседаниях по указанному делу в Арбитражном суде Приморского края, состоявшихся 04.03.2020 г., 15.06.2020 г. и 22.06.2020 г., представлял письменные пояснения к иску, знакомился с материалами данного дела на основании ходатайства от 28.04.2020 г., а также участвовал в состоявшемся 07.07.2020 г. осмотре строительной площадки ООО «НК Лотос», расположенной в с.Михайловка Михайловского района Приморского края согласно Определения Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 г. по делу № А51-1784/2020.

При этом ООО «АГРИСОВГАЗ» в нарушение условий договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. не исполнило обязательство по оплате ИП ФИО2 входящей в цену оказываемых услуг суммы расходов в размере 800 000 руб., уплатив только 300 000 руб. платежными поручениями № 1793 от 12.02.2020 г., № 1851 от 13.02.2020 г., № 2134 от 18.02.2020 г., № 2221 от 19.02.2020 г., с учетом чего задолженность ответчика составила (800 000 руб. - 500 000 руб.) = 500 000 руб.

Также ООО «АГРИСОВГАЗ» не представило документов и информации по запросам ИП ФИО2 и привлеченного им в качестве соисполнителя ФИО3, направленным ответчику 14.05.2020 г., 22.05.2020 г., 02.06.2020 г., 08.06.2020г., 06.07.2020г., необходимых для подачи исковых заявлений о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 3 029 630 руб. за арматуру, переданную по договору купли-продажи № 296-60-КСТ/2019 от 12.07.2019 г. и суммы задолженности в размере 19 841 841 руб. 60 коп. за понесенные расходы по договору генерального строительного подряда № 19/1-ТК1 от 20.03.2019 г., заключенному под отлагательным условием.

В соответствии с п.2.2.1 договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020г., исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть данный договор в случае непредставления заказчиком документации и информации, необходимой для исполнения исполнителем своих обязательств, а также в случае нарушения заказчиком сроков оплаты.

С учетом данных обстоятельств, в связи с нарушением ООО «АГРИСОВГАЗ» обязательств по оплате оказанных юридических услуг, а также непредставлением ответчиком документов и информации, необходимых для исполнения истцом своих обязательств по договору на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г., «15» июля 2020г. ИП ФИО2 направил ООО «АГРИСОВГАЗ» уведомление исх.№ 02/07 о расторжении данного договора на основании положений п.2.2.1 в одностороннем внесудебном порядке.

Также «15» июля 2020 г. истец направил ФИО3 уведомление исх.№ 02-07-1 о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договора на оказание юридических услуг № 202 от 05.02.2020 г.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора «15» июля 2020 г. ИП ФИО2 направил адрес ООО «АГРИСОВГАЗ» претензию исх.№ 03/07 об оплате оставшейся части стоимости юридических услуг в сумме 500 000 руб.

На указанную претензию было получено письмо исх.№ 10-3/1625 от 27.07.2020 г., в котором ответчик уведомил ИП ФИО2 о том, что по его мнению истец не понес никаких расходов, связанных с исполнением договора на оказание юридических услуг от 05.02.2020 г., поскольку не представил отчета о расходовании денежных средств, а сами юридические услуги выполнялись истцом некачественно, ввиду чего ООО «АГРИСОВГАЗ» понесло значительные финансовые потери и потребовал вернуть уплаченные по договору № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до «15» августа 2020 г.

Как следует из расходного кассового ордера № 1 от 21.02.2020 г., а также платежных поручений № 945213 от 05.08.2020 г. и № 945214 от 07.08.2020 г. в рамках выполнения обязательств перед ООО «АГРИСОВГАЗ» по договору № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. ИП ФИО2 понес расходы на оплату услуг соисполнителя ФИО3 по договору на оказание юридических услуг № 02/02 от 05.02.2020 г. в сумме 750 000 руб.

С учетом применения истцом как индивидуальным предпринимателем упрощенного режима налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов к расходам ИП ФИО2 также относятся соответствующие налоговые платежи в сумме 48 000 руб., что соответствует 6% от величины полученных денежных средств в размере 800 000 руб., необходимых для оплаты услуг по договору № 02/02 от 05.02.2020 г.

Также ИП ФИО2 понес расходы на оплату комиссии банка за прием и зачисление на расчетный счет денежных средств и их перечисление по договору № 02/02 от 05.02.2020 г. ФИО3 в сумме не менее 2 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 322512 от 04.08.2020г., № 413966 от 05.08.2020 г. и № 559166 от 07.08.2020 г.

Таким образом, общая сумма расходов ИП ФИО2, входящая в цену оказания истцом юридических услуг по договору № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. составляет 800 000 руб. и подлежала полной оплате ответчиком в срок до «11» февраля 2020 г. согласно п.4.1.1 и п.4.2 данного договора.

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность в размере 500 000 рублей, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 2 ст. 1, п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ по общему правилу стороны свободны в определении условий договора, в том числе о его цене.

Право исполнителя на получение платы регламентировано положениями ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.

Из материалов дела судом установлено, что «05» февраля 2020 г. между ООО «АГРИСОВГАЗ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020.

В соответствии с условиями п. 1.2, п.2.1, п.7.7 данного договора истец обязался оказать ответчику юридические услуги, включающие в себя изучение документов ответчика, относящихся к предмету требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос», подготовку предварительного заключения о судебной перспективе дела, обеспечение участия в качестве представителей ответчика собственных квалифицированных сотрудников или привлеченных специалистов в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанции по взысканию задолженности с ООО «НК Лотос» в пользу ООО «АГРИСОВГАЗ», а также консультирование ответчика всем по вопросам, возникающим в связи с судебными процессами.

На основании п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3 договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. цена услуг, оказываемых ИП ФИО2 включала в себя расходы исполнителя в размере 800 000 руб., а также вознаграждение в размере 5% от суммы фактически выплаченного ООО «АГРИСОВГАЗ» от ООО «НК Лотос» долга, полученного на основании претензионной работы, и вознаграждение в размере 20% от суммы фактически выплаченного ООО «АГРИСОВГАЗ» от ООО «НК Лотос» долга, полученного на основании судебных решений, в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением либо в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с п.4.2 договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020г. ООО «АГРИСОВГАЗ» обязалось в срок не позднее 5 рабочих дней после его подписания оплатить ИП ФИО2 сумму расходов в размере 800 000 руб. на выполнение истцом своих обязательств по данному договору с учетом применения им упрощенной системы налогообложения.

«05» февраля 2020 г. ИП ФИО2 для исполнения своих обязательств перед ООО «АГРИСОВГАЗ» заключил в качестве заказчика договор на оказание юридических услуг № 02/02 от 05.02.2020 г. с привлеченным им специалистом ФИО3, согласно которого данный соисполнитель обязался провести правовой анализ возможности взыскания в судебном порядке задолженности с ООО «НК Лотос» в пользу ООО «АГРИСОВГАЗ», подготовить соответствующее исковое заявление (исковые заявления), осуществить представительство интересов ООО «АГРИСОВГАЗ» при рассмотрении требований к ООО «НК Лотос» в судебном порядке, а также консультировать истца по вопросам, возникающим в связи с рассмотрением в судебном порядке требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос».

На основании п.3.1, п.3.2 договора № 02/02 от 05.02.2020 г., стоимость услуг по договору № 02/02 от 05.02.2020 г. была установлена в размере 750 000 руб., являлась твердой, определялась на весь срок действия данного договора, не зависела от количества судебных заседаний, в которых ФИО3 должен был участвовать в качестве представителя ООО «АГРИСОВГАЗ» и должна была в полном объеме быть оплачена ФИО2 в срок до «01» марта 2020 г.

Таким образом, согласно условий договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. ООО «АГРИСОВГАЗ» было обязано в срок до «11» февраля 2020 г. в полном объеме оплатить ИП ФИО2 сумму в размере 800 000 руб. на расходы истца, в том числе на расходы в размере 750 000 руб. по оплате услуг привлеченного им исполнителя ФИО3., на расходы по оплате налоговых платежей в размере 48 000 руб. в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов и ставкой налога в размере 6% от суммы полученных доходов (ст.346.20 НК РФ) и на расходы в размере 2 000 руб. по оплате истцом комиссий банка за переводы денежных средств.

В рамках исполнения ИП ФИО2 своих обязательств по договору на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. при участии ФИО3 в качестве соисполнителя по договору на оказание юридических услуг № 02/02 от 05.02.2020 г. ответчику были надлежащим образом оказаны юридические услуги, включающие в себя изучение полученных документов, относящихся к предмету требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос», подготовку предварительного заключения о перспективе взыскания с ООО «НК Лотос» в судебном порядке сумм задолженности за выполненные работы и поставленные товары и информирование об этом ООО «АГРИСОВГАЗ», подготовку и направление ответчику документов по анализу понесенных затрат, а также претензий для их отправки в адрес ООО «НК Лотос».

Также с учетом проведенного анализа полученных от ООО «АГРИСОВГАЗ» документов и информации ИП ФИО2 при участии ФИО3 в качестве соисполнителя были подготовлены и направлены ответчику формы исковых заявлений:

- о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 24 737 382 руб. 55 коп. и суммы пени в размере 902 904 руб. за товар, поставленный по договору № 18/1-ТК1 от 19.12.2018г.;

- о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 3 029 630 руб. за арматуру, переданную по договору купли-продажи № 296-60-КСТ/2019 от 12.07.2019 г.;

- о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 19 841 841 руб. 60 коп. за понесенные расходы по договору генерального строительного подряда № 19/1-ТК1 от 20.03.2019 г., заключенному под отлагательным условием.

При этом ООО «АГРИСОВГАЗ» без каких-либо замечаний в установленном порядке приняло оказанные ИП ФИО2 при участии ФИО3 в качестве соисполнителя юридические услуги, оплатив государственную пошлину за обращение в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 24 737 382 руб. 55 коп. и суммы пени в размере 902 904 руб. за товар, поставленный по договору № 18/1-ТК1 от 19.12.2018г.,

Кроме того, ООО «АГРИСОВГАЗ» передало доверенность на представление своих интересов в рамках дела № А51-1784/2020 по рассмотрению данного искового заявления ФИО3, который подал его в суд и участвовал в качестве представителя ООО «АГРИСОВГАЗ» в судебных заседаниях по указанному делу в Арбитражном суде Приморского края, состоявшихся 04.03.2020 г., 15.06.2020 г. и 22.06.2020 г., представлял письменные пояснения к иску, знакомился с материалами данного дела на основании ходатайства от 28.04.2020 г., а также участвовал в состоявшемся 07.07.2020 г. осмотре строительной площадки ООО «НК Лотос», расположенной в с.Михайловка Михайловского района Приморского края согласно Определения Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 г. по делу № А51-1784/2020.

При этом ООО «АГРИСОВГАЗ» в нарушение условий договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. не исполнило обязательство по оплате ИП ФИО2 входящей в цену оказываемых услуг суммы расходов в размере 800 000 руб., уплатив только 300 000 руб. платежными поручениями № 1793 от 12.02.2020 г., № 1851 от 13.02.2020 г., № 2134 от 18.02.2020 г., № 2221 от 19.02.2020 г., с учетом чего задолженность ответчика составила (800 000 руб. - 500 000 руб.) = 500 000 руб.

Также ООО «АГРИСОВГАЗ» не представило документов и информации по запросам ИП ФИО2 и привлеченного им в качестве соисполнителя ФИО3, направленным ответчику 14.05.2020 г., 22.05.2020 г., 02.06.2020 г., 08.06.2020г., 06.07.2020г., необходимых для подачи исковых заявлений о взыскании с ООО «НК Лотос» суммы задолженности в размере 3 029 630 руб. за арматуру, переданную по договору купли-продажи № 296-60-КСТ/2019 от 12.07.2019 г. и суммы задолженности в размере 19 841 841 руб. 60 коп. за понесенные расходы по договору генерального строительного подряда № 19/1-ТК1 от 20.03.2019 г., заключенному под отлагательным условием.

В соответствии с п.2.2.1 договора на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020г., исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть данный договор в случае непредставления заказчиком документации и информации, необходимой для исполнения исполнителем своих обязательств, а также в случае нарушения заказчиком сроков оплаты.

С учетом данных обстоятельств, в связи с нарушением ООО «АГРИСОВГАЗ» обязательств по оплате оказанных юридических услуг, а также непредставлением ответчиком документов и информации, необходимых для исполнения истцом своих обязательств по договору на оказание юридических услуг № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г., «15» июля 2020г. ИП ФИО2 направил ООО «АГРИСОВГАЗ» уведомление исх.№ 02/07 о расторжении данного договора на основании положений п.2.2.1 в одностороннем внесудебном порядке.

Также «15» июля 2020 г. истец направил ФИО3 уведомление исх.№ 02-07-1 о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договора на оказание юридических услуг № 202 от 05.02.2020 г.

Как следует из расходного кассового ордера № 1 от 21.02.2020 г., а также платежных поручений № 945213 от 05.08.2020 г. и № 945214 от 07.08.2020 г. в рамках выполнения обязательств перед ООО «АГРИСОВГАЗ» по договору № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. ИП ФИО2 понес расходы на оплату услуг соисполнителя ФИО3 по договору на оказание юридических услуг № 02/02 от 05.02.2020 г. в сумме 750 000 руб.

С учетом применения истцом как индивидуальным предпринимателем упрощенного режима налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов к расходам ИП ФИО2 также относятся соответствующие налоговые платежи в сумме 48 000 руб., что соответствует 6% от величины полученных денежных средств в размере 800 000 руб., необходимых для оплаты услуг по договору № 02/02 от 05.02.2020 г.

Также ИП ФИО2 понес расходы на оплату комиссии банка за прием и зачисление на расчетный счет денежных средств и их перечисление по договору № 02/02 от 05.02.2020 г. ФИО3 в сумме не менее 2 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 322512 от 04.08.2020г., № 413966 от 05.08.2020 г. и № 559166 от 07.08.2020 г.

Таким образом, общая сумма расходов ИП ФИО2, входящая в цену оказания истцом юридических услуг по договору № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г. составляет 800 000 руб. и подлежала полной оплате ответчиком в срок до «11» февраля 2020 г. согласно п.4.1.1 и п.4.2 данного договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец только после расторжения договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 направил в его адрес отчет об оказанных услугах письмом № 01/08 от 17.08.2020, которые не были приняты со стороны ответчика, в связи с чем данное обстоятельство не может являться доказательством согласованности затрат между сторонами, так как затраты не согласованы с заказчиком (отчет об оказанных услугах заказчиком не подписан) и направлены в адрес заказчика после факта расторжения договора. Ответчик также ссылается на некачественное оказание юридических услуг по договору.

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд признает их необоснованными в силу следующего.

Пунктом 4.1.1. договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 установлен фиксированный размер расходов исполнителя, составляющий 800 000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора цена услуг (расходы исполнителя), установленная п. 4.1.1. настоящего договора, уплачивается заказчиком в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после подписания договора и получения заказчиком соответствующего счета от исполнителя.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, пунктами 4.1.1. и 4.2. договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 стороны предусмотрели расходы исполнителя в качестве твердой денежной суммы в размере 800 000 рублей, подлежащей оплате в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после подписания договора и получения заказчиком соответствующего счета от исполнителя, то есть не зависимо от конкретного объема оказанных юридических услуг.

Пунктом 2.1.4. договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 предусмотрена обязанность исполнителя привлекать к оказанию услуг только высококвалифицированных работников или соисполнителей, имеющих высшее юридическое образование, имеющих опыт оказания аналогичных услуг не менее 3-х лет, положительную судебную практику.

Во исполнение указанного пункта договора ИП ФИО2 заключил с ФИО3 договор № 2/02 от 05.02.2020 и привлек ФИО3 в качестве исполнителя по договору на основании пункта 2.1.4 договора.

Согласно п. 2.3.2. договора № 2/02 от 05.02.2020, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, в случае расторжения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке в течение 10 календарных дней со дня окончания оказания услуг исполнитель обязан по письменному запросу заказчика предоставить заказчику отчет об оказанных услугах при условии исполнения заказчиком обязательств согласно п. 3.2. настоящего договора, а именно при условии оплаты полной стоимости услуг.

Следовательно, предоставление отчета об оказанных юридических услугах поставлено в зависимость от произведенной оплаты оказанных услуг в полном размере Исполнителю ФИО3

Между тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате ИП ФИО2 полной суммы в размере 800 000 рублей, согласной в пункте 4.1.1 договора, что привело к невозможности оплаты предпринимателем ФИО4 услуг Исполнителя ФИО3, а следовательно, к невозможности получить от Исполнителя ФИО3 в силу положений пункта 2.3.2 договора № 2/02 от 05.02.2020 отчет об оказанных услугах.

Таким образом, действия самого ответчика по неоплате в установленный срок вознаграждения в размере 800 000 рублей, привели к невозможности получения от ИП ФИО2 отчетов Исполнителя ФИО3

В связи с этим судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг в связи с неполучением отчетов Исполнителя.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» указано, что согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как подтверждается представленными доказательствами, в рамках заключенных между сторонами договоров истец и третье лицо надлежащим образом оказали ответчику юридические услуги, включающие в себя изучение полученных документов, относящихся к предмету требований ООО «АГРИСОВГАЗ» к ООО «НК Лотос», подготовку претензионных и аналитических документов, подготовку документов для обращения в суд, включая исковые заявления и пояснения к иску, участие в судебных заседаниях по делу № А51-1784/2020 и ознакомление с материалами данного дела, а также участие в осмотре строительной площадки ООО «НК Лотос» на основании указаний Определения Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2020 г. по делу № А51-1784/2020.

Со своей стороны ООО «АГРИСОВГАЗ» передало третьему лицу доверенность на представление своих интересов в ходе судебных разбирательств с ООО «НК Лотос» и в период действия договора № 54-10-СЭБ/2020, начиная с даты его заключения 05.02.2020 г. и по 15.07.2020 г. - дату его расторжения истцом в одностороннем внесудебном порядке согласно уведомления исх.№ 02/07 - без каких-либо замечаний приняло юридические услуги, оказанные ИП ФИО2 при участии в качестве соисполнителя ФИО3

При этом в ходе исполнения договорных обязательств перед ответчиком истец фактически понес расходы в общей сумме 800 000 руб., в число которых вошли расходы на оплату услуг привлеченного ИП ФИО2 (п.1.2 договора № 54-10-СЭБ/2020) в качестве соисполнителя третьего лица ФИО3 в размере 750 000 руб. на основании договора № 02/02 от 05.02.2020 г., расходы по оплате налоговых платежей в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов и ставкой налога в размере 6% от суммы полученных доходов (ст.346.20 НК РФ), составляющие (800 000 руб. * 13%) = 48 000 руб., а также расходы по оплате истцом комиссий банка за переводы денежных средств в размере не менее 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, расходы ИП ФИО2 на оплату услуг привлеченного им в качестве соисполнителя ФИО3 в сумме 750 000 руб. подтверждаются расходным кассовым ордером № 1 от 21.02.2020 г. на сумму 282 000 руб., а также платежными поручениями № 945213 от 05.08.2020г. на сумму 300 000 руб. и № 945214 от 07.08.2020 г. на сумму 168 000 руб.

Расходы ИП ФИО2 на сумму 48 000 руб. по оплате им в порядке, установленном ст.ст.346.18 - 346.21 НК РФ, налоговых платежей и страховых взносов в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов и ставкой налога в размере 6% согласно ст.346.20 НК РФ от суммы полученных доходов в общем размере 800 000 руб. подтверждаются выписками операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2020 г. по 06.11.2020 г., а также справкой № 69799 от 06.11.2020 г. об отсутствии неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Кроме того, банковскими ордерами № 322512 от 04.08.2020г., № 413966 от 05.08.2020 г. и № 559166 от 07.08.2020 г. подтверждается несение ИП ФИО2 расходов в сумме не менее 2 000 руб. на комиссии банка за внесение истцом на расчетный счет денежных средств, а также за их перечисление на банковский счет ФИО3 платежными поручениями № 945213 от 05.08.2020г. и № 945214 от 07.08.2020г.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается факт надлежащего выполнения со стороны ИП ФИО2 своих обязательств по оказанию юридических услуг ООО «АГРИСОВГАЗ» согласно условий договора № 54-10-СЭБ/2020 от 05.02.2020 г.

Со стороны ответчика в материалы дела не представлено доказательств некачественного оказания юридических услуг со стороны Исполнителя ФИО3

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 500 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРИСОВГАЗ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 500 000 рублей задолженности, 13 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.