Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-154835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-154835/23-51-1282
03 ноября 2023 года
город Москва
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕАЛ-НГ» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 101 119 руб. 96 коп., по договору субподряда № ГСП-20-01892/47/СУБ23 от 04 апреля 2022 года неустойки в общем размере 10 062 716 руб. 08 коп., штрафных санкций в общем размере 5 585 000 руб., по договору поставки № СТНГ-ПСТ-00967 от 01 декабря 2022 года долга в размере 1 624 520 руб. 92 коп., неустойки в размере 687 634 руб., по день фактической оплаты,

при участии: от истца – ФИО1, по дов. № 11/2023 от 02 января 2023 года; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕАЛ-НГ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 101 119 руб. 96 коп., по договору субподряда № ГСП-20-01892/47/СУБ23 от 04 апреля 2022 года неустойки в общем размере 10 062 716 руб. 08 коп., штрафных санкций в общем размере 5 585 000 руб., по договору поставки № СТНГ-ПСТ-00967 от 01 декабря 2022 года долга в размере 1 624 520 руб. 92 коп., неустойки в размере 687 634 руб., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к

рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № ГСП-20-01892/47/СУБ23.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, по бурению скважин с укрупненной сборкой и монтажом термостабилизаторов, а также элементов их крепления в рамках строительства объекта «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5. Объекты УКПГ-2», включая все подготовительные и сопутствующие работы, на объектах: куст газовых скважин № 206 (шифр РД: 0092.020.014.Р5.0004.038.0206.0000.000-ТСГ Изм. 1); узел крановый на врезке ГК207 в ГК206 (шифр РД: 0092.020.014.Р5.0004.139.0015.0000.000-ТСГ); линия электропередачи воздушная межплощадочная 10 кВ к кусту газовых скважин № 207. УКПГ-2 (шифр РД: 0092.020.014.Р5.0004.203.0008.0000.000-ТСГ) - в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714). Подрядчик обязался своевременно осуществлять приемку выполненных работ, производить их оплату и осуществлять все иные обязательства в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 59 290 201 руб.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.2. договора начало работ - 04.04.2022; окончание работ - 09.08.2022. Промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются в графике работ (по форме приложения № 1.5 к договору).

Платежными поручениями от 27.06.2022 № 21916, от 19.10.2022 № 33906 истец перечислил ответчику авансовые платежи по договору на общую сумму 21 344 472 руб. 36 коп.

В силу пункта 14.3. договора субподрядчик принял на себя обязательство по своевременной сдаче объекта подрядчику.

Факт выполнения ответчиком работ на сумму 13 243 352 руб. 40 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.03.2023.

11 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № И/1/07.04.2023/30 от 07 апреля 2023 года об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением работ в полном объеме (получено 13.04.2023).

В соответствии с пунктом 9.4. договора погашение выплаченного аванса производится в полном объеме в размере 100 % от стоимости выполненных работ с НДС по факту принятия подрядчиком результата работ, а именно после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. В случае невыполнения субподрядчиком обязанности по полному погашению аванса к моменту окончания выполнения работ по договору субподрядчик обязан в течение 14 календарных дней с даты получения соответствующего требования от подрядчика вернуть сумму непогашенного аванса.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил, в связи с чем суд признает договор правомерно расторгнутым истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму перечисленного аванса в размере 8 101 119 руб. 96 коп. ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 8 101 119 руб. 96 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 101 119 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку:

- за просрочку выполнения работ по за период с 09.08.2022 по 22.03.2023 в сумме 8 039 751,26 руб. на основании пункта 20.2. договора;

- за просрочку устранения нарушений, зафиксированных в предписаниях строительного контроля, в размере 600 000 руб. на основании пункта 20.41. договора;

- за наличие в работах несогласованных отклонений от проектной документации в размере 1 422 964,82 руб. на основании пункта 20.44. договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 20.2. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (начального, конечного) этапа работ (ключевых вех), установленных пунктами 8.1, 8.2 договора, графиком производства работ (приложение № 1.5 к договору) субподрядчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,05 % от цены работ по договору (в случае нарушения начального и конечного срока выполнения работ) или от стоимости этапа работ/ключевой вехи (в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ) за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков выполнения этапа работ (ключевой вехи) начисляется, начиная с 31 дня просрочки.

В соответствии с пунктом 20.41. договора в случае ненадлежащего и (или) несвоевременного исполнения субподрядчиком требований (уведомлений, предписаний и т.п.) контролирующих (надзорных) органов и организаций, осуществляющих строительный контроль, авторский надзор, а также строительной инспекции ПАО «Газпром» (кроме случаев, установленных пунктом 20.18 договора) субподрядчик обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 100 000 за каждое выданное требование.

Истец указал, что в ходе выполнения работ ответчику было выдано 7 предписаний/уведомлений строительного контроля о наличии 22 нарушений в производстве работ и качестве ведения исполнительной документации.

Пунктом 14.23. договора предусмотрено, что субподрядчик обязался обеспечить исполнение предписаний контролирующих органов, в том числе организаций, осуществляющих строительный контроль и авторский надзор за строительством объекта.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушения по 5 из 7 предписаний устранены с нарушением установленных сроков, а нарушение по 1 предписанию не устранено до настоящего момента (от 07.04.2023 № ГКМ 974- 07.04.2023-СТНГ). В связи с чем истец начислил ответчику неустойку в сумме 600 000 руб., рассчитанной по пункту 20.41. договора в размере 100 000 руб. за каждый эпизод просрочки устранения нарушений, описанных в предписаниях или уведомлениях строительного контроля.

В соответствии с абзацем первым пункта 20.44. договора субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1 % от цены работ по договору за любое допущенное отступление от требований, указанных в проектной и рабочей документации, которое не было согласовано с подрядчиком в порядке, предусмотренном договором, за каждый случай такого отступления.

В уведомлении о выявленных нарушениях от 08.03.2023 № ГКМ 914- 08.03.2023-СТНГ строительным контролем в присутствии представителя ответчика было зафиксировано выполнение работ с отклонением от проектной документации – монтаж (погружение) термостабилизаторов выполнен ниже проектной отметки. 07.04.2023 вновь зафиксировано отступление от проекта: установленные термостабилизаторы (в районе скважин № 1–7) имеют сверхнормативные планово-высотные отклонения от проекта, о чем ответчику выдано уведомление № ГКМ 974- 07.04.2023-СТНГ. На дату 22.06.2023 нарушения не устранены.

Таким образом, имеют место два документально подтвержденных факта несогласованного отступления ответчиком в ходе выполнения работ от проектной документации. За каждый случай такого отступления, субподрядчик обязан уплатить 1 % от цены работ, согласованной в пункте 3.1. договора. Согласно расчету истца, расчёт следующий: 71 148 241,20 руб. * 1% * 2.

Расчеты истца судом проверены и признаны математически и методологически верными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины, ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчета неустоек ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктами 20.2., 20.41., 20.44. договора, ст. 330 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика штрафные санкций за длительность просрочки устранения нарушений, зафиксированных строительным контролем на основании пункта 20.73. договора в общем размере 5 585 000 руб.

В соответствии с пунктом 20.73. договора в случае несоблюдения субподрядчиком сроков устранения нарушений (замечаний), установленных в актах и предписаниях (уведомлениях), выданных государственным строительным надзором, ведомственным надзором, строительным контролем заказчика и подрядчика, подрядчик вправе применить штрафные санкции к субподрядчику в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки с даты, установленной органами контроля и надзора, до фактического устранения нарушений.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины, ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Контррасчета штрафных санкций ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 20.73. договора, ст. 330 ГК РФ.

Из материалов дела также следует, что 01 декабря 2022 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № СТНГ- ПСТ-00967.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик обязался передавать в собственность покупателю бензин и дизельное топливо для его использования покупателем в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принимать и оплачивать топливо в порядке и в сроки, установленные договором и приложениями к нему. Наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки топлива определяются сторонами в спецификациях (приложениях), которые оформляются в течение срока действия договора по форме приложения № 1 и после подписания обеими сторонами становятся неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил свои обязательства по заключенным в рамках договора спецификациям от 01.12.2022 № 1 на сумму 247 100,53 руб., от 01.12.2023 № 2 на сумму 231 193,25 руб., от 01.02.2023 № 3 на сумму 513 283,50 руб., от 01.03.2023 № 4 на сумму 401 357,58 руб., от 01.04.2023 № 5 на сумму 231 586,06 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД от 31.12.2022 № 1/12/015517, от 31.01.2023 № 1/01/006051, от 28.02.2023 № 1/02/002071, от 31.03.2023 № 1/03/012113, от 30.04.2023 № 1/04/009717.

В соответствии с пунктом 2.4. договора и спецификаций №№ 1-5 к договору оплата поставляемого по договору топлива производится покупателем в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие задолженности перед истцом по договору поставки ответчик не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика по договору поставки № СТНГ-ПСТ-00967 от 01 декабря 2022 года долга в размере 1 624 520 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 22.06.2023 на основании пункта 7.2. договора в размере 687 634 руб., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки оплаты топлива покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты топлива поставщик также имеет право приостановить дальнейшую отгрузку топлива до момента погашения покупателем задолженности, и при этом он не несет ответственность за нарушение сроков поставки и/или недопоставку.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 7.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести также зачет государственной пошлины в размере 8 123 руб., уплаченной по платежному поручению № 28372 от 30.08.2022 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕАЛ-НГ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ»

неосновательное обогащение в размере 8 101 119 руб. 96 коп., по договору субподряда № ГСП-20-01892/47/СУБ23 от 04 апреля 2022 года неустойку в общем размере 10 062 716 руб. 08 коп., штрафные санкции в общем размере 5 585 000 руб., по договору поставки № СТНГ-ПСТ-00967 от 01 декабря 2022 года долг в размере 1 624 520 руб. 92 коп., неустойку по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 687 634 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 624 520 руб. 92 коп. за период с 23 июня 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 305 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова