Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А40-221960/2024

/2022

На основании Счет- фактуры (УПД) № 91 от 03 апреля 2023 г. поставлен товар на общую сумму 4 977 067,76 рублей с НДС:

- Ворота откатные 2500X5000, рама пр тр 40X40, вертикали пр тр 15x15x1,5, верхние горизонтали 40x4 с двух сторон, средние с одной стороны 40x4, пики (спецзаказ), количество - 1 шт., стоимостью - 416 400 рублей с НДС;

- Ворота распашные 2500X2500 , рама пр тр 40*40, вертикали пр тр 15*15*1,5, верхние горизонтали 40*4 с двух сторон, средние с одной стороны 40*4, пики (спецзаказ), количество - 1 шт., стоимостью - 248 306,30 рублей с НДС;

- Калитка 1200*2500, количество - 1 шт., стоимостью - 36 416,70 рублей с НДС.

На основании Счет- фактуры (УПД) № 10 от 30 июня 2023 г. поставлен товар

- Эмблема на ограждение консультативно-диагностического центра размером 410*500 (ба-рельеф, литьевой пластик, автоэмаль, уличное исполнение, цветная эмаль), количество - 6 шт., стоимостью - 1 061 985,60 рублей с НДС;.

- Эмблема ВС РФ размером 490*320 (пластик, барельеф, металлонапыление чёрного цвета), количество - 18 шт., стоимостью - 433 080 рублей с НДС;

На основании Счет- фактуры (УПД) № 11 от 30 июня 2023 г. поставлены «Эмблема ВС РФ размером 490*320 (пластик, барельеф, металлонапыление чёрного цвета), количество - 88 шт.», стоимостью - 2 117 280 рублей.

На основании Счет- фактуры (УПД) № 13 от 02 октября 2023 г. поставлен « Фундаментно-закладная часть к ОГК-8, количество - 84 шт.», стоимостью - 663 599, 16 рублей с НДС.

Таким образом, за счет авансовых средств Субподрядчиком приобретены материалы на общую сумму - 39 698 176,17 рублей.

Согласно п. 9 и 20 протокола № 23 рабочего совещания по объекту Т-26/21-45 от 24 мая 2023 г. предусматриваюсь обеспечить передачу материалов и оборудования для выполнения СМР от ООО «СХП» в СУ по ЦФО и от СУ по ЦФО в ООО «Строй.Ка» , проработать с заинтересованными сторонами вопрос размещения поставленных секций ограждения внутри территории (парковка, новый корпус).

Ответчик доставил указанные материалы и оборудование, но истец не назначил своего представителя для его принятия, и не было предоставлено место на территории объекта для его выгрузки, в связи с чем материалы и оборудование было возвращено на склад истца.

В ходе работ было использованы материалы (учтено в КС - 2 и КС - 3) на общую сумму

4            461 734,75 рублей с НДС а именно:

- Столб Ф102 длина 4 м, наконечник шар, в количестве - 76 штук, стоимостью - 478 418,63 рублей с НДС;

- Секция забора 2500*3000 (профильная труба 15*15, вертикали с шагом 150мм, стальная  полоса 40*4 с 2-х сторон, верхние горизонтали с одной 40*4, пики) по эскизу, в количестве - 552,5 м, стоимостью - 3 983 316,12 рублей с НДС;

29 декабря 2023 г. Субподрядчик ценным письмом исх. № 271-дсп и письмом исх. № 276-дсп направил в адрес Генподрядчика документы, подтверждающие исполнение работ по договору, а именно:

- С чет-фактура № 1 от 11.09.2023 г. (УПД) о поставке в пользу Генподрядчика материалов на общую сумму 35 212 382 руб. 60 коп.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3 № 1 за СМР от 26.12.2023 г. на общую сумму 6 503 344 руб. 38 коп. с НДС.

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 за СМР от 26.12.2023 г. на общую сумму 6 503 344 руб. 38 коп. с НДС.

- Сводный реестр актов к КС - 3 № 1 за период с 01.07.2022 г. по 26.12.2023 г. на общую сумму 6 503 344 руб. 38 коп с НДС.

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.12.2023 г. на сумму 38 683 руб. 40 коп., без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 26.12.2023 г. на сумму 170 196 руб. 83 коп., без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 26.12.2023 г. на сумму 5 210 571 руб. 42 коп. без НДС;

- Реестр актов выполненных работ на проектные и изыскательские работы за период с 01.07.2022 г. по 26.12.2023 г. на общую сумму 7 577 873 руб. 19 коп. с НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.12.2023 г. на сумму 7 577 873 руб. 19 коп с НДС.

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.12.2023 г. на сумму 298 062 руб. 91 коп., без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 26.12.2023 г. на сумму 444 449 руб. 83 коп., без НДС;;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 26.12.2023 г. на сумму 146 723 руб. 53 коп. без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 26.12.2023 г. на сумму 78 837 руб. 84 коп. без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 26.12.2023 г. на сумму 5 129 468, руб. 81 коп. без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 26.12.2023 г. на сумму 152 031 руб. 83 коп. без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 26.12.2023 г. на сумму 30 224 руб. 58 коп. без НДС;

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 26.12.2023 г. на сумму 38 092 руб. 01 коп. без НДС;

Таким образом, Субподрядчиком были выполнены работы с учетом материалов на общую сумму 14 081 217,57 рублей.


Таким образом, Субподрядчиком в пользу Генподрядчика были выполнены работы и поставлены материалы на общую сумму 49 293 600 руб. 17 коп, что превышает сумму аванса на 522 660 (пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 62 копейки.

27 октября 2023 г. Генподрядчик письмом исх. № ЦФО/50539-дсп направил Субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 30 октября 2023

Письмом исх. № 242 -дсп от 28 ноября 2023 г. Субподрядчик просил Генподрядчика назначить ответственного представителя и сообщить дату, время и место приемки оборудования и материалов, указанных в приложении № 2 дополнительного соглашения № 2 к контракту (вх № 58920-дсп от 28.10.2023 г.).

№ ЦФО/5559
г. письмом
06 февраля 2024
истец отказался принимать оборудование в связи с расторжением договора.

В июле 2024 г. истец направил ответчику предложение о мирном урегулировании спора.

06 августа 2024 г. истец направил ответчику претензию о принятии материалов и возмещении задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик материалы не принял и задолженность в добро-вольном порядке не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в требованиях, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 486, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Истец в своем исковом заявлении указывает следующее.

• Истец выполнил работы, предусмотренные Договором, в полном объеме.

• Ответчик обязан принять закупленные материалы и оборудование, а также оплатить задолженность.

Вместе с тем, суд отмечает, что работы, предусмотренные Договором, выполнялись Истцом в отсутствии проектной и рабочей документации; закупленные Истцом материалы и оборудование Ответчику не переданы ввиду следующего.

Истец в нарушение пункта 13.2 Договора предъявил акты работ по форме КС-2, КС-3 без согласованной технической документации.

Предметом Договора является выполнение работ по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработка проектной и рабочей документации, а также строительно-монтажные работы на объекте (пункт 2.1 Договора).

Наибольшее значение для правильного рассмотрения дела имеет факт выполнения Истцом работ без полученного разрешения на строительство, а также проектной документации, прошедшую государственную экспертизу. Истец выполнял работы по собственной инициативе без проекта и без согласованной документации.

Порядок сдачи работ определен сторонами в разделе 13 Договора «СДАЧА-ПРИЕМКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ». Порядок сдачи строительно-монтажных работ описан в пунктах 13.2.1 - 13.2.6 Договора.

Приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 13.2.1 Договора).

Субподрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненный объем работ. Вместе с указанными документами Субподрядчик предоставляет копии счетов-фактур и товарных накладных на материалы и оборудование (пункт 13.2.2 Договора).

В исковом заявлении Истец указывает, что акты выполненных работ направлены в адрес Ответчика письмами от 29.12.2023 №№ исх. 271-дсп, исх. 276-дсп о направлении КС-2, КС-3 - письма в адрес Ответчика не поступали.

Ответчик направлял мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ следующими письмами:

• 07.11.2023 № 232-дсп о направлении КС-2, КС-3 - Ответчиком направлен мотивированный отказ от 17.11.2023 № ЦФО/54806 по причине отсутствия согласованной технической документации; не представлена исполнительная документация на выполненных объем работ.

• 23.01.2024 №№ 14-дсп, 16-дсп о направлении КС-2, КС-3 - Ответчиком направлен мотивированный отказ по причине отсутствия согласованной технической документации; не представлена исполнительная документация на выполненных объем работ.

Истец не принял исполнительную документацию и направил мотивированный отказ:

20.01.2023 № 22-дсп о передаче исполнительной документации -Ответчиком направлен отказ в приемке по причине существенных замечаний к документации (отсутствие актов геодезической основы; исполнительно-геодезических схем; журналов работ, актов освидетельствования скрытых работ; схем расположения зданий на местности). Откорректированная исполнительная документация в адрес Ответчика больше не поступала.

Истец не согласовал проектную документацию, как того требует техническое задание к Договору.

Таким образом, Ответчик не имеет возможности принять результат строительно-монтажных работ, которые выполнены не по проекту, не согласованы с заинтересованными лицами, а также в отсутствие исполнительной документации. Отсутствие необходимой документации не позволит сдать работы государственному заказчику, что исключает потребительскую ценность для Ответчика.

В связи с чем, довод Истца о том, что работы, предусмотренные Договором, выполнены и сданы Ответчику является несостоятельным.

Согласно пункту 5.2 Договора Истец обязан в срок до 30.06.2022 выполнить и сдать Ответчику результаты проектно-изыскательских работ.

Состав работ по этапу «выполнение проектно-изыскательских работ» определен сторонами в разделе 23 Договора «ТРЕБОВАНИЯ К РАБОТАМ» (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.03.2023). Перечень работ приведен в таблице (приложение № 1 к пояснениям) с указанием статуса.

Письма в адрес Истца о ходе выполнения работ на объекте.

- от 31.01.2023 № ЦФО/3558 по вопросу предоставления документации. Подтверждает, что проект задания на проектирование и программы на проведение изысканий не поступили в адрес Истца.

- от 30.01.2023 № ЦФО/3294 о согласовании заключения по обследованию. По состоянию на дату направления письма заключение по обследованию объекта не выполнено.

- от 13.02.2023 № ЦФО/5656 по вопросу предоставления задания на проектирование.

- 29.05.2023 № ЦФО/23133 проведено рабочее совещание. Согласно пункту 7 протокола совещания № 23 Истец указал на необходимость Ответчику передать приобретенные материалы и оборудование - не выполнено.

- от 21.06.2023 № ЦФО/27156-дсп о замечаниях по разделу ТСО. Письмом выданы замечания к проектной документации

- от 18.08.2023 № ЦФО/37920 о вызове на производственное совещание. Протоколом рабочего совещания от 22.08.2023 № 50 Ответчику надлежит предоставить в адрес Истца результаты обследования, отчеты изысканий, обеспечить получение технических условий по выносу сетей, обеспечить разворот работ по демонтажу зданий, обеспечить разработку с согласование проектной документации, проект производства работ.

- от 04.10.2023 № ЦФО/46086-дсп о направлении документации. Указано на необходимость устранить замечания проектной документации.

Дополнительно обращаю внимание суда, что Истец не привел объективных доводов, препятствующих разработке проектной документации. Кроме того, Истец не заявлял о приостановке работ в порядке ст.ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение обязательств Истцом обусловлено низким качеством работ, что повлекло срыв сроков работ по Договору, что документально подтверждается.

Поскольку в установленные Договором сроки работы выполнены не были, и стало очевидно, что Истец не имеет возможности выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, стороны пришли к соглашению снизить сумму Договора до размера выданного Истцу аванса - 48 770 939,55 руб.

Цель снижения цены Договора - оставить за Истцом объемы работ по разработке проектно-сметной документации, поставка закупленного оборудования и строительно-монтажные работы, с обязательным предъявлением исполнительной документации на выполненный объем.

Требования к составу работ отражен в пункте 5.1 раздела 23 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.03.2023.

В ходе рабочих совещаний, Истец представлял договоры поставки, согласно которым, якобы приобретен товар. Истцом также представлены копии договоров поставки датированные 2022 годом. Очевидно, что данный товар Истец приобретал до заключения дополнительного соглашения.

Вместе с тем, за период действия Договора товар на объект поставлен не был. Попытка передать товар осуществлялась единожды уже после получения одностороннего отказа от Договора - письмо от 28.11.2023 № 242-дсп о необходимости приемки оборудования. Отказ в приемке оборудования направлен Истцу 06.02.2024 письмом № ЦФО/5559.

Таким образом, истец с момента заключения Договора вплоть до направления одностороннего отказа 30.10.2023 не привез закупленное в 2022 года оборудование на объект строительства. По состоянию на дату рассмотрения дела товар находится в распоряжении Истца, Ответчику не передан, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко