Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-83338/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83338/17-105-644
18 августа 2017 г.
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

иску

истец:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,Дата регистрации: 11.11.1998г.)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" (Адрес: 426033, РЕСП УДМУРТСКАЯ, Г ИЖЕВСК, УЛ ПЕСОЧНАЯ, д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 23.04.2003)

О взыскании 225 000 руб. штрафа по лицензионному договору №2013/241/163 от 27.08.2013г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" о взыскании штрафа в размере 225 000 руб. 00 коп. по Лицензионному договору №2013/241/163 от 27.08.2013г.

Определением от 11.05.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Решением от 31.07.2017г. исковые требования удовлетворены частично.

Истцом, ответчиком поданы ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела о взыскании 225 000 руб. штрафа по лицензионному договору по общим правилам искового производства.

Ходатайство удовлетворению не подлежит.

В обоснование заявленных требований истец указал, между Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Лицензиар, Истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" (далее - Лицензиат, Ответчик) заключен лицензионный договор №2013/241/163 от 27.08.2013г. (далее - Договор).

Согласно пункту 5.1. Договора Лицензиат обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента подписания Договора представить Лицензиару оформленные в установленном в Российской Федерации порядке документы, необходимые для государственного учета (по форме 2, утвержденной приказом Минюста России и Минпромнауки России от 17 июля 2003 г. № 173/178 «Об утверждении форм документов, необходимых для ведения единого реестра результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации»).

Таким образом, Лицензиат в обязательном порядке должен был представить Лицензиару документы, а именно:

- по итогам II квартала 2014 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 июля 2014 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам III квартала 2014 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 октября 2014 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам IV квартала 2014 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 января 2015 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам I квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 апреля 2015 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам II квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 июля 2015 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам III квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 октября 2015 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам IV квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 января 2016 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам I квартала 2016 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 30 апреля 2016 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена;

- по итогам II квартала 2016 г. указанные документы должны быть представлены Лицензиатом Лицензиару в срок до 31 июля 2016 г.

Отчетная документация в адрес Лицензиара не представлена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В порядке пункта 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем, представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиар) по его требованию.

Таким образом, Ответчик при использовании результата интеллектуальной деятельности в обязательном порядке должен был предоставлять отчетную документацию за каждый квартал.

Вместе с тем, Лицензиат нарушил условия Договора, по состоянию на 31 октября 2016г. документы, указанные в пункте 5.1 Договора, Лицензиару не представил.

В разделе 9 Договора за нарушения Лицензиатом своевременного выполнения обязательств по выполнению условий Договора предусмотрены штрафные санкции.

В соответствии с п. 9.6. Договора в случае нарушения Лицензиатом принятых на себя обязательств, предусмотренных п.5.1 Договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 225 000 руб. за 9 фактов нарушения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Ответчика Минобороны России была направлена претензия от 18 августа 2016г. исх. № 212/7/1141 с требованием оплаты штрафа.

Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, согласно представленному расчету, проверенному судом, сумма штрафа за нарушение составляет 225 000 рублей.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить сумму штрафа до 112 500 руб. 00 коп.

Суд считает сумму 112 500 руб. 00 коп., достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, с учетом приведенных доводов ответчиком, учитывая соотношение суммы долга /минимальная/ и суммы неустойки, учитывая длительность просрочки, наличие других судебных актов по взысканию неустойки, учитывая незначительность нарушения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в порядке ст. 159, 227 АПК РФ

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ штраф в размере 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖЕВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КУПОЛ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 375 (Четыре тысячи триста семьдесят пять) руб.

В остальной части требования отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.И. Никонова