Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А64-2373/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» июля 2019г. Дело №А64-2373/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Октябрьское», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. свх. «Селезневский»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово», Тамбовская область, Уваровский район, д.Ульяновка

о взыскании задолженности в размере 1264163 руб. 09 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2018г. №1303;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2018г.,

установил:

Акционерное общество «Октябрьское», Тамбовская область, Тамбовский район, пос. свх.«Селезневский», ул.Магистральная, д.13 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово», Тамбовская область, Уваровский район, д.Ульяновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. в размере 1099000 руб., неустойку по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. в размере 88936 руб., задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 204720 руб. 54 коп.

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 02.07.2019г.), в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (платежное поручение №755 от 20.05.2019г., №396 от 11.03.2019г.), и просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. в размере 799000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате за период с 09.01.2019г. по 02.07.2019г. в размере 196926 руб., и за период с 03.07.2019г. по день уплаты основного долга, а также задолженность за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 268237 руб. 09 коп. и за период с 03.07.2019г. по день уплаты основного долга.; всего - 1264163 руб. 09 коп.

Представитель ответчика подтвердил, что данное уточнение ООО «Суворово» получено, не возражал против его принятия к рассмотрению. Каких-либо ходатайств представителем ответчика заявлено не было.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, возражений по расчету не имеет. Признание ответчиком уточненных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Ответчик пояснил, что по состоянию на 02.07.2019г. оплата задолженности не произведена в полном объеме, дополнительных перечислений по состоянию на дату проведения судебного заседания также не производилось.

В судебном заседании 02.07.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 02.07.2019г. для уточнения истцом периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.07.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение произведено в части периода начисления процентов за пользование коммерческим кредитом. Согласно уточнению, истец просит начислить проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 268237 руб. 09 коп. Остальные исковые требования не изменены.

Поскольку произведено уменьшение исковых требований, суд считает возможным принять его к рассмотрению, учитывая, что до перерыва данный вопрос был озвучен в судебном заседании.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Октябрьское» (далее – Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Суворово» (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи №648 от 30.05.2018г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем «Товар» в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Наименование, количество, ассортимент Товара, указываются в Спецификациях, подписываемых сторонами (являющихся неотъемлемой частью Договора), а также счетах на оплату и подписываемом сторонами универсальном передаточном документе (УПД), подтверждающих факт отгрузки Товара Продавцом Покупателю. Срок поставки указывается Сторонами в УПД, в течение всего срока действия Договора (п.1.2 Договора).

В соответствии со ст.2.1 Договора, цена Товара по Договору устанавливается в рублях Российской Федерации, включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС). Цена Товара определяется Продавцом в Спецификациях, а также в УПД.

Общая стоимость Договора определяется в соответствии с п.1.2 Договора и общим объемом произведенных в адрес Покупателя поставок (п.2.2 Договора).

Согласно п.2.3 Договора, отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости Товара, предоставленная Продавцом Покупателю, считается полученной Покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки Товара до момента окончательной оплаты, поставленного Продавцом Товара. Если в Спецификации (-ях) не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки Товара.

В соответствии с п.2.4 Договора, Покупатель производит оплату Товара в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный Продавцом, а также любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Согласно п.2.5 Договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии со Спецификацией №1 от 30.05.2018г. стоимость Товара (косилка валковая транспортёрная КВТ 7-14 «Draper Flow 700») составляет 1399000 руб., которая должна быть оплачена в срок до 30.12.2018г.

В силу п.6.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Продавец вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день нарушения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п.9.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику Товар на сумму 1399000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 11.07.2018г. к договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г.(л.д.21), а также счет-фактурой №6220 от 11.07.2018г. (л.д.20), подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик принятый по Договору Товар на сумму 1399000 руб. в предусмотренный срок не оплатил.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой Товара, истец начислил ответчику неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №235 от 20.02.2019г. с требованием оплатить задолженность за поставленный Товар по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения настоящей претензии. (л.д.10-13).

Указанная претензии получена ответчиком 26.02.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.14).

От ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Октябрьское» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» о взыскании задолженности в размере 1264163 руб. 09 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. в размере 799000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате за период с 09.01.2019г. по 02.07.2019г. в размере 196926 руб., и за период с 03.07.2019г. по день уплаты основного долга, а также задолженность за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 268237 руб. 09 коп. и за период с 03.07.2019г. по день уплаты основного долга.; всего - 1264163 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора купли-продажи №648 от 30.05.2018г. и должны быть исполнены надлежащим образом Указанный договор сторонами не расторгался.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.485, ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику Товар на сумму 1399000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 11.07.2018г. к договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. (л.д.21), а также счет-фактурой №6220 от 11.07.2018г. (л.д.20), подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 600000 руб., что подтверждается платежными поручениями №755 от 20.05.2019г. и №396 от 11.03.2019г.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности в полном объеме по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г., в материалы дела не представлено.

В судебном заседании 02.07.2019г. ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком уточненных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Также истцом в связи с несвоевременной оплатой Товара начислена неустойка.

В силу п.6.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Продавец вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 196926 руб. за период с 09.01.2019г. по 02.07.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, возражений по расчету не имеет, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявил.

Проверив уточненный расчёт неустойки, суд пришел к выводу, что уточненный расчет произведен арифметически верно.

Согласно п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данную позицию, суд считает требование истца о взыскании неустойки за период с 03.07.2019г. до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того 02.07.2019г. ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Также, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара не были своевременно исполнены, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.2.3 Договора, отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости Товара, предоставленная Продавцом Покупателю, считается полученной Покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки Товара до момента окончательной оплаты, поставленного Продавцом Товара. Если в Спецификации (-ях) не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки Товара.

Указанное условие Договора о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласовано сторонами Договора и свидетельствует о наличии между сторонами правоотношения по коммерческому кредитованию, регулируемого ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом учтено, что коммерческий кредит является самостоятельной сделкой, но условия коммерческого кредитования (способ предоставления, сроки расчетов, размер оплаты услуги по предоставлению кредита и др.) могут содержаться как в основном договоре, так и быть отдельно оговорены в дополнительном соглашении к основному договору.

Уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если такие условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

По смыслу ст.823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом.

Суд, в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил пункт 2.3 договора купли-продажи №648 от 30.05.2018г. и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Учитывая изложенное, суд считает, что к процентам, предусмотренным статьей 823 ГК РФ, не может быть применено разъяснение, содержащиеся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению за период с 12.07.2018г. по 02.07.2019г. (день вынесения решения) в размере 268237,09 руб.

Расчет истца за указанный период судом проверен и признан арифметически верным, учитывая, что день поставки - 11.07.2018г. исключен из расчета.

Исходя из ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч.2. ст. 70 АПК РФ, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. При этом достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. В рамках данного дела письменного соглашения о сумме начисленной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в материалы дела представлено не было.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности и признание ответчиком исковых требований, считает уточненные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово» (Тамбовская область, Уваровский район, д.Ульяновка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Октябрьское» (Тамбовская область, Тамбовский район, пос. свх. «Селезневский», ул.Магистральная, д.13, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи №648 от 30.05.2018г. в размере 799000 руб., неустойку за период с 09.01.2019г. по 02.07.2019г. в размере 196926 руб. и за период с 03.07.2019г. по день уплаты основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2018г. по 02.07.2019г. в размере 268237 руб. 09 коп., всего – 1264163 руб. 09 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25642 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1285 руб., перечисленной по платежному поручению №1603 от 14.03.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун