Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А32-3984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-3984/2020

г. Краснодар «02» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020.

Полный текст решения объявлен 02.07.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Кубаньгазификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края об установлении факта

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2020,

от заинтересованного лица – не явились

установил:

ООО «Кубаньгазификация», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта действительности подписанного между ГУП КК «Кубаньгазификация» и ООО «Кубаньгазификация» 14.09.2006 соглашения об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности на автомобильную газовую заправочную станцию, расположенную по адресу: <...>.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 16.06.2020 объявлялся перерыв до 23.06.2020 в 16 час. 00 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.

Заявитель обратился с ходатайством о привлечении НАО «Кубаньгазификация» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Заявитель обратился с ходатайством об уточнении заявленных требований, согласно которому просит:

1) установить факт, в частности отсутствующим соглашение об установлении (распределении) долей в праве общей долевой собственности, на основании которого в числе прочих Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю Росреестр зарегистрировало право общей долевой собственности за ООО «Кубаньгазификация» с долей в праве 953/1000;

2) установить факт распределения долей в праве общей долевой собственности на Стационарную автомобильную газозаправочную станцию: здание операторской АГЗС площадью 69,6 кв.м, кадастровый номер 23:45:0101253:505, следующим образом за ООО «Кубаньгазификация» - 953/1000 долей и 47/1000 за ОАО «Кубаньгазицикация», который послужил основанием регистрации права на основании соглашения от 14 сентября 2006 года об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности на автомобильную газовую заправочную станцию, расположенную по адресу: <...>.

Ходатайство в части пункта 1 просительной части удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, в остальной части отказано, поскольку требование пункта 2 является дополнительными и при подаче заявлено не было Предъявление дополнительных требований в рамках рассматриваемого судом спора не предусмотрено статьей 49 АПК РФ, что, не лишает заявителя возможности заявить данное требование в самостоятельном порядке.

Истец заявил устное ходатайство об уточнении заявленных требований и просит признать факт соглашения утраченным.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о привлечении НАО «Кубаньгазификация» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления требований к третьему лицу или возникновение права требования у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Поскольку заявителем не обоснована необходимость привлечения НАО «Кубаньгазификация» к участию в деле в качестве третьего лица, доказательств того, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности указанного лица, не представлено, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Заявление рассматривается судом по правилам главы 27 АПК РФ в отсутствие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 по делу № А32-41196/2015 ООО «Кубаньгазификация» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - арбитражный управляющий ФИО2.

Заявитель указывает, что в результате проведения мероприятий по реализации имущества ООО «Кубаньгазификация» на торгах реализована стационарная автомобильная газозаправочная станция: здание операторской АГЗС площадью 69,6 кв.м, кадастровый номер 23645:0101253:505, принадлежащая на праве общей долевой собственности 953/1000 ООО «Кубаньгазификация», 47/1000 ОАО «Кубаньгазификация».

Основанием возникновения права долевой собственности 953/1000 ООО «Кубаньгазификация», 47/1000 ОАО «Кубаньгазицикация» согласно выписке из ЕГРН явилось соглашение об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности на автомобильную газовую заправочную станцию, расположенную по адресу: <...> от 14 сентября 2006 года.

Конкурсный управляющий указывает, что обратился к нотариусу для удостоверения сделки по отчуждению долей в недвижимом имуществе, реализованных на торгах. Нотариусом было запрошено указанное соглашение. Ввиду его отсутствия у продавца, конкурсным управляющим должника 18.09.2019 года направлен запрос сведений в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о предоставлении заверенной копии соглашения, которое должно храниться в реестровом деле. С повторным обращением конкурсный управляющий обратился 09.10.2019 года с просьбой направить в его адрес документ основание (соглашение от 14.09.2006). 07.10.2019 за исх. № 16-598/41503 поступил ответ, в котором сообщалось, что в Центральном архиве Управления по месту хранения отсутствует пакет документов, зарегистрированный в книге учета входящих документов №23-23-28/035/2006-478 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:45:0101253:505, расположенный по адресу <...>.

Заявитель считает, что отсутствие указанного соглашения препятствует конкурсному управляющему в реализации имущества должника и делает фактически невозможным завершение процедуры банкротства.

Вышеизложенные обстоятельства послужили заявителю основанием обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

При рассмотрении заявления суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Часть 2 статьи 218 АПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, конкретизирует, какие факты устанавливаются судом:

1) факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в части 2 статьи 218 АПК РФ, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.

Вместе с этим, законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

Согласно статье 30, части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (части 1 статьи 219 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 4 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

Согласно данным из ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером 23:45:0101253:505, расположенного по адресу: <...> зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ООО «Кубаньгазификация» 953/1000 на основании соглашения об установлении (определении) долей в праве общей долевой собственности на автомобильную газовую заправочную станцию, расположенную по адресу: <...> от 14.09.2006 и инвестиционного контракта № 47 от 06.07.2005, о чем сделана запись № 23-2-28/035/2006-478 от 29.12.2006.

Поскольку право общей долевой собственности зарегистрировано за ООО «Кубаньгазификация» в установленном порядке, суд считает заявленное требование по своему содержанию и существу не может быть отнесено ни к одному из вышеперечисленных оснований.

В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении НАО «Кубаньгазификация» к участию в деле в качестве третьего лица - отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина