Постановление от 18 августа 2021 г. по делу № А55-31322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5711/2021

Дело № А55-31322/2020
г. Казань
18 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Закировой И.Ш., Ольховикова А.Н.

при участии представителя:

Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 по доверенности от 20.11.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021

по делу № А55-31322/2020

по заявлению акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод» (ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2, г. Самара к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, к УФССП России по Самарской области, г. Самара, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, г.Москва, Банк Союз (Акционерное общество), г. Самара, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авиационный завод», (далее–общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 от 22.10.2020 №63045/20/77381 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации, Банк Союз (Акционерное общество).

Решением от 15.02.2021 по делу № А55-31322/2020 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение оставлено без изменения.

АО «Авиакор-Авиационный завод» в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2021 судья Мухаметшин Р.Р. заменен на судью Кормакова Г.А.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №21067/20/63045-ИП, возбужденное в отношении АО «Авиакор-Авиационный завод» на основании исполнительного листа от 28.12.2018 серии ФС №030306893, выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-22032/18-34-115; предмет исполнения – взыскание задолженности в сумме 1 314 904 655 руб. 36 коп., взыскатель - Министерство обороны Российской Федерации.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление от 22.10.2020 №63045/20/77381 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в Банке Союз (АО).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2020 №63045/20/77381, АО «Авиакор-Авиационный завод» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований АО «Авиакор-Авиационный завод» сослалось на то, что оно не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

При принятии обжалуемого судебного акта суды обоснованно исходили из следующего.

В силу положений части 2 и 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона №229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства №21067/20/63045-ИП направлялось в адрес АО «Авиакор-Авиационный завод» 08.07.2020, однако было возвращено в службу судебных приставов в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пунктом 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Частью 2 статьей 29 Закона №229-ФЗ также предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (втом числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебнымприставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возложенную на него обязанность по направлению в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства исполнил надлежащим образом.

Неполучение АО «Авиакор-Авиационный завод» почтовых отправлений, направленных по его юридическому и фактическому адресу, в данном случае не свидетельствует о наличии оснований для признания незаконными исполнительских действий судебного пристава исполнителя, осуществленных в рамках исполнительного производства.

Оспариваемое постановление №63045/20/77381 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес 22.10.2020, то есть спустя месяц после истечения срока хранения и возврата в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области почтовой корреспонденции, в которой в адрес АО «Авиакор-Авиационный завод» направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства.

Ссылку общества на то, что взыскание на денежные средства обращено в нарушение подпунктов «а»-«в» пункта 9 статьи 8.4 Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон №275-ФЗ), суды обоснованно отклонили, поскольку из материалов дела не следует, что банковские счета, перечисленные в оспариваемом постановлении, являются специальными в смысле Закона №275-ФЗ.

Согласно письму Самарского филиала Банка Союз (АО) от 22.12.2020 счет №40702810290080000121 является расчетным рублевым; а счета № 42102810290080001087 и № 42105810090080000007 на момент принятия оспариваемого постановления были уже закрыты.

На основании изложенного суды сделали правильный вывод о том, что постановление от 22.10.2020 №63045/20/77381 вынесено в соответствии с Законом №229-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ требование о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые ненормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Поскольку по настоящему делу совокупность указанных обстоятельств не установлена, требования АО «Авиакор-Авиационный завод» удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов, считает их законными и обоснованными, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судами, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, исходя из чего оснований для изменения или отмены принятых судебных актов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, свидетельствуют о не нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А55-31322/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи И.Ш. Закирова

А.Н. Ольховиков