Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А32-17301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17301/2024
г. Краснодар
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2025. Полный текст решения изготовлен 06.06.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 1190 (диплом);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 34 - КР (диплом).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 705 260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 28.03.2024 в размере 26 106,71 руб. с продолжением начислением процентов с 29.03.2024 на сумму неосновательного обогащения до фактической оплаты задолженности в размере 1 705 260 руб.

Истец, в судебное заседание явился, представил подлинник акта сверки № 847 и заявил ходатайство о смене наименования.

Ответчик, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о смене наименования, считает заявление подлежащим удовлетворению, так согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование истца изменилось на публичное акционерное общество «Банк ПСБ».

В соответствии со статьёй 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Исходя из вышеизложенного, суд производит замену наименования истца с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на публичное акционерное общество «Банк ПСБ».

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее -заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – исполнитель) заключен договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 189-11-2011 строящегося объекта: 9 этажное здание бизнес-центра по адресу <...> в соответствии с градостроительным планом земельного участка в границах зон действия публичных сервитутов к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в точке подключения и в сроки, определенные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги по подключению согласно графику, приведенному в приложении № 2. (пункт 1.1 договора).

Выполнение мероприятий по подключению осуществляется при условии выполнения заказчиком разработанных исполнителем условий подключения. (пункт 1.2. договора).

Подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании заявления заказчика № 528/4-11 от 14.07.2011.

Если выявленные нарушения не могут быть устранены заказчиком в пределах общего срока, установленного для выполнения условий подключения, то этот срок может быть продлен, но не более чем на 3 месяца.

Продление срока для выполнения условий подключения оформляется дополнительным соглашением сторон. (пункт 2.9 договора).

Срок осуществления исполнения мероприятий по подключению к сетям водоснабжения составляет 15 месяцев и истекает 31.12.2012 г. (пункт 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора срок подключения объекта был продлен до 19.06.2015 г. согласно письма ООО «Краснодар Водоканал» № 02.02.-6719 от 25.06.2013 г.

Стоимость услуг по подключению к сетям водоснабжения составляет – 1 111 620 руб. в том числе НДС 18% - 169 569 руб. 15 коп.

Стоимость услуг по подключению к сетям водоотведения составляет – 2 298 900 руб. в том числе НДС 18% - 350 679 руб. 66 коп.

Заказчик производит исполнителю оплату по настоящему договору в порядке и в сроки в соответствии с приложением № 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. (пункт 5.2 договора).

Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон, с письменным предупреждением другой стороны за три месяца до предполагаемой даты расторжения (пункт 6.4 договора).

15.11.2016 г. ПАО «Промсвязьбанк» направлено письмо о продлении технических условий до марта 2018 г.

31.03.2021 года сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов № 847 за период с 01.01.2021 по 31.03.2023, согласно которому задолженность составляет 1 705 260 руб.

23.11.2022 банком направлено письмо № 1417/50305271 о продлении срока подключения до ноября 2024 года, а в случае невозможности выполнения работ – расторжении договора и возврата денежных средств.

В ответ на обращение банка получено письмо ООО «Краснодар Водоканал» от 06.12.2022 г. № 061 в котором сообщалось, что договор расторгнут письмом № И.КВК-015 от 08.06.2022, условия подключения аннулированы, а денежные средства не подлежат возврату в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2024 с требованием о возврате оплаченных авансовых платежей в размере 1 705 260 руб.. Возврата суммы авансовых платежей от ответчика не была произведена.

Невыполнение договорных обязательств по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Подписанный между сторонами договор о подключении по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 № 847 подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями организаций без замечаний и возражений.

Судом установлено, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, чем подтверждается письмом ООО «Краснодар Водоканал» от 06.12.2022 г. № 061.

Оплата произведенная истцом в рамках договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 189-11-2011 согласно платежным поручениям № 27021 от 15.09.2011 на сумму 166 743 руб.; № 27040 от 19.09.2011 на сумму 344 835 руб.; № 34001 от 30.05.2012 на сумму 1 193 682 руб. истцу возвращена не была.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Таким образом, ответчик не исполнил мероприятия по технологическому присоединению, и в связи с расторгнутым договором не возвратил денежные средства уплаченные за технологическое присоединение по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 189-11-2011., суд считает требования истца о взыскании авансовых платежей в размере 1 705 260 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 23.02.2024 по 28.03.2024 в размере 26 106 руб. 71 коп., а также проценты начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его верным. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 28.03.2024 в размере 26 106 руб. 71 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 154, 309, 310, 395, 453, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 124, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о смене его наименования – удовлетворить.

Истцом по делу считать: «публичное акционерное общество «Банк ПСБ»».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 705 260 руб.(один миллион семьсот пять тысяч двести шестьдесят рублей), проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 23.02.2024 по 28.03.2024 в размере 26 106 руб. 71 коп.(двадцать шесть тысяч сто шесть рублей 71 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 314 руб. (тридцать тысяч триста четырнадцать рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский