Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-115487/2020

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115487/20-35-836
г. Москва
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЛАНС"

к ответчику ООО "ЭТЛ-СЕРВИС"

о взыскании 88 838,70 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.09.2020 № б/н

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 01.07.2020 №01/07

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭТЛ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору от 13.02.2019 № ДА42 в сумме 88 838,70 руб.

Ответчик требования Истца не признал.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «ГЛАНС» (далее - Истец) и ООО «Этл-Сервис» (далее - Ответчик) заключен Договор № ДА42 аренды оборудования от 13 февраля 2019 г. (далее - Договор), в рамках которого Ответчику были предоставлены в аренду уборочные машины фирмы FIMAP модели IMX серийные номера: № 217002996, № 217002998 (далее - Оборудование), что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 15 февраля 2019 г.

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять за плату во временное пользование уборочные машины (далее - Оборудование).

Срок аренды, арендная ставка, наименование, марка, модель, серийный и инвентарный номера указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. Договора за пользование Оборудованием Ответчик выплачивает Истцу арендную плату, которая начисляется с даты подписания акта приема- передачи Оборудования от Истца к Ответчику включительно по дату подписания акта возврата Оборудования от Ответчика к Истцу включительно.

Размер ставки арендной платы определяется в спецификациях (п. 1.1. Договора) и составляет 27 000,00 рублей, в том числе НДС 20 % за 1 единицу Оборудования в месяц (согласно Спецификации № 1 от 13 февраля 2019 г. к Договору).

Согласно пункту 1.2. приложения № 6 к Договору арендная плата выплачивается ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета, который выставляется до 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В нарушение условий Договора Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору. У Ответчика имеется просроченная задолженность по арендной плате за пользование Оборудованием в размере - 88 838,70, в том числе НДС 20% из которой:

Сумма задолженности, руб.

Документ

54 000,00

Задолженность за апрель 2020 г. согласно Универсального передаточного документа № 202004300004 от 30 апреля 2020 г.

34 838,70

Задолженность за май 2020 г. согласно Универсального передаточного документа № 202005200001 от 20 мая 2020 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Довод Ответчика о том, что фактически аренда Оборудования закончилась 03.04.2020 года судом не принимается.

Согласно абз.2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1 договора если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки

Доказательств возраста оборудования по окончанию срока аренды в материалы дела не предоставлено.


В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭТЛ-СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГЛАНС" (ИНН <***>) задолженность по договору от 13.02.2019 № ДА42 в сумме 88 838,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 554 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.