Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А64-5681/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5681/2017
30 октября 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005) в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», <...>

к Тамбовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», <...>; <...> «к» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.06.2002)

о взыскании 29 626, 53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2017 № 13

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании 29 626,53 руб., в том числе, задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 0989-ТЭ за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года в размере 26 102,67 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 11.01.2017 – 24.07.2017 в размере 3 523, 86 руб.

Определением от 08.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В связи с заявленными возражениями ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением суда от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.09.2017.

Судом установлено, что в заседание суда 26.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 26.09.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.10.2017.

В судебное заседание 24.10.2017 представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявил. В материалах дела имеются возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчиком указано, что взыскиваемая с него сумма задолженности ошибочна.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года в размере 26 102,67 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 11.01.2017 – 24.07.2017 в размере 3 328,09 руб. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки, исходя из установленного Банком России ключевой ставки в размере 8,5 %.

Заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

О дате, времени месте судебного разбирательства ответчик извещен определением от 26.09.2017 в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 24.10.2017).

Исходя из смысла части 4 статьи 137 АПК РФ, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Дело рассматривается на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между «Квадра» - «Генерирующая компания» (поставщик) и Тамбовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение №0989-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном настоящем договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 и настоящим договором.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем (пункт 3.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 договора, является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договор и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно пункту 5.2 договора при неоплате (неполной оплате) потребителем тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация вправе предъявить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении, изменении настоящего договора или заключении нового договора (пункт 6.2 договора).

Доказательств расторжения указанного договора, заключения на иных условиях, в материалы дела не представлено.

В рамках действия указанного договора за период декабрь 2016 года ПАО «Квадра - генерирующая компания» осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 36 102, 67 руб., что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом (счет – фактура) от 31.12.2016 №0016897/681 на сумму 36 102, 67 руб., подписанным сторонами без претензий.

Из поставленной за период декабрь 2016 тепловой энергии ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 10 000 руб. (платежное поручении от 23.12.2016 №154), в связи с чем, задолженность за расчетный период составила 26 102, 67 руб.

Тамбовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» выставлен счет от 31.12.2016 № 0989- ТЭ.

Вместе с тем, оплату поставленной тепловой энергии в установленный срок в полном объеме ответчик не осуществил.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму задолженности Тамбовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» начислены пени за период с 11.01.2017 по 24.07.2017 в сумме 3 328, 09 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2017 №АА-9180/17, в которой просил оплатить задолженность за поставленную в период за декабрь 2016 года тепловую энергию в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 16.03.2017, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма с уведомлением от 16.03.2017, однако обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнена.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Квадра - генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В данном случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения от 01.01.2016 №0989-ТЭ, заключенным надлежащим образом.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В возражениях ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком указано, что взыскиваемая с ответчика сумма ошибочна. Вместе с тем, каких-либо доводов, подтверждающих данные выводы, не приводится, доказательств, подтверждающих неправомерность требований истца, не представлено.

Объемы поставленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются, претензий по исполнению поставщиком своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно: подписанным сторонами без претензий универсальным передаточным документом (счетом–фактурой) от 31.12.2016 №0016897/681 на сумму 36 102, 67 руб., выставленным для оплаты соответствующим счетом от 31.12.2016.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком осуществлена частично, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2016 №154 на сумму 10 000,00 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме в суд не представлено. Следовательно, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение №0989-ТЭ от 01.01.2016 соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени (неустойку) за период с 11.01.2017 по 24.07.2017 в сумме 3 328, 09 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 15.09.2017 года с 18 сентября 2017 года размер ключевой ставки составил 8,5 процентов.

Расчет составлен, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения – 8,5%, проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика. Контррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии судом установлен, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Тамбовской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 0989-ТЭ за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года в размере 26 102,67 руб., а также пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 11.01.2017 – 24.07.2017 в размере 3 328,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина