Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А28-8981/2017

99206/2018-88343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8981/2017
г. Киров
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и итоги процедуры наблюдения в отношении должника без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (далее – ООО «Песковский торг», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2018) требование ФНС России к ООО «Песковский торг» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.02.2018 № 30.

До судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, приложив отчет временного управляющего от 09.07.2018 с

подтверждающими документами, в том числе анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов от 09.07.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; не заявлено возражений против введения в отношении ООО «Песковский торг» процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из отчета временного управляющего следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018, органы управления должника уведомлены о введении процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны запросы в регистрирующие и учетные органы о предоставлении сведений об имуществе должника.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «Песковский торг» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2002, поставлено на налоговый учет Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Кировской области, обществу присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 на основании имеющейся у временного управляющего бухгалтерской и иной документации.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что предприятие находится в тяжелом положении, платежеспособность должника находится на низком уровне, ее восстановление невозможно, безубыточная деятельность ООО «Песковский торг» в реальных условиях невозможна.

В связи с недостаточностью имущества у должника целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим сделаны выводы о том, что у предприятия отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, подозрительные сделки не выявлены.

За период процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 055 тыс.руб., в том числе: основные средства – 976 тыс.руб., запасы – 71 тыс.руб., дебиторская задолженность – 8 тыс.руб.

По сведения регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество: два нежилых здания и два земельных участка, в соответствии с информацией предоставленной директором ООО «Песковский торг» остаточная стоимость имущества составляет 1793,0072 тыс.руб.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Транспортные средства, самоходная техника и прицепы к ней за должником не зарегистрированы; дебиторская задолженность отсутствует.

По сведениям налогового органа должник имеет один открытый расчетный счета в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 3 по Кировской области от 21.07.2017, сведения о состоянии счета в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной службы судебных приставов по состоянию на 10.05.2017 в отношении ООО «Песковский торг» возбуждено 21 исполнительное производство на общую сумму 1 549 631 рубль 09 копеек.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования на сумму 436 728 рублей 22 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 448 520 рублей 96 копеек.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Как следует из материалов дела, временным управляющим 09.07.2018 проведено первое собрание кредиторов, которое признано правомочным. На собрании кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего, по третьему вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства решение не принято, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов; избран представитель собрания кредиторов – ФНС России.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

На дату рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства на дату судебного заседания не имеется, суд признает ООО «Песковский торг» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, заявление о признании ООО «Песковский торг» несостоятельным (банкротом) принято к производству 26.07.2017.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявителем по настоящему делу является ФНС России, которая указала в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Как следует из протокола собрания кредиторов от 09.07.2018 по четвертому вопросу повестки дня собранием кредиторов рассматривался вопрос о выборе саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Песковский торг», однако решение по данному вопросу собранием кредиторов не принято; на дату судебного заседания (26.07.2018) собранием кредиторов саморегулируемая организация не выбрана.

Учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, суд на основании статьи 75 Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Песковский торг» и обязывает ФИО1 созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой, арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, с целью предоставления собранию кредиторов возможности выбрать иную саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Уполномоченный орган в соответствии с положениями ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 26 января 2019 года.

3. Освободить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9167, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603136, г. Нижний Новгород, а/я 25) от исполнения обязанностей временного управляющего должника и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг».

5. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг» назначить на 03 сентября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1-207.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 24 января 2019 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песковский торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Н. Хорошева