Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-109376/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.08.2017 года Дело № А40-109376/17-39-1043

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.И ЧИ.»

о взыскании долга в размере 527 091,85 руб., пени в размере 52 709,19 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Р.И ЧИ.» о взыскании долга в размере 527 091,85 руб., пени в размере 52 709,19 руб. по договору поставки нефтепродуктов № ОПТ-36 от 12.12.2016 г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения по отзыву ответчика.

Ответчик в заседание явился, факт наличия долга не оспаривал.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2016 года был заключён договор поставки нефтепродуктов № ОПТ-36 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, который является Поставщиком нефтепродуктов, и обществом с ограниченной ответственностью «Р. И ЧИ.», которое является Покупателем нефтепродуктов.

В соответствии с условиями данного договора ИП ФИО2 обязуется передать в собственность, а ООО «Р. И ЧИ.» обязуется принять и оплатить стоимость нефтепродуктов.

Истцом обязательства по договору выполнены, товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись на представленных истцом копиях универсальных передаточных документов (счета-фактуры).

Истец поставил ответчику товар на сумму 5 112 480 руб. 30 коп. Согласно актам сверки взаимных расчётов и платежные поручения, ответчик частично оплатил стоимость переданных нефтепродуктов, на сумму 4 585 388,45 руб.

Таким образом, в соответствии с актом сверки взаимных расчётов задолженность ООО «Р. И ЧИ.» в пользу ИП ФИО2 на момент составления искового заявления составляет 527 091 руб. 85 коп.

В целях взыскания задолженности, руководствуясь пунктом 8.1 договора поставки, в адрес ООО «Р. И ЧИ.» истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в указанный срок. Предъявленную истцом претензию исх. № 18 от 20 марта 2017 года об уплате основного долга ответчик оставил без удовлетворения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму долга не оспаривал.

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 52 709,19 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора Покупатель в случае нарушения сроков платежа обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Расчет судом проверен, признан правильным, произведен с учетом возникновения обязательств оплаты, с учетом условий договора, судом проверен и признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, долг на дату заседания имеется, с учетом длительности просрочки, соотношения долга и пени, ответчик доказательств несоразмерности не представил, истцом не увеличен период на дату заседания /04 августа 2017 года/.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.И ЧИ.» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 527 091,85 руб., пени в размере 52 709,19 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14 596 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба