Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А60-34881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34881/2020
18 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34881/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью УК "ДОМ СЕРВИСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКИ ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «Олимпия» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 87291 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2020 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2020 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "ДОМ СЕРВИСА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЛАКИ ОЙЛ" с требованием о взыскании 87291 руб. 78 коп., в том числе 70742 руб. 23 коп. долга за период с 01.01.2017 по 30.08.2017, 16549 руб. 55 коп. процентов, начисленных с 07.03.2017 по 10.07.2020.

Определением суда от 19.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на пропуск исковой давности за период до августа 2017 года. В отношении задолженности за период с августа 2017 указывает на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-52517/2018 с ответчика в пользу ООО «Олимпия» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 123485 руб. 47 за период с 01.07.2017 по 30.06.2018. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2020.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Олимпия» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 08.12.2020.

От третьего лица ООО «Олимпия» поступил отзыв.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 70742 руб. 23 коп. долга за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 16549 руб. 55 коп. процентов.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на отзыв относительно заявления об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.12.2020.

Судебное заседание продолжено 11.12.2020 в том же составе суда.

Истцом представлен информационный расчет задолженности и процентов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЛАКИ ОЙЛ» является собственником недвижимого имущества - помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 209, 3 кв.м.

Истец обеспечивает указанное здание коммунальными услугами, что подтверждается заключенными договорами с поставщиками услуг, выставленными истцу счетами-фактурами.

По расчету истца задолженность ответчика как собственника нежилых помещений в указанном здании по оплате услуг, коммунальных услуг, в том числе оказанных в отношении мест общего пользования за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 70742 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт оказания истцом в спорный период по предоставлению в спорное здание коммунальных услуг, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с января 2017 по август 2017 года.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом предъявления иска в суд 12.07.2020, направлением претензии, срока внесения платежа (до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом выходных и праздничных дней июня 2017 года) срок исковой давности за период с мая по июнь 2017 года не истек.

Таким образом, с учетом пропуска исковой давности задолженность составила 18106 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16549 руб. 55 коп., начисленных за период с 07.03.2017 по 10.07.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов проверен судом и признан произведенным не верно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с учетом пропуска срока исковой давности в сумме 4315 руб. 21 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2020 по день фактической уплаты долга соответствуют требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 897 руб. руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаки ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22421 руб. 84 коп., в том числе 18106 руб. 63 коп. долга, 4315 руб. 21 коп. процентов, которые продолжать начислять с 12.12.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаки ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 897 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак