Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А63-1799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1799/2020
г. Ставрополь
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 18 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Петербург Групп», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Курскаямежстройгаз», Ставропольский край, Курский район, ст-ца Курская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 69 720 руб. 87 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петербург Групп», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Курскаямежстройгаз», Ставропольский край, Курский район, ст-ца Курская, о взыскании 98 964 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки № Н11375.

Определением суда от 17.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству, направлены сторонам и ими получены.

От истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 69 720 руб. 87 коп. неустойки за период с 02.01.2020 по 31.01.2020.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

На основании заявления истца суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2019 года между ООО «Петербург Групп» (далее – поставщик) и АО «Курскаямежстройгаз» (далее – покупатель) заключен договор поставки (купли-продажи) № Н11375, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в спецификации (п.1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора приемка товара покупателем осуществляется по документам, предусмотренным законодательством РФ для осуществления торговых операций (акт приемки-передачи, унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12, универсальный передаточный документ, или иной документ, предусмотренный Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Моментом поставки является дата подписания покупателем указанных документов.

Стоимость за единицу товара и общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в спецификации (п. 4.1).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара (п. 5.1).

В соответствии со спецификацией, согласованной сторонами, поставщик обязался поставить покупателю два автомобиля аварийной газовой службы ГАЗ 27527 «Соболь», общей стоимостью 2 658 495 руб.

По условиям спецификации оплата за поставленный товар в размере 100% осуществляется покупателем на 19-й календарный день от даты подписания уполномоченными представителями первичных документов, подтверждающих приемку-передачу товара и отвечающих требованиям законодательства РФ.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику две самоходные машины, стоимостью 1 329 247 руб. 50 коп. каждая, что подтверждается актами приема-передачи автотранспортных средств от 13.12.2019 (л.д. 19-20).

Поскольку последний срок для оплаты поставленного товара, по мнению продавца, истек 21.12.2019, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2019 № 276 с требованием оплатить товар.

Платежными поручениями от 27.01.2020 № 139 и от 30.01.2020 № 159 ответчик оплатил истцу 2 508 495 руб. и 150 000 руб. соответственно (л.д. 23-24).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст.71 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком поставленный товар оплачен с нарушением срока, установленного договором поставки от 08.11.2019 № Н11375, суд считает уточненное требование истца о взыскании с ответчика 69 720 руб. 87 коп. неустойки обоснованным, подтвержденным материалами дела, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с представленным расчетом, истец на основании п. 5.1 договора поставки начислил неустойку в размере 69 720 руб. 87 коп. за периоды просрочки с 02.01.2020 по 27.01.2020 и с 28.01.2020 по 31.01.2020 (с учетом оплат, произведенных ответчиком).

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что истцом неверно определены периоды просрочки исполнения договорных обязательств.

Так, в соответствии с актами приема-передачи автотранспортных средств истец передал ответчику товар (две самоходные машины) 13 декабря 2019 года (л.д. 19-20).

По условиям спецификации оплата за поставленный товар в размере 100% осуществляется покупателем на 19-й календарный день от даты подписания уполномоченными представителями первичных документов, подтверждающих приемку-передачу товара и отвечающих требованиям законодательства РФ.

Следовательно, последним днем оплаты поставленного товара является 01 января 2020 года.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что первым рабочим днем являлось 09 января 2020 года, суд произвел перерасчет неустойки с учетом периода просрочки с 09.01.2020 по 27.01.2020 (день оплаты ответчиком 2 508 495 руб. задолженности по платежному поручению № 139).

Кроме указанного, истцом рассчитана неустойка за период с 28.01.2020 по 31.01.2020, тогда как в соответствии с платежным поручением № 159 ответчик произвел оплату оставшейся части задолженности (150 000 руб.) 30 января 2020 года.

Произведя перерасчет неустойки за периоды просрочки исполнения обязательств с 09.01.2020 по 27.01.2020 и с 28.01.2020 по 30.01.2020, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 961 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 038 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 921 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с акционерного общества «Курскаямежстройгаз», Ставропольский край, Курский район, ст-ца Курская, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербург Групп», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, 50 961 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки № Н11375 за период с 09.01.2020 по 30.01.2020 и 2 038 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербург Групп», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 1 921 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Волошина.