Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А72-17993/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-17993/2019
06 марта 2020 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальтерм» (ИНН <***> ОГРН <***> 432010 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от заявителя по делу – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.12.2019;



УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г Москва, <...>, эт. 3, комната 20), о включении требований ООО «АвтоСтальСистема» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» к принято к производству.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

29.11.2019 посредством почтового отправления в суд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии зарегистрированных маломерных судов у должника.

02.12.2019 посредством электронной почты, 30.12.2019 через канцелярию суда в суд от уполномоченного органа поступили запрошенные судом сведения.

06.12.2019 посредством почтового отправления в суд от Управления ГИБДД УВД Ульяновской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных транспортных средств у должника.

10.12.2019, 19.12.2019 посредством электронной почты в суд от АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" поступили сведения об отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества у должника.

12.12.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" поступила кандидатура ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.01.2020 посредством почтового отправления в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированного имущества у должника.

25.02.2020 посредством почтового отправления в суд от ПАО КБ "Восточный" поступили сведения об отсутствии движений денежных средств на расчетном счете должника.

27.02.2020 посредством электронной почты в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступил ответ на запрос суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2020 ООО «АвтоСтальСистема», лицам, участвующим в деле (кроме уполномоченного органа) предложено внести денежные средства в депозит суда для обеспечения процедуры банкротства в размере не менее 200 000 рублей.

03.03.2020 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО «АвтоСтальСистема» поступили доказательства внесения денежных средства в депозит суда платежным поручением №10 от 28.02.2020 в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя по делу подержал заявленные требования, сведениями, препятствующими назначению представленной кандидатуры арбитражного управляющего, не располагал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает необходимым заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» удовлетворить, признать Общество с ограниченной ответственностью «Стальтерм» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «АвтоСтальСистема» (поставщик) и ООО «Стальтерм» (покупатель) заключен договор поставки №01/09-15, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу №А40-138160/16-58-557 с ООО «Стальтерм» в пользу ООО «АвтоСтальСистема» взыскана задолженность по договору от 01.09.2015 в размере 11 287 руб. 09 коп., неустойка в размере 1 324 911 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 148 руб. 59 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе – Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу №А40-138160/16-58-557 вступило в законную силу 25.08.2016, 26.09.2016 выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суд, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Стальтерм» решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 по делу №А40-138160/16-58-557 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По сведениям уполномоченного органа последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена в 2016 году.

Кроме того у должника отсутствует имущество, что подтверждается ответами из регистрирующих органов

Движения денежных средств по расчетному счету в ПАО КБ "Восточный" отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

ООО «АвтоСтальСистема» в депозит суда платежным поручением №10 от 28.02.2020 внесения денежные средства в сумме 200 000 рублей для обеспечения процедуры банкротства ООО «Стальтерм».

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Стальтерм» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель указал в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", указал сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

12.12.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" поступила кандидатура ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" и приложенные к нему документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» ФИО3.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (статья 126 Закона о банкротстве).

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (пункт 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника удовлетворить.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным в сумме 1 362 347 руб. 26 коп., в том числе 11 287 руб. 09 коп. – основной долг, 1 324 911 руб. 58 коп. – неустойка, 26 148 руб. 59 коп. – государственная пошлина, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стальтерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432010 <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтальСистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Стальтерм» на 02 июля 2020 г. в 13 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб.504.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья Л.Ю. Кирюхина