Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-216424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216424/23-110-1755
г. Москва
02 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 3 000 000 руб.,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ПАРИТЕТ"

соответчик: ФИО4

при участии:

от истца – ФИО6, по дов. от 10.04.2023,

от ответчика- ФИО7 по дов. от 04.10.2023,

от соответчика – ФИО8, по дов. от 27.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, соответчику ФИО4 о солидарном взыскании 3 000 000 руб. компенсации за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №679988.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле были привлечены ФИО3, ИП ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ПАРИТЕТ", которые в судебное заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец на последней реплики заявил ходатайство об отложении разбирательства, оснований для удовлетворения которого не имеется в силу ст.ст. 158,159 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству на Товарный знак № 679988 с 02.11.2018 г. до 07.12.2022 г. Правообладателем Товарного знака был ФИО5.

07.12.2022 г. в соответствии с Договором об отчуждении исключительного права на Товарный знак № РД0416389, ФИО5 было передано исключительное право на Товарный знак Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Дата приоритета Товарного знака 18.08.2017 г. Дата государственной регистрации Товарного знака 02.11.2018 г. Данный Товарный знак зарегистрирован в отношении следующих услуг Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ):

35 - агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; предоставление деловой информации через вебсайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц.

36 - агентства кредитные; агентства по взыскиванию долгов; информация по вопросам страхования; информация финансовая; консультации по вопросам финансов; консультирование по вопросам задолженности; организация сбора денег и подписей; поручительство; предоставление ссуд [финансирование]; предоставление ссуд под залог; предоставление финансовой информации через веб-сайты; сделки посреднические с акциями и облигациями; управление финансовое выплатами возмещений для третьих лиц; услуги попечительские; финансирование.

45 - арбитраж; исследования юридические; консультации по вопросам безопасности; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; представление интересов в суде; проверка состояния безопасности предприятий; редактирование личной корреспонденции; сбор информации о физических лицах; управление юридическими лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров.

Товарный знак используется ИП ФИО1 для индивидуализации своей предпринимательской деятельности, связанной с оказанием юридических услуг по защите от неправомерных действий банков, иных кредитных организаций и коллекторских служб, а также юридических услуг по подготовке документов для проведения процедуры банкротства физических лиц.

«24» сентября 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО5, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> (далее по тексту - «Лицензиар») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> (далее по тексту - «Лицензиат») был заключен Лицензионный Договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ. (далее по тексту - «Лицензионный договор»).

Согласно Дополнительному соглашению от 23.01.2020 г. к Лицензионному договору, Индивидуальный предприниматель ФИО5 передал свои права и обязанности по Договору в пользу ООО «Юридическое агентство «Паритет»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице генерального директора ФИО5, а ООО «Юридическое агентство «Паритет»» приняло на себя все права и обязанности по Договору.

Согласно Дополнительному соглашению от 23.01.2020 г. к Лицензионному договору, Индивидуальный предприниматель ФИО5 передал свои права и обязанности по Договору в пользу ООО «Юридическое агентство «Паритет»» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в лице генерального директора ФИО5, а ООО «Юридическое агентство «Паритет»» приняло на себя все права и обязанности по Договору.

Согласно п. 2 Лицензионного договора, лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в Договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого Лицензиат намерен извлекать прибыль из оказания услуг по защите от неправомерных действий банков, иных кредитных организаций и коллекторских служб, используя принадлежащий Лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего Договора. Помимо указанного, Лицензиат также приобрел право на использование элементов фирменного стиля Лицензиара, в том числе Товарного знака по Свидетельству № 679988.

15 апреля 2021 г. между ООО «Юридическое агентство «Паритет»» и ООО «Чистый Лист Тверь» было заключено Соглашение о расторжении Лицензионного договора. Право на использование Лицензиатом элементов фирменного стиля Лицензиара, в том числе Товарного знака по Свидетельству № 679988, принадлежащего на тот момент Индивидуальному предпринимателю ФИО5, было утрачено с момента расторжения Лицензионного Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

при выполнении работ, оказании услуг;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.».

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

После расторжения Лицензионного договора и на момент отправки настоящей претензии, Истец больше не предоставлял ни ООО «Чистый Лист Тверь», в лице директора ФИО2, ни ИП ФИО2 разрешения на использование Товарного знака «Чистый Лист».

В результате мониторинга на территории Российской Федерации, Истцом было зафиксировано незаконное использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с Товарным знаком со словесным элементом «Чистый Лист»:

на сайте с доменным именем «bezdolgovtver.ru».

На сайте с доменным именем «bezdolgovtver.ru» указан фактический адрес офиса (<...>), по которому Ответчик оказывает аналогичные услуги в сфере банкротства, номер телефона: <***>, а также то, что фактическим владельцем данного сайта является ИП ФИО2 с присвоенным ему ОГРНИП № <***> (Приложение №10).

Согласно сведениям о доменных именах, представленных на странице интернет-сервиса «WHOIS», домен «bezdolgovtver.ru» был зарегистрирован 28.01.2023 г., т.е. позже даты приоритета Товарного знака Истца.

На момент государственной регистрации Товарного знака, 22.07.2023 года обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком Истца, использовалось на сайте Ответчика с доменом «bezdolgovtver.ru», что подтверждается соответствующими скриншотами с сервиса https://web.archive.org/, который сохраняет на своем сервере практически все сайты и всю информацию в них в определенный промежуток времени.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик, являясь фактическим владельцем сайта, самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В целях установления лица, на которого зарегистрировано доменное имя «bezdolgovtver.ru», в адрес Регистратора доменных имен ООО «Флексби» (далее по тексту - «Регистратор домена») был направлен запрос от патентного поверенного. В ответе на данный запрос Регистратором домена было указано, что Администратором доменного имени «bezdolgovtver.ru» является ФИО4.

На сайте с доменным именем «chistyi-list.ru» указан фактический адрес офиса, по которому ООО «Чистый Лист Тверь», в лице директора ФИО2, оказывало аналогичные услуги в сфере банкротства после расторжения Лицензионного договора, а после исключения ООО «Чистый Лист Тверь» из ЕГРЮЛ - 10.01.2023 г., ФИО2 встала на учет в налоговой в качестве Индивидуального предпринимателя, и продолжила оказывать аналогичные услуги в сфере банкротства с использованием данного сайта.

При этом, хотелось бы также обратить внимание суда на тот факт, что фактический адрес офиса: <...>, номер телефона: <***>, указанные ИП ФИО2 на сайте с доменным именем «chistyi-list.ru», полностью совпадают с фактическим адресом офиса, номером телефона, указанными Ответчиком на сайте с доменным именем «bezdolgovtver.ru».

В целях установления лица, на которого зарегистрировано доменное имя «chistyi-list.ru», в адрес Регистратора доменных имен ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (далее по тексту -«Регистратор домена») был направлен запрос от патентного поверенного. В ответе на данный запрос Регистратором домена было указано, что Администратором доменного имени «https://chistyi-list.ru/» является ФИО3.

Таким образом, по мнению Истца, ООО «Чистый Лист Тверь», в лице директора ФИО2, и Ответчик - ИП ФИО2 нарушили исключительное право на Товарный знак Истца.

В соответствии с п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также -Постановление № 10) «Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.»

Согласно п. 7.1.2. Руководства, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Основным индивидуализирующим элементом в комбинированных обозначениях является словесный элемент «Чистый Лист», используемый Ответчиком, который является тождественным словесному элементу «Чистый Лист» Товарного знака Истца. Тождественный словесный элемент «Чистый Лист», является самостоятельным, на нем акцентируется внимание при восприятии, и он является сильным элементом. Тождество звучания этого словесного элемента в сравниваемых обозначениях свидетельствует об их фонетическом сходстве.

Товарный знак Истца зарегистрирован в 35, 36, 45 классах МКТУ.

Ответчики незаконно используют обозначения, сходные до степени смешения с Товарным знаком Истца, при оказании юридических услуг в сфере банкротства, что соответствует 45 классу МКТУ, зарегистрированному в Товарном знаке Правообладателя.

Таким образом, неправомерное использование обозначений «Чистый Лист» нарушает исключительные права Правообладателя и является основанием для взыскания компенсации в рамках ст. 1515 ГК РФ.

В соответствии с Договором уступки права требования, ФИО5 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме все имущественные требования, возникшие из факта незаконного использования обозначений, сходных до степени смешения с Товарным знаком Правообладателя по свидетельству № 679988, в том числе и право требование взыскания компенсации с ИП ФИО2, за период незаконного использования Товарного знака № 679988 (с «15» апреля 2021 г. до момента государственной регистрации Договора об отчуждении исключительного права на Товарный знак № РД0416389 от 07.12.2022 г.).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) ».

Расчет размера требуемой компенсации был произведен исходя из следующего: Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно отчету № 22К-3677.2 от 19.08.2022 г., составленного экспертами ООО «МФКЦ «Барс-Консалтинг», итоговая величина вознаграждения за неисключительное право пользования товарным знаком «Чистый Лист» по свидетельству № 679988 составляет 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей (округлённая рыночная стоимость руб. в месяц).

По мнению истца, срок незаконного использования Ответчиком обозначений «Чистый Лист», сходных до степени смешения с Товарным знаком Истца, составляет 30 месяцев (течение данного срока исчисляется с момента расторжения Лицензионного договора - 15.04.2021 г. и заканчивается моментом отправки настоящего искового заявления -25.09.2023 г.).

Таким образом, итоговая величина вознаграждения за право пользования Ответчиком Товарного знака «Чистый Лист» за 30 месяцев составляет 4 350 000 рублей.

В двукратном размере итоговая величина вознаграждения за право пользования Ответчиком Товарным знаком «Чистый Лист» составляет 8 700 000 рублей.

Истец считает достаточной ко взысканию суммы компенсации в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с Товарным знаком Истца.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно сведениям о доменных именах, представленных на странице интернет-сервиса «WHOIS», домен «bezdolgovtver.ru» был зарегистрирован 28.01.2023 г., т.е. позже даты приоритета Товарного знака Истца. В целях установления лица, на которого зарегистрировано доменное имя «bezdolgovtver.ru, в адрес Регистратора доменных имен ООО «Флексби» (далее по тексту -«Регистратор домена») был направлен запрос от патентного поверенного. В ответе на данный запрос Регистратором домена было указано, что Администратором доменного имени «bezdolgovtver.ru» является ФИО4.

Согласно Ответу администратора доменного имени, при создании домена им была допущена техническая ошибка в части сведений о фактическом владельце доменного имени -вместо ООО «Чистый Лист Тверь» на сайте были указаны реквизиты ИП ФИО2, ОГРНИП: <***>.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления № 10 владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Администратор домена - это физическое лицо, или ИП, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно».

В соответствии с п. 159 Постановления № 10 Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети «Интернет» под спорным доменным именем.

Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте. Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Соответчик, помимо Ответчика , фактически использовавшего доменного имени, также несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта «bezdolgovtver.ru» невозможно без участия в той или иной форме администратора домена ФИО4, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Таким образом, Соответчик будучи администратором доменного имени, наряду с Ответчиком, незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Истца при оказании аналогичных услуг для индивидуализации коммерческой деятельности, на сайте с доменным именем «bezdolgovtver.ru». Обозначение «Чистый Лист» является, очевидно, сходным до степени смешения с товарным знаком Истца, и может ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего однородные услуги.

В этой связи, администратор домена, как лицо, обладающее возможностями по формированию информации на сайте, является нарушителем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 679988.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно 3 000 000 руб. компенсации за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №679988.

Вместе с тем, 24.09.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Юридическое агентство «Паритет», в лице директора ФИО5 был заключен договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г. (далее – Договор).

06.03.2020 г. между ООО «Чистый Лист Тверь», в лице директора ФИО2 и ООО «Юридическое агентство «Паритет», в лице директора ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к лицензионному договору № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г. о передаче ИП ФИО2 прав и обязанностей по Договору в пользу ООО «Чистый Лист Тверь».

Наименование ООО «Чистый Лист Тверь» было согласовано с управляющей компанией и 27.02.2020 было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Чистый Лист Тверь» с юридическим адресом 170100, <...> (на основании договора аренды нежилого помещения №1 от 27.02.2020).

В рамках вышеуказанного Договора ООО «Чистый Лист Тверь» была приобретена франшиза с предоставлением разрешения по использованию товарного знака по Свидетельству № 679988 для оказания юридических услуг

Согласно п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения к лицензионному договору № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г. стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего дополнительного соглашения (с 06.03.2020 года) Индивидуальный предприниматель ФИО2 более не является стороной Договора.

Таким образом, использование товарного знака ответчиком происходило в период с даты заключения договора (24.09.2019) и до 05.03.2020 года. С 06.03.2020 года право на использование товарного знака перешло в ООО «Чистый Лист Тверь».

15.04.2021 г. между ООО «Чистый Лист Тверь», в лице директора ФИО2 и ООО «Юридическое агентство «Паритет», в лице директора ФИО5 было составлено и подписано соглашение о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ООО «Чистый Лист Тверь» также от имени ФИО2 были переданы сайт «chistyi-list.ru», группа ВК https://vk.com/chistiylist_tver и прочие ресурсы, относящиеся к деятельности, в частности телефон с номером «8 (995) 670 1677», что подтверждается актом приема передачи доступов к указанным электронным источникам и сервисам от 06.03.2020 года.

Изначально сайт «chistyi-list.ru» создавался ФИО3 20.11.2019 года по заказу ФИО2 в период наличия права пользования товарным знаком и в период действия договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г. для возможности ведения деятельности и исполнения условий договора.

В связи с расторжением указанного Договора, ФИО2 была продолжена трудовая деятельность как директора в юридической сфере в организации под наименованием ООО «Чистый Лист Тверь». При этом, от имени ООО «Чистый Лист Тверь» после 15.04.2021 (расторжение договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г. Года) не оказывались услуги, ранее входившие в условия договора.

После расторжения договора №ЧЛ-24.09.19-СОИ с 15.04.2021 ООО «Чистый Лист Тверь» продолжал взаимодействие с управляющей компанией в рамках, заключенных договоров с клиентами до момента расторжения во исполнение пункта 5 соглашения о расторжении от 15.04.2021 года. Работа велась по договорам, заключенным на банкротство и дефолт в период действия лизензионного договора до полного исполнения обязательств по договору. Продолжалась оплата роялти по счетам, выставленным управляющей компанией во исполнение пункта 6 соглашения о расторжении от 15.04.2021 года. Все как было предусмотрено соглашением о расторжении договора.

С 15.04.2021 ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве «самозанятого» как плательщик налога на профессиональный доход (подтверждение справка из ФНС №10 Тверской области от 21.12.2021 года №9408915).

В феврале 2022 года ФИО2 было принято решение о переезде на постоянное место жительство в г.Москву. В связи с чем, ФИО2 нашла фирму, которая приобрела ООО «Чистый Лист Тверь» путем входа в состав участников ООО «Чистый Лист Тверь».

ФИО2 из ООО «Чистый Лист Тверь» вышла из состава участников, о чем 28.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о переходе ранее принадлежащей ей доли в ООО «Чистый Лист Тверь» к обществу.

17.02.2022 года ФИО2 написала заявление об увольнении, которое было получено ООО «Чистый Лист Тверь» и фактически ФИО2 перестала осуществлять функции директора ООО «Чистый Лист Тверь».

В связи с тем, что в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре новый участник ООО «Чистый Лист Тверь» не внес, ФИО2 02.03.2022 года обратилась в ФНС с заявления о недостоверности сведений о ней как о директоре данного общества, о чем 10.03.22 года в ЕГРЮЛ была внесена запись.

Также в связи с прекращением 17.02.2022 года срока действия договора аренды, заключенном между ФИО2 и ООО «Чистый Лист Тверь» и фактического освобождения принадлежащего мне помещения ООО «Чистый Лист Тверь», ФИО2 также обратилась в ФНС с заявлением о недостоверности сведений об адресе ООО «Чистый Лист Тверь» в ЕГРЮЛ, о чем 19.04.2022 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

В период с 17.02.2022 года по 15.05.2022 ФИО2 осуществляла поиск нового арендатора. Помещение в этот период никак и никем не использовалось. С 15.05.2022 года ФИО2 заключила новый договор аренды помещения, где ранее находилось ООО «Чистый Лист Тверь» с новым арендатором - ИП ФИО9 (ОГРНИП <***>).

Согласно ответу ИП ФИО9, до 01.07.2023 года старая вывеска с двери арендатором не снималась, так как помещение использовалось как склад. С 01.07.2023 года помещение начало использоваться как ателье в связи с чем была снята старая вывеска и установлена новая.

Что касается номера телефона <***>, то данный номер с 20 мая 2022 года используется как контактный на ПВЗ (пункт выдачи заказов) СДЭК, расположенный по адресу: <...> (скрин-шот прилагается). Ранее до 17.02.2022 года в период, когда ФИО2 являлась директором ООО «Чистый Лист Тверь», данный номер телефона также использовался ООО «Чистый Лист Тверь» как контактный для клиентов, с которыми были заключены договоры до подписания соглашения о расторжении договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г.

Номер телефона <***> был передан ФИО2 06.03.2020 года в пользование ООО «Чистый Лист Тверь» и использовался ООО «Чистый Лист Тверь» в период, когда ФИО2 являлась директором Общества в дальнейшей коммерческой деятельности для исполнения заключенных договоров в период действия договора с правообладателем. После получения претензии от истца, 27.08.2023 года данный номер телефона был ФИО2 заблокирован.

Карточка организации в сервисе «2Гис» по сведениям сервиса была создана 12.12.2019 года в период действия договора о передаче секрета производства (ноу-хау) № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г., заключенного с ИП ФИО2 Фотография двери с вывеской, приложенная вами была сделана 27.08.2021 года при подтверждении на местности расположения организации сотрудниками сервиса «2Гис».

09.03.2022 года ФИО2 была заблокирована карточка организации в сервисе «2Гис» так как организация там более не находилась.

По сведениям сервиса «2Гис» 24.08.2022 года карточка организации была восстановлена по инициативе сервиса без проведения проверки не местности.

Как указал ответчик, домен https://bezdolgovtver.ru/ ФИО2 не приобретала и никому не заказывала его приобретение, никак не использовала его.

После получения претензии ФИО2 попробовала перейти по ссылке на данный сайт, он оказался заблокированным. По общедоступным данным сведения об администраторе данного домена отсутствуют.

Скрин-шоты, приложенные истцом не являются доказательствами нарушения ФИО2 прав истца, так как данные сведения были размещены администратором без просьбы и без согласия ФИО2

Это подтверждается ответом ФИО4 на запрос ФИО2, направленный ему по электронной почте, в ответ на который был получен ответ.

Между ООО «Чистый Лист Тверь» и соответчиком был заключен договор на оказание услуг по созданию лендинга, приобретению домена и созданию рекламной компании.

Поскольку, услуги были схожи, соответчик использовал лендинг ранее созданный для ИП ФИО2 в 2019 году, как образец и разместил его на приобретенном соответчиком домене (bezdolgovtver.ru). В последействии с соответчиком должен был связаться сотрудник ООО «Чистый Лист Тверь» для корректировки данных посадочной страницы. Но с января 2023 года на связь с соответчиком со стороны ООО «Чистый Лист Тверь» более никто не вышел.

Как указал соответчик, он допустил техническую ошибку, и не исправил на сайте данные ИП ФИО2 на верные - ООО «Чистый Лист Тверь».

Домен (bezdolgovtver.ru) оплачен соответчиком в январе 2023 года сроком на год, а заблокировал он его 27 июля 2023 года, так как истек срок договора, заключенного с ООО «Чистый Лист Тверь», исполнение которого с его стороны, завершилось выполнением первого этапа. Второй этап в части настройки и создания рекламы так и не был осуществлен.

Павлом Карихом была предоставлена копия договора подряда №69/2022 от 07 декабря 2022 года между ООО «Чистый Лист Тверь» и ФИО4

Таким образом, ИП ФИО2 с 06.03.2020 г., а именно с момента заключения дополнительного соглашения к лицензионному договору № ЧЛ-24.09.19-СОИ от 24.09.2019 г. о передаче ИП ФИО2 прав и обязанностей по Договору в пользу ООО «Чистый Лист Тверь» к данной деятельности в части оказания услуг под брендом «Чистый Лист» отношения не имела.

Как указал соответчик, между ФИО4 и ООО «Чистый Лист Тверь» был заключен договор подряда №69/2022 от 07.12.2022 года на оказание услуг по созданию посадочной страницы (лендинга), выкупа подходящего домена и созданию рекламной компании с целью привлечение новых клиентов.

Согласно приложения, ФИО4 должен был выполнить:

1-й этап - создание посадочной страницы (лендинга) с информацией об оказании Заказчиком услуг по списанию долгов через процедуру банкротства на основе содержания сайта Заказчика: https://chistyi-list.ru и выкуп подходящего для данного вида услуг домена.

2-й этап - привлечение новых потенциальных клиентов (лидов или подписчиков) с помощью контекстной рекламы.

Поскольку, услуги по которым необходимо было подготовить посадочную страницу, были схожи с теми, для который ФИО4 ранее готовил дизайн посадочной страницы для ИП ФИО2, то ФИО4 использовал данный дизайн посадочной страницы (лендинга) за основу.

Ранее созданный дизайн посадочной страницы был создан для ИП ФИО2 в 2019 году на основании договора подряда №04/12/2019 от 04 декабря 2019 года, что подтверждается указанным договором и приложениями к нему.

Во исполнение пункта 1.1. Приложения №1 к договору 69/2022 от 07.12.2022 года ФИО4 приобрел, подходящий по его мнению, по наименованию домен (bezdolgovtver.ru). И разместил на нем дизайн разработанной по заказу ООО «Чистый Лист Тверь» посадочной страницы.

При создании дизайна посадочной страницы для ООО «Чистый Лист Тверь» ФИО4 использовал как было указано в Приложении №1 содержание сайта Заказчика: https://chistyi-list.ru с которого было взято наименование «Чистый лист» и графический символ «галочка в квадрате», также был взят адрес ООО «Чистый Лист Тверь», который соответствовал адресу ООО «Чистый Лист Тверь», указанному в договоре.

При создании посадочной страницы для ООО «Чистый лист Тверь», учитывая, что использовался ранее созданный дизайн для ИП ФИО2 была допущена техническая ошибка, и на дизайне страницы не исправлены данные «ИП ФИО2» и «ОГРНИП <***>» на верные - «ООО «Чистый Лист Тверь» и ОГРН <***>».

Домен (bezdolgovtver.ru) оплачен и приобретен ФИО4 в январе 2023 года сроком на год. Администратором домена действительно являлся ФИО4

Учитывая, что срок действия договора с ООО «Чистый Лист Тверь» был заключен до 31.07.2023 года (п.3.2. Договора), а со стороны ООО «Чистый Лист Тверь» так никто больше не связался, ФИО4 заблокировал домен 27 июля 2023 года.

Фактически созданная посадочная страница нигде не использовалась для продвижения или для привлечения клиентов. То есть, не могла причинить истцу какой либо ущерб.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации)), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

С учетом изложенного ответственность за содержание информации на сайте несет владелец сайта, и именно обстоятельства относительно того, кто является владельцем сайта, подлежат установлению в рамках данной категории споров.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011 -18/81).

Администратор домена устанавливается с помощью онлайн-сервиса "whois", если данные администратора не скрыты, или путем запроса регистратору доменов. Владелец же сайта может быть установлен на основании договора на размещение сайта на сервере, заключаемого между хостинг-провайдером и владельцем сайта.

ФИО4 являлся администратором домена bezdolgovtver.ru но фактически владельцем и выгодоприобретателем данного сайта (посадочной страницы) лендинга являлся заказчик ООО «Чистый Лист Тверь». Поэтому если и имеются нарушения прав истца на товарный знак, то лицом, ответственным за данные нарушение может быть только ООО «Чистый Лист Тверь».

В случае неправомерного использования на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

ФИО4 именно во исполнение указанного заказчиком в п.1.1. Приложения №1 разместил наименование «Чистый лист» на посадочной странице.

В случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может быть привлечен к ответственности (в частности, если он осознанно предоставил возможность использования домена для совершения действий, являющихся нарушением, или получал доход от неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации).

Наименование «Чистый лист» соответствовало фирменному наименованию заказчика ООО «Чистый Лист Тверь». При этом истец претензий об использовании обозначения в фирменном наименовании не предъявлял, администратор сайта осуществил оформление сайта по заказу указанное лица, которое правомерно использовало свое фирменное наименование. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, согласно п.1.1 договора уступки, ИП ФИО5 передал право требования Истцу, возникшее из факта незаконного использования исключительно ИП ФИО2, обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №679988. А поскольку в спорный период, при котором, как утверждает Истец , использовалось обозначение, правообладателем был ФИО5, у Истца отсутствет права предъявления требований по данному факту соответчику.

Судом установлено , что спорное обозначение использовалось ООО «Чистый Лист Тверь», доказательств того , что обозначение использовалось ФИО10 как самозанятой либо ИП, не представлено, все действия осуществлялись от имени общества, а ответственность за действия последнего, в данном случае гендиректора, не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 158,159,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко