Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-119773/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-119773/19

136-1050


18 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» июня 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" (107078 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/53, ОГРН: 1097799009120, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН: 7701053317)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННОИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ГЛУХАРЕВ ДОМ 30КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1177746090873, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: 7708309720)

о взыскании задолженности в размере 172 900 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 172 900 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 164 000 руб. за период 2 квартала 2017 года, за 2018 года, январь-апрель 2019 года, а также целевых взносов в размере 8900 руб. за 2018-2019 годы.

Ответчик являлся членом СРО истца в период с 27.02.2017 по 23.04.2019.

За период членства ответчику начислялись членские взносы, которые им оплачивались.

Вместе с тем, сумма в размере 164 000 руб. осталась непогашенной. А также не оплачены целевые взносы в размере 8900 руб. за 2018-2019 годы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся Истца и Ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания 03.06.2019 в материалы дела не поступило.

В определении суда от 17.05.2019 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Факт членства в СРО истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 164000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец состоит на основе обязательного членства в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

В период с 01.01.2018 г. по 23.04.2019 г. размер и порядок уплаты целевых взносов устанавливался:

Решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «ОСОТК» от 19.12.2016 г. (Протокол № 17 от 19.12.2016 г.) введен ежегодный целевой взнос для членов Ассоциации СРО «ОСОТК» в размере ежегодного членского взноса в Национальное объединение саморегулируемых организаций, уплачиваемого Ассоциацией СРО «ОСОТК» из расчета на одного члена Ассоциации СРО «ОСОТК».

Согласно п. 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» ( в редакции от 28.09.2016 г.) ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена саморегулируемой организации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «ОСОТК» от 05.03.2018 г. (Протокол № 20 от 05.03.2018 г.) утвержден ежегодный целевой взнос для членов Ассоциации СРО «ОСОТК», направленный на оплату взносов в НОСТРОИ за каждого члена саморегулируемой организации, принимаемых Всероссийским съездом саморегулируемых организаций в области строительства.

Согласно п. 2.3. Положения «О целевых взносах в Ассоциации», утвержденного Наблюдательным советом Ассоциации СРО «ОСОТК» (Протокол Наблюдательного совета № 540 от 10.04.2018 г.) размер ежегодных целевых взносов равен размеру взносов (отчислений) в НОСТРОИ, уплачиваемых Ассоциацией за каждого члена. Оплата целевых взносов производится один раз в год (п.2.5, п.2.6. Положения «О целевых взносах в Ассоциации»).

Согласно п. 2., п. 4, п. 5 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация -общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (в редакции от 18.12.2017 г.) отчисления на нужды НОСТРОИ осуществляются в форме ежегодных членских взносов в размере из расчета 5 000 (пять тысяч) рублей на одного члена саморегулируемой организации и целевого взноса в размере из расчета 1400 (одна тысяча четыреста) рублей на одного члена саморегулируемой организации.

Согласно п.2.11. Положения «О целевых взносах в Ассоциации», утвержденного Наблюдательным советом Ассоциации СРО «ОСОТК» 10.04.2018 г. (протокол № 540 от 10.04.2018 г.) при прекращении членства в Ассоциации в добровольном или ином, предусмотренном законодательством Российской Федерации и внутренними документами Ассоциации, порядке, Ассоциация имеет право выставить счет на оплату задолженности по целевым взносам за время фактического членства в Ассоциации.

Сроком фактического членства в Ассоциации считается количество кварталов, включая квартал, в котором было прекращено членство в Ассоциации.

Этот квартал выбывающий член Ассоциации обязан оплатить полностью.

Из материалов дела усматривается наличие задолженности по оплате целевого взноса в размере 8900 руб.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННОИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРАНСПОРТНОГО КОМПЛЕКСА" задолженность по членским и целевым взносам в размере 172 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 187 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.


Судья

А.Н. Петрухина