Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А12-34084/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34084/2022
23 марта 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023 года. Полный текст решения изготовлен 23.03.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал» (450520, Республика Башкортостан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (443035, <...>, позиция 64-24; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность № 29/11/2022-0286 от 29.11.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 389 130 руб.

Истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Урал», (Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой», (Покупатель) заключен договор поставки ТМЦ

№ 200921/1 от 20.09.2021 года, по условиям которого Поставщик обязался поставить


Покупателю строительные материалы (далее – товар), а Покупатель обязался принять товар и уплатить Поставщику цену товара.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.10.2021 года по 30.12.2021 года осуществил поставку ответчику товара.

Ответчиком поставленный товар в полном размере не оплачен. Согласно акта сверки задолженность составляет 12 389 130 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 3.2. договора оплата товара осуществляется в течение 3-х лет с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Из буквального толкования указанного пункта следует, что предельный срок оплаты товара наступит не ранее 01.10.2024 года.

По смыслу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.


По смыслу указанных положений во взаимосвязи с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть любой срок исполнения обязательства в отношении предмета договора.

Договор № 200921/1 от 20.09.2021 года пунктом 3.2. предусматривал оплату товара в течение 3-х лет с момента подписания универсального передаточного документа.

Истец, заключая договор без возражений, согласился с таким периодом исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Условий о частичной оплате поставленного товара ранее указанной даты в договоре не содержится.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а также приводит фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

В данном случае права истца не нарушены на момент рассмотрения судом спора по существу, поскольку окончательный срок оплаты товара не наступил, в связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» задолженности в размере 12 389 130 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лобенко Елена Александровна