Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-252889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252889/23-13-2918
г. Москва
09 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 73, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 70, ОФИС 242, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (127422, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXV КОМНАТА 3 (Б,В) ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 7 568 233 руб. 74 коп

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 10.07.2023г. б/н, диплом, ФИО2 по доверенности от 26.05.2024 б/н

От ответчика – ФИО3 удостоверение №10941, доверенность от 04.04.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" о взыскании 7 568 233 руб. 74 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза № САМ-27/2021 от 29.10.2021г.

Истец обязуется доставить вверенный ему Ответчиком груз (строительный мусор), в пункт назначения, а Ответчик обязуется уплатить за перевозку груза плату (п.1.1).

Маршруты перевозки груза: <...> - Полигон; <...> – Полигон Лыткарино; <...> - Полигон.

Услуги оказаны Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний. Общая сумма задолженности составляет 6 441 050 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг Истцом, принятие оказанных услуг Ответчиком, а также размер суммы задолженности, в размере 6 441 050 руб. подтверждается подписанными каждой из Сторон документами: Транспортные накладные № 1,2,3,4,5,6,7,8 от 31.10.2021г. и УПД № 1246 от 31.10.2021г. на сумму 220 000 руб. 00 коп., Товарные накладные № 1,2,3,4,5,6,7 от 5.12.2021г. № 1,2,3,4 от 04.12.2021г., № 1,2 от 03.12.2021г. и УПД №1418 от 05.12.2021г. на сумму 914 000 руб. 00 коп., Транспортные накладные №2,1 от 26.12.2021г. и УПД № 30 от 10.01.2022г. на сумму 630 000 руб. 00 коп., Транспортная накладная № 2 от 16.12.2021 и УПД № 28 от 10.01.2022г. на сумму 526 000 руб. 00 коп., Транспортная накладная №1,2 от 25.12.2021г. и УПД № 29 от 10.01.2022г. на сумму 879 000 рублей. 00 коп., Транспортные накладные № 1,2,3,4,5,6, от 11.12.2021г. № 1,2,3.4.5,6,7,8,9 от 12.12.2021г., № 1,2,3,4,5,6 от 13.12.2021г., №1,2,3,4,5, от 14.12.2021г., №1,2,3,4,5 от 15.12.2021 г. и УПД № 27 от 10.01.2022г. на сумму 1 699 000 руб. 00 коп., УПД № 1277 от 08.11.2021г. на сумму 946 000 руб. 00 коп., УПД № 26 от 10.01.2022г. на сумму 1 908 400 руб. 00 коп., УПД № 25 от 10.01.2022г. на сумму 352 000 руб. 00 коп., УПД № 4 от 10.01.2022г. на сумму 253 000 руб. 00 коп.

Все документы подписаны уполномоченным представителем Ответчика, долг Ответчиком признается. Факт признания долга дополнительно подтверждается подписанным двумя сторонами актом сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2022 г. - 20.01.202г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Перевозчик обязан доставить вверенный ему Отправителем груз по поручению Отправителя, оформленному телефонной заявкой на диспетчерский пункт и (или) на электронную почту Перевозчика, выдать груз Поручителю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора, плата за перевозку груза составляет согласно выставленным УПД в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 1.4 Договора, перевозка груза оплачивается в течении 3-х банковских дней.

В соответствии с п. 3.1 Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по стороны несут ответственность, установленную ГК РФ и иными правовыми актами.

Ответчиком признается сумма долга путем подписания акта сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 20 января 2022г. подписанный Ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2022г.-20.01.2022г. между ООО «Эверест» и ООО «АРТСТРОЙ» подтверждает наличие задолженности в размере 6 441 050 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответчику была направлена претензия Исх. № 02/05-2023 от «12» мая 2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, процентов за пользование чужими средствами по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям Договора оплата производится в течении 3-х банковских дней. После подписания акта сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2022 г. - 20.01.2022г., оплата должна была быть произведена 24.01.2022г. (так как 23.01.2022 -выходной). Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется с 25.01.2022г.

Таким образом, начисление процентов с 13.10.2023г является правомерным. На основании п. 2 ст. 413 КТМ РФ проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты. Аналогичные положения о начислении процентов но день фактической оплаты содержаться в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности проценты в размере 1 127 183 руб. 74 коп., а также проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ с 02.11.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Судом был направлен запрос в МИФНС России №13 по г. Москве о представлении следующие сведения:

- Книгу покупок ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН <***>) за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 гг. со всеми уточнениями;

- Налоговые декларации по НДС ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН <***>) за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 гг. со всеми уточнениями;

- Бухгалтерские и налоговые отчётности ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН <***>) за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 гг. со всеми уточнениями.

Представленных налоговым органом книгах покупок содержатся в том числе спорные УПД, что подтверждает вывод суда о наличие между сторонами договорных отношений в спорный период. Таким образом, все доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе документами, поступившими из налогового органа. Довод ответчика о том, что финансовым директором истца сдавалась за ответчика финансовая отчетность опровергается заявлением самого финансового директора истца в судебном заседании 19.09.2024. Таким образом данный довод ответчика является надуманным.

Попытки ответчика обосновать свою позицию через заявление о фальсификации доказательств, которое судом было рассмотрено и отклонено, основаны на ничем не подтвержденных домыслах. Спорный договор был действующим, о чем свидетельствуют конклюдентные действия самого ответчика и доказательства представленные в материалы дела и на обозрение суду. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик также ни разу не заявил о вызове свидетеля в судебное заседание, что подпись он пытался оспорить заявляя о фальсификации.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (ИНН: <***>) долг в размере 6 441 050 (шесть миллионов четыреста сорок одна тысяча пятьдесят) руб., проценты в размере 1 127 183 (один миллион сто двадцать семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 74 коп., проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ с 02.11.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 60 841 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова