Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А41-92896/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ

В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-92896/2019
27 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПРОФТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗЕДАН ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОФТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗЕДАН ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору аренды имущества №44от 02.08.2019 за август 2019 года в размере 40,00 рублей; штрафа за просрочку возврата 4-х контейнеров в размере 200 000 руб.; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.; почтовых расходов по отправке иска и досудебной претензии Ответчику в размере 125,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 001,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть подписана 10 декабря 2019 года.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

02 августа 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды имущества №44 (далее - «Договор»), по которому Истец в тот же день передал по Акту Ответчику во временное пользование четыре контейнера металлических 20-тифутовых, а Ответчик обязался вносить арендные платежи на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1. Договора).

По состоянию на 02.09.2019 задолженность по арендным платежам Ответчика перед Истцом составила 40 руб.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает арендатора своевременно вносить за пользование имуществом арендную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общей норме, установленной статьёй 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации штрафом, признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. Договора стороны установили, что при не возвращении Имущества (его части) в установленный срок Арендодатель (Ответчик) уплачивает Арендатору (Истцу) штраф в размере 50 000 рублей за каждый не возвращенный контейнер, что из расчёта: 4 контейнера х 50 000 руб. составляет 200 000 руб.

04 сентября 2019 года Истец направил Ответчику претензию (исх. №44-01) с требованием оплатить задолженность за август 2019 года и возвратить имущество, которую Ответчик получил 11 сентября 2019 года, но оставил без ответа, не погасив задолженность и не вернув имущество.

В претензии Истец указал, что в случае неудовлетворения требования об оплате он будет вынужден обратиться в суд с соответствующим требованием, чем обеспечил соблюдение обязательного претензионного порядка.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором стороны предусмотрели сокращённый до 5-ти рабочих дней срок рассмотрения досудебной претензии, который истёк 18 сентября 2019 года.

Однако, все претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.



Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В подтверждение несения соответствующих расходов истцом в материалы дела представлен договор от 03 сентября 2019 года №05/9-2019 на оказание юридических услуг по сопровождению судебных процедур, согласно которому Исполнитель по Техническому заданию №01 изучает и проводит юридический анализ документов для взыскание задолженности с Ответчика за август 2019 года по договору аренды имущества №44 от 02 августа 2019 года, изучает судебную практику по аналогичным делам, при необходимости -досудебную претензию, исковое заявление и все необходимые документы к нему в компетентный суд в интересах Истца, представляет его интересы в суде, а заказчик оплачивает его услуги, что и было исполнено и подтверждается актом принятых и оказанных услуг и платёжным документом об оплате.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом категории спора, рассмотрение дела в упрощенном производстве, объема оказанных услуг, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также Истцом были понесены почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 62,54 руб. и копии иска в размере 62,54 руб., а всего в размере 125,08 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗЕДАН ТРЕЙД" в пользу ООО "ПРОФТОРГ" задолженность по Договору аренды имущества №44от 02.08.2019 за август 2019 года в размере 40,00 рублей; штраф за просрочку возврата 4-х контейнеров в размере 200 000 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.; почтовые расходы по отправке иска и досудебной претензии Ответчику в размере 125,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 001,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Ж.П. Борсова