Резолютивная часть решения от 24 ноября 2020 г. по делу № А53-22312/2020

10228_7231816

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22312/20
24 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрос» ИНН 6127011847 ОГРН 1076127000179

к Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Агрос» ИНН 6127011847 ОГРН 1076127000179 право собственности на:

- нежилое здание склад № 1 по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, вблизи с. Песчанокопское, участок № 103 графического учета бывшего колхоза «Рассвет», литер Д, общей площадью 2 564,5 кв. м;

- нежилое здание склад № 2 по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, вблизи с. Песчанокопское, участок № 103 графического учета бывшего колхоза «Рассвет», литер К, общей площадью 5 843 кв. м.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.