Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А60-12725/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12725/2021
24 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12725/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 6678077450, ОГРН 1169658132621)

к обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное автономное учреждение здравоохранения свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер»

о взыскании задолженности по договору №541 от 16.06.2020 в размере 364500 руб. и неустойки в размере 2736 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" задолженности по договору №541 от 16.06.2020 в размере 364500 руб. и неустойки в размере 2736 руб. 79 коп.

Определением суда от 21.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.06.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2021.

В предварительном судебном заседании 27.07.2021 суд с учетом мнения представитель истца на основании ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГАУЗ СО «СООД».

Определением от 27.07.2021 назначено судебное разбирательство на 19.08.2021.

19.08.2021 третьим лицом в электронном виде представлен отзыв.

В судебном заседании 19.08.2021 представитель истца ходатайствовал об уточнении иска, в котором, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям, просит суд продолжить начисление неустойки с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» (ГАУЗ СО «СООД») и ООО ДСК «Строймеханизация» был заключен Договор №2020.441739.02.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО ДСК «Строймеханизация» (Заказчик) 16.06.2020 г. заключило с ООО «Мегаполис» (Исполнитель) договор № 541 на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта здания ГАУЗ СО «СООД» (отдельно-стоящее строение, назначение: нежилое, Литер А. ФИО2 номер: 66:41:0000000:67031) по адресу: <...> (госпитальный корпус) - (далее по тексту – Договор).

ООО «Мегаполис» выступало как субподрядчик ООО ДСК «Строймеханизация». Автором проектно-сметной документации, подготовленной и переданной ООО ДСК «Строймеханизауия» в адрес ГАУЗ СО «СООД» в рамках Договора №2020.441739.02. являлся ООО «Мегаполис», что подтверждается письмом ГАУЗ СО «СООД» от 25.01.2021г. № 0235.

Цена договора составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей НДС не облагается (пункт 2.1 Договора №572).

Срок оказания услуг с учетом Дополнительного соглашения к Договору от 08.10.2020 - 117 календарных дней с момента заключения договора, т.е. до 12.10.2020.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Во исполнение договора Исполнитель передал Заказчику и ГАУЗ СО «СООД» результаты выполненных работ (проектно-сметную документацию), работы были переданы в следующие сроки:

1.ПСД по Помещениям 2 этажа - дата передачи 21.07.2020 г.;

2.ПСД по Помещениям 3 и 4 этажа - дата передачи 06.08.2020 г.;

3.ПСД по Помещениям 5 этажа- дата передачи 13.08.2020 г.;

4.ПСД по Помещениям 6 этажа - дата передачи 20.07.2020 г.;

5.ПСД по Помещениям 7 этажа - дата передачи 16.07.2020 г.;

6.ПСД по Помещениям 8 этажа - дата передачи 21.07.2020 г.;

7.ПСД по Помещениям 9 этажа - дата передачи 14.08.2020г.;

8.ПСД по обустройству помещений для служебной уборки- дата передачи 14.08.2020.

Факт передачи результатов выполненных работ ООО «Мегаполис» и дальнейшей придачей данных работ ООО ДСК «Строймеханизация» в адрес ГАУЗ СО «СООД» и приемка данных результатов работ в полном объеме без замечаний со стороны ГАУЗ СО «СООД» в вышеуказанные сроки подтверждается листами согласования проектно-сметной документации и письмом ГАУЗ СО «СООД» № 1116 от 16.03.2021г.

Однако накладные по передачи проектно-сметной документации (результатов выполненных работ) и акты приемки-сдачи выполненных работ между Истцом и Ответчиком, были подписаны в более поздние даты, а именно:

1.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 42 от 30.11.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 7 от 18.11.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -2 этажа);

2.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 43 от 30.11.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 5 от 27.10.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -3 этажа);

3.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 44 от 30.11.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 4 от 27.10.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -4 этажа);

4.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 45 от 30.11.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 6 от 06.11.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -5 этажа);

5.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 39 от 21.10.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 2 от 21.10.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -6 этажа);

6.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 38 от 19.10.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 1 от 19.10.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -7 этажа);

7.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 40 от 23.10.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 4 от 23.10.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -8 этажа);

8.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 46 от 30.11.2020г. сумма 364 500 руб., Накладная № 9 от 30.11.2020г. (проектно-сметная документация по Помещениям -9 этажа);

9.Акт приемки-сдачи выполненных работ № 47 от 30.11.2020г. сумма 84 000 руб., Накладная № 6 от 06.11.2020г. (проектно-сметная документация по обустройству помещений для службы уборки).

Пунктом 2.4. договора установлено, что Заказчик производит оплату по факту оказания всего объема услуг в течение 15 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение условий Договора, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ частично.

Задолженность Ответчика за выполненные работы составляет 364 500 рублей.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 364500 руб. – долга по договору №2020.441739.02 от 16.06.2021 на основании ст.309,310,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока. Размер должен составлять не более 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ.

Исходя из того, что дата последних подписанных актов 30.11.2020г., то окончательная оплата за выполненные работы должна быть произведена срок до 20.12.2020г.

Таким образом, по состоянию на 11.02.2021г. задолженность Ответчика по договорной неустойке за несвоевременную оплату составляет 2 736,79 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению. Требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является обоснованным.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее размер устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно п. 5.6. Договора, в случае просрочки исполнения и/или неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Исполнителем по настоящему договору, Заказчик, руководствуясь положениями ст. 410, 421, 521 ГК РФ, вправе осуществить взыскание неустойки в бесспорном порядке, без отдельного согласия Исполнителя путем удержания Заказчиком суммы неустойки при окончательном расчете с Исполнителем. Об удовлетворении своих требований из суммы оплаты по договору Заказчик в письменной форме уведомляет об этом Исполнителя.

24.12.2020г. Ответчиком в адрес Истца была выставлена претензия исх. № 597 об удержании с Истца суммы неустойки в размере 146 285 руб. за нарушения сроков выполнения работ.

Сумма задолженности и удержание подтверждается Актом сверки от 31.12.2020г. предоставленного Ответчиком в адрес Истца.

Фактическое исполнение, передача результатов выполненных работ в адрес ООО ДСК «Строймеханизация» и ГАУЗ СО «СООД» и приемка данных результатов работ в полном объеме без замечаний в установленные договором сроки, подтверждается листами согласования проектно-сметной документации и письмом ГАУЗ СО «СООД» № 1116 от 16.03.2021г.

Исходя из изложенного, Истец выполнил работы в установленные договором сроки, а подписания актов между Истцом и Ответчиком в более поздние даты, чем фактически данные работы были сделаны и переданы Ответчику и даже переданы непосредственному Заказчику ГАУЗ СО «СООД», не может являться нарушением сроков выполнения работ.

Соответственно оснований для удержания в бесспорном порядке неустойки на основании пункта 5.2, 5.6 договора, у Ответчика нет, а выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы подлежат оплате.

Государственная пошлина в размере 10345 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 367236 руб. 79 коп., в том числе 364500 руб. – долг, 2736 руб. 79 коп. – неустойка за период с 21.12.2020 по 11.02.2021 с продолжением её начисления на сумму долга на основании п. 5.3 договора №541 от 16.06.2020, исходя из размера неустойки 1/300, действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности, а также 10345 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова