Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А32-11308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11308/2024
г. Краснодар
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 июля 2024.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 07 августа 2024.


Арбитражный суд в составе судьи Шкира Д.М., при ведении протокола помощником судьи Погореловой П.В.., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Отрадненская», станица Попутная, Отрадненский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отрадненскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (1)

ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (2)

судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (3)

третье лицо: ООО «Агрокомплекс «Ейский», п. Октябрьский, Ейский район, Краснодарский край

об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства № 21087/24/23056-ИП от 07.02.2024, о взыскании исполнительского сбора


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность, диплом;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Отрадненская», станица Попутная, Отрадненский район, Краснодарский край (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № 21087/24/23056-ИП от 07.02.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 729 560 рублей 14 копеек незаконным и подлежащим отмене.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований. Устно в ходе судебного разбирательства пояснил, что ранее в материалы дела ошибочно представил ходатайство об уточнении требований, которое относится к другому делу.

С учетом ошибочного представления заявителем ходатайства об уточнении требований суд рассмотрел в настоящем судебном заседании изначально заявленное требование о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2023 № 21087/24/23056-ИП.

Из доводов заявления следует, что общество не могло исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, по причине ареста всех денежных средств и ценных бумаг, в связи с чем, взыскание исполнительского сбора неправомерно.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 представила отзыв, в котором указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 114530/23/23056 было получено должником, вместе с тем в пятидневный срок со дня получения постановления требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем судебный пристав вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ФИО1, на основании исполнительного листа от 25.04.2023 ФС 035685680 по делу № А32-11530/2023, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство № 114530/23/23056 о взыскании с ООО «Агрофирма «Отрадненское» денежных средств в размере 10 422 287,79 руб. в пользу «Агрокомилекс "Ейский".

В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, 29.11.20023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «Агрофирма «Отрадненское» 729 560,14 рубля исполнительского сбора.

07.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 114530/23/23056-ИП.

Постановлением судебного пристава ФИО1 возбуждено исполнительное производство N 21087/24/23056-ИП от 07.02.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 729 560,14 рубля.

Общество, не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Исходя из части 2 статьи 201 упомянутого Кодекса обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 указанного Федерального закона).

Из частей 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) следует, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Данный срок согласно частям 2 и 3 статьи 15 Закона N 229-ФЗ, исчисляется в рабочих днях, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства N 114530/23/23056-ИП постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2023 должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также он предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения постановления в добровольном порядке в пятидневный срок.

Постановление № 23056/23/426531 о возбуждении исполнительного производства № 114530/23056-ИП вынесено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и 20.09.2023 в 22ч. 11м. 45с. направлено должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг".

Согласно уведомления о прочтении (информация получена по системе электронного документооборота с "Единым порталом государственных и муниципальных услуг" и содержится в АИС ФССП России) должник прочитал постановление № 23056/23/426531 о возбуждении исполнительного производства № 114530/23056-ИП 25.09.2023 в 13ч. 09м. 46с.

Пунктом 2 рассматриваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабине: из Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 4 того же постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 114530/23056-ИП впервые получено должником 25.09.2023. Следовательно, срок предоставленный для добровольного исполнения истек 02.10.2023.

Заявитель, не оспаривая факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства, указал, что исполнить требования исполнительного листа было невозможно вследствие непредотвратимых обстоятельств, а именно: наличие ареста на счетах общества, наложенного постановлением судебного пристава от 09.08.2023 в рамках исполнительного производства № 27559/23/99001-ИП.

Как указывает заявитель, определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 04.08.2023 по делу №2-987/2023 были приняты меры по обеспечению иска.

Судебным приставом - исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств в рамках исполнительного производства № 27559/23/99001-ИП от 07.08.2023, ФИО3, было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на лицевые счета находящиеся в банке или иной кредитной организации № 783644034/9901 - 1 от 09.08.2023.

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 034587879 от 04.08.2023, выданного Лабинским городским судом Краснодарского края по делу № 2-987/2023.

Постановлением наложен арест на имущество ООО «Агрофирма «Отрадненская», в том числе денежные средства и ценные бумаги:

Наложен арест на все денежные средства должника, находящиеся на счете(ах), открытом в Краснодарское отделение № 8619 ПАО СБЕРБАНК: Счет № 40702810730000012245; Банк Краснодарское отделение № 8619 ПАО СБЕРБАНК; БИК:040349602; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 638; дата актуальности сведений: 08.08.2023.

Как следует из Постановления и Определения Лабинского городского суда по делу №2-987/2023 от 18.08.2023 года, арест наложен на все денежные средства Должника, с учетом следующих исключений:

«за исключением выплаты заработной платы работникам и единоличному исполнительному органу - генеральному директору, иных вьшлат, связанных с трудовыми отношениями, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование.»

- «полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы»

- «заключать договоры на отчуждение движимого имущества в том числе основных средств, за исключением сделок по отчуждению производственной выращенной продукции»

- «осуществлять расчеты с поставщиками, подрядчиками, арендаторами...»

- «проводить платежи, связанные с обслуживанием обязательств по кредитным договорам»

- «уплата налогов, сборов, пеней, штрафов, пошлин»

- «поставка готовой продукции и реализуемых товаров»

Судом отклоняется довод заявителя о том, что наличие ареста на счетах не позволило в установленный срок добровольно исполнитель требования исполнительного документа. Наличие ареста не препятствует ответчику добровольно уплатить взыскателю сумму долга, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом, в том числе с использованием других счетов и заемных денежных средств.

Кроме того, как указывает сам заявитель, арест наложен на все денежные средства, за исключением средств для расчетов с поставщиками, подрядчиками, арендаторами.

Таким образом, общество имело возможность исполнить обязательства перед ООО «Агрокомплекс «Ейский» (взыскатель) по оплате арендных платежей в срок, установленный для добровольного исполнения требований.

В связи с совокупностью указанных выше обстоятельств, а также в связи с тем, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения в удовлетворении требований надлежит отказать.

Приняв во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, разъяснения, приведенные в Постановлении N 50, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона N 229-ФЗ, суд отказывает в удовлетворении требований общества.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд




Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.М. Шкира