Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А33-31129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года

Дело № А33-31129/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (ИНН 2463221233, ОГРН 1102468027375, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Красноярскграфит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: конкурсного управляющего ФИО1, представителя на основании определения суда,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярскграфит" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., 12 383 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 02.10.2019 и далее с 03.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга сумму процентов, определенную ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Определением от 09 октября 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Антроповой О.А. по делу № А33-31129/2019 на судью Красовскую С.А.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду и представителю истца отзыв на исковое заявление, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела отзыв ответчика.

Суд отказал ответчику в удовлетворении устного ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 09.07.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 48 мин. 09.07.2020 с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика представил суду дополнительные документы по делу: платежные поручения.

Суд отказал ответчику в приобщении платежных поручений к материалам дела и возвратил указанные документы (6 платежных поручений) представителю ответчика, поскольку они не относятся к предмету исковых требований, оплата произведена ответчиком в рамках другого договора уступки права требования и иному лицу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СпецСтройМонтаж» и АО «КрасноярскГрафит» 31.08.2018 заключен договор уступки прав требования и перевода долга, по условиям которого ООО «СпецСтройМонтаж» передает АО «КрасноярскГрафит» все права и обязанности лизингополучателя, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) №219/17-КРС от 31.05.2017, в том числе преимущественное право приобрести имущество в собственность на основании отдельного заключаемого договора купли-продажи (выкупа предмета лизинга).

В соответствии с пунктом 2.7. договора, в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2018, стоимость переданных по договору прав составила 2 000 000 руб.

Согласно пункту 2.9. договора переход прав и обязанностей от лизингополучателя к новому лизингополучателю происходит в момент подписания договора уступки.

Как следует из иска, ответчиком уступленное право требования не оплачено, задолженность составила 2 000 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 02.10.2019 в размере 12 383 руб. 56 коп.

Претензией от 02.09.2019 истец предлагал ответчику погасить задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Предметом спора в настоящем деле является неисполнение ответчиком условий договора уступки права требования, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главами 22, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» договор считается безвозмездным в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

Оценив условия договора уступки прав требования от 31.08.2018, с учетом условий дополнительного соглашения от 03.09.2018, суд пришел к выводу о том, что данный договор совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий указанного договора следует, что сумма уступаемого права (требования) составляет 2 000 000 руб.

Как следует из иска, ответчиком уступленное право требования не оплачено, задолженность составила 2 000 000 руб.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиции сторон, учитывая, что ответчик не оплатил истцу уступленное право требования, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 02.10.2019 в размере 12 383 руб. 56 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, судом установлено, что расчет произведен неверно, поскольку между сторонами отсутствуют обоюдно согласованные сроки оплаты уступленного права, срок для уплаты процентов подлежит исчислению в соответствии с порядком, определенным пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, при условии, что обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств.

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от 02.09.2019 с требованием об уплате долга в размере 2 000 000 руб. Указанная претензия получена ответчиком 09.09.2019.

С учетом изложенного и положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для уплаты процентов подлежит исчислению по истечении семи дней со дня получения ответчиком претензии (с 17.09.2019), в то время как проценты начислены истцом с 01.09.2019, то есть до даты получения ответчиком претензии.

Доказательств о направлении в адрес ответчика иных требований, более ранних, чем требование от 02.09.2019, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6 136 руб. 99 коп. за период с 17.09.2019 по 02.10.2019.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 03.10.2019 по день фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга начиная с 03.10.2019 по день фактической уплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворяемых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с истца в сумме 99 руб., с ответчика - в размере 32 963 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярскграфит" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 000 000 руб. основного долга, 6 136 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 02.10.2019 и далее с 03.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга 2 000 000 руб. проценты начислять по ставке, определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период времени, в доход федерального бюджета 32 963 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская