Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А41-62413/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62413/18
13 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудайбергеновым Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (ОГРН. 5117746070019)

к Шереметьевской таможне (ОГРН. 1037739527176)

об оспаривании решений,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 06.11.2018г.-13.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – заявители, общества) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения от 28.04.2018 № 19-21/15933, письма от 20.06.2018 №19-21/21924, писем от 19.04.2018 № 21-10/14473, от 24.04.2018 № 21-10/15025, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов посредством внесения изменений в сведения, указанные в 3 ДТ, возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 42 957 187 рублей 84 копеек, уплаты процентов на сумму 104 172 117 рублей 53 копеек и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 203 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав на необходимость возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Таможенный орган с изложенными доводами не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании от 06 ноября 2018 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13 ноября 2018 года для представления таможней КТД.

После перерыва дело продолжено слушанием в том же составе суда.

Выслушав представителей заявителя и таможенного органа, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, во исполнение заключенного договора при ввозе на территорию Российской Федерации товара «Apple Watch» заявитель оформил и подал 622 декларации на товары, в том числе, ДТ №№ 10005023/220517/0043002, 10005023/270117/0006629, 10005023/270117/0006626, 10005023/190117/0004163, 10005023/181216/0094961, 10005023/261116/0087322, 10005023/251116/0087168, 10005023/251016/0077655, 10005023/251016/0077652, 10005023/260616/0042143, 10005023/190516/0032327, 10005023/261116/0087479, 10005023/261016/0077924, 10005030/280916/0030147, 10005023/060216/0007400, 10005023/100417/0029794, 10005023/250715/0040024, 10005023/081015/0058502, 10005023/050815/0042708, 10005023/021015/0057006, 10005023/140715/0037380, 10005023/170815/0045870, 10005023/150715/0037664, 10005023/020915/0049756, 10005023/221015/0062030, 10005023/190715/0038457, 10005023/231015/0062525, 10005023/180715/0038342, 10005023/290915/0056195, 10005023/021115/0065243, 10005023/190815/0046403, 10005023/100317/0019448, 10005023/041115/0065760, 10005023/170516/0031901, 10005023/141015/0059926, 1005023/041115/0065788 (т.113 л.д. 40-46).

В период с 12.07.2015г. по 18.11.2015г. при ввозе спорного товара обществом по 163 ДТ заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8517 62 000 9, который на оснований решений по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС был изменен таможенным органом на код ТН ВЭД ТС 9102 12 000 0, что послужило основанием для списания денежных средств декларанта в принудительном порядке (стр. 1-87 Таблицы расчета процентов от 13.11.2018г.).

После принятия Предварительных решений Центрального таможенного управления от 13.11.2015 № RU/10100/15/0764, № RU/10100/15/0765, № RU/10100/15/0766 общество стало ввозить товары с указанием кода ТН ВЭД ТС 9102 12 000 0 и оплачивать таможенные пошлины в размере 10 % (стр. 88-293 Таблицы расчета процентов от 13.11.2018г.).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2017 № 305-КГ17-3138 предварительные решения по классификации товаров признаны незаконными.

28.03.2018г. обществом подано Заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (письмо от 28.03.2018 № 2803/С054), в котором заявитель просил произвести возврат 734 481 282 рублей 22 копеек, включая 635 604 502 рублей 85 копеек пошлин и 98 876 779 рублей 37 копеек процентов (т.113 л.д. 58-60).

Вместе с заявлением обществом направлено Обращение о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары (письмо от 28.03.2018 № 2803/С053 – пункт 5 Перечня прилагаемых документов).

Письмом от 28.04.2018 № 19-21/15933 заявителю сообщено, что таможней произведен возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 592 748 564 рублей 12 копеек, исчисленных по 588 ДТ, однако по 19 ДТ внесение изменений не представляется возможным, а по 15 ДТ в связи с техническими ошибками ведется работа.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что фактически возврат денежных средств осуществлен по 586 ДТ, что отражено в Подтверждении уплаты таможенных пошлин, налогов по состоянию на 17 июля 2018 г. (т.113 л.д. 69-130).

Письмами от 19.04.2018 № 21-10/14473, от 24.04.2018 № 21-10/15025 обществу сообщено о невозможности внесения изменений в ДТ №№ 05023/021015/0057006, 10005023/140715/0037380, 10005023/170815/0045870, 10005023/150715/0037664 и ДТ №№10005023/100417/0029794, 10005023/250715/0040024 по причине неверного указания суммы платежей в графе «В», в ДТ №№ 10005023/020915/0049756, 10005023/221015/0062030, 10005023/190715/0038457, 10005023/231015/0062525, 10005023/180715/0038342, 10005023/290915/0056195, 10005023/021115/0065243 и ДТ №10005023/081015/0058502 по причине неверного указания платежных поручений в графе «В», в ДТ №№ 10005023/190815/0046403, 10005023/100317/0019448, 10005023/041115/0065760 и ДТ № 10005023/050815/0042708 по причине неверного указания номеров товаров, по ДТ №10005023/170516/0031901 в графе 47 по товару № 46 отсутствуют все виды платежей в КДТ.

Письмом от 20.06.2018 № 19-21/21924 заявителю сообщено о факте излишней уплаты таможенных платежей по ДТ №№ 10005023/220517/0043002, 10005023/270117/0006629, 10005023/270117/0006626, 10005023/190117/0004163, 10005023/181216/0094961, 10005023/261116/0087322, 10005023/251116/0087168, 10005023/251016/0077655, 10005023/251016/0077652, 10005023/260616/0042143, 10005023/190516/0032327, 10005023/261116/0087479, 10005023/261016/0077924, 10005030/280916/0030147, 10005023/060216/0007400 на общую сумму 10 012 957 рублей 59 копеек, однако денежные средства возвращены не были.

Не согласившись с решениями таможенного органа, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании их незаконными и восстановлении своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания решения и (или) ненормативного правового акта незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 1).

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

4) документы, указанные в частях 4-7 статьи 122 названного Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;

5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;

6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2).

Если в таможенный орган ранее представлялись документы, указанные в частях 4-7 статьи 122 Закона, плательщик вправе не представлять такие документы повторно, сообщив сведения о представлении в таможенный орган таких документов и об отсутствии в них изменений (часть 3).

В силу части 4 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 названной статьи.

Из содержания письма от 28.04.2018 № 19-21/15933 следует, что возврат таможенной пошлины по 15 ДТ не осуществлен ввиду отсутствия технической возможности внести изменения в декларации на товары, по 19 ДТ из-за технических ошибок в заявлении декларанта, а проценты не подлежат уплате по причине отсутствия излишнего взыскания таможенных пошлин.

Между тем, таможенным органом не учтено, что согласно статье 89 ТК ТС (в настоящее время статья 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств – членов таможенного союза.

При этом таможенные платежи рассматриваются как взысканные, если перечисление платежей в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применении судами таможенного законодательства»).

Как разъяснено Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.03.2018 №303-КГ17-20407 анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что при излишнем взыскании таможенных платежей их поступление в бюджет связано с ошибочными действиями (решениями) таможенного органа и является изначально неосновательным.

Следовательно, плательщик вправе защищать в судебном порядке свое право на имущество, в том числе, посредством истребования излишне взысканных таможенных платежей.

В настоящем случае, из содержания Определения Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2017 № 305-КГ17-3138 очевидно явствует, что принятие Предварительных решений Центрального таможенного управления от 13.11.2015 №RU/10100/15/0764, № RU/10100/15/0765, № RU/10100/15/0766, повлекших ввоз декларантом товаром с указанием кода ТН ВЭД с повышенной таможенной ставкой, являлось незаконным, в связи с чем, оснований для применения к спорным товарам «Apple Watch» выбранного таможенным органом кода ТН ВЭД и уплаты таможенной пошлины, исходя из ставки 10 %, не имелось.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года по делу № А41-9480/16 Решения Шереметьевской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕЭС № РКТ-10005023-16/000847, № РКТ-10005023-16/000848, № РКТ-10005023-16/000849, № РКТ-10005023-16/000850, № РКТ-10005023-16/000851, № РКТ-10005023-16/000852, № РКТ-10005023-16/000853, № РКТ -10005023-16/000854, № РКТ -10005023-16/000855, № РКТ - 10005023-16/000856 и Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 05 февраля 2016 года признаны незаконными.

Таким образом, внесение изменений в ДТ на товары при наличии вступивших в законную силу судебных актов являлось не обязательным и осуществлено декларантом по собственной инициативе для удобства осуществления возврата денежных средств, соответственно, таможня не имела права требовать от общества проведения корректировки ДТ в принципе и устранения недочетов в представленных КТД в частности.

В ходе рассмотрения дела в суде факт наличия переплаты по таможенным пошлинам на сумму 42 957 187 рублей 84 копеек таможней не оспаривался и документально подтвержден.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возврата излишне взысканных таможенных пошлин в размере 42 957 187 рублей 84 копеек, которое возможно осуществить при осуществлении соответствующей корректировки сведений в декларациях на товарах непосредственно таможней, тем более, что соответствующие заявления обществом подавались.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 8 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

В связи с тем, что уплата таможенных пошлин декларантом при подаче спорных ДТ была вызвана несостоятельной позицией таможенных органов по определению кода ТН ВЭД, которая выражалась как в корректировке непосредственно Шереметьевской таможней кода ТН ВЭД по декларациям, поданным в период до 18.11.2015г., так и в принятии ЦТУ предварительных решений по классификации товара, общество обоснованно просит взыскать проценты по всем декларациям за период с 01.04.2016г. по 13.11.2018г. в размере 104 172 117 рублей 53 копеек.

Расчет суммы процентов произведен таможней по аналогичной формуле, что и декларантом, с применением тождественных ставок рефинансирования ЦБ РФ, и количества дней в году.

При этом, суд учитывает, что ранее декларантом спорный товар ввозился по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8517 62 000 9, однако в порядке ведомственного контроля Шереметьевской таможней приняты решения о классификации товара по коду 9102 12 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (письма от 18.01.2016 № 42-05-14/00319, от 22.01.2016 № 42-0514/00474, от 25.01.2016 № 42-05-14/00510, от 08.02.2016 № 42-05-14/00937, от 21.03.2016 № 42-05-14/02287, от 23.03.2016 № 42-05-14/02356, от 25.03.2016 № 42-05-14/02413, от 06.04.2016 № 42-05-14/02770), внесены изменения в декларации и списаны дополнительно начисленные таможенные платежи, в связи с чем, обществом произведен расчет процентов с даты, следующей за датой принятия решений о зачете или списания денежных средств по требованиям.

Вопреки доводам таможенного органа, ввоз декларантом товара после принятия Предварительных решений от 13.11.2015 №RU/10100/15/0764, № RU/10100/15/0765, №RU/10100/15/0766 по коду, указанному Центральным таможенным управлением, и уплата соответствующих данному коду таможенных платежей не свидетельствуют о «добровольной» уплате таможенных платежей, поскольку данные предварительные решения являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, а до момента признания их в судебном порядке недействительными, в силу пункта 6 статьи 52 ТК ТС, такие решения являлись обязательными при декларировании спорного товара на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого оно принято.

При этом, буквальное толкование пункта 6 статьи 52 ТК ТС не позволяет сделать вывод, что решения по классификации отдельных видов товаров являются обязательными лишь для таможенных органов.

Кроме того, ввиду обязательности данных решений для таможенных органов, смысл оформления аналогичных товаров по каким-либо иным кодам ТН ВЭД отсутствует, поскольку с неизбежностью влечет переклассификацию товара в ходе ведомственного контроля и увеличивает дополнительные расходы декларанта на оформление товара.

В судебном заседании представитель таможенного органа пояснил, что имеется возможность взыскания процентов лишь на ту сумму взысканных таможенных пошлин, которая уже перечислена декларанту. Согласно представленного Расчета процентов по ДТ сумма процентов составляет 55 341 520 рублей 78 копеек.

Между тем, таможней не учтено, что проценты по части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании подлежат «начислению» по день фактического возврата, а начисление фактически осуществляется исходя из обстоятельств дела непосредственно таможенным органом.

Данные положения действующего законодательства не мешают таможенному органу осуществить расчет процентов на дату подачи заявления о возврате денежных средств и (или) на дату принятия решения о возврате таможенных пошлин, налогов и вместе с излишне взысканными денежными средствами, одновременно, осуществить выплату процентов, тем более, что процедура подачи самостоятельного заявления о выплате процентов таможенным законодательством не регламентирована.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемых решений таможенного органа от 28.04.2018 № 19-21/15933, от 19.04.2018 №21-10/14473, от 24.04.2018 № 21-10/15025 требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушении им прав и законных интересов общества.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что само по себе письмо от 20.06.2018 № 19-21/21924 констатирует факт наличии переплаты на сумму 10 012 957 рублей 59 копеек, а также разъясняет положения частей 1 и 2 статьи 147 Закона о таможенному регулировании, в связи с чем, не может нарушить права и законные интересы заявителя и не подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В связи с тем, что оснований для отказа в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины и процентов на нее не имелось, а обществом суммы начисленных таможенных платежей были уплачены, суд полагает возможным обязать таможенный орган возвратить излишне уплаченные денежные средства и проценты на них.

В ходе рассмотрения дела судом стороны пояснили, что по 33 ДТ была осуществлена корректировка сведений в декларациях, однако по оставшимся 3 ДТ соответствующие решения суду представлены не были и о наличии таковых декларант не уведомлен, в связи с чем, в порядке восстановления нарушенных прав декларанта также имеется необходимость внести изменения в спорные 3 ДТ.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная государственная пошлина в размере 9 000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

На основании статьи 104 АПК РФ в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу также следует возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 191 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» требования удовлетворить частично.

Признать незаконными Решение от 28.04.2018 № 19-21/15933 в части отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по 34 ДТ и уплаты процентов, Решения от 19.04.2018 № 21-10/14473 и от 24.04.2018 № 21-10/15025, принятые Шереметьевской таможней по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус».

В удовлетворении требования о признании незаконным письма от 20.06.2018 № 19-21/21924 отказать.

Обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законным интересов путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ №№10005023/041115/0065760, 10005023/141015/0059926, 1005023/041115/0065788, и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» излишне взысканные таможенные платежи в размере 42 957 187 рублей 84 копеек и уплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 104 172 117 рублей 53 копеек.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 20.07.2018 № 717690 в размере 9 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 191 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.07.2018 № 717690.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук