Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А51-8712/2019

2233/2020-61302(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8712/2019
г. Владивосток
27 мая 2020 года
Решение принято и в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.02.2015, адрес: ул. 3-я Загородная, д. 19, г. Спасск- Дальний, Приморский край, 692237) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.04.2019 заявление оставлено без движения до 27.05.2019.

06.05.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением суда от 05.06.2019 заявление ООО «Приморский Механический Завод» принято к производству, назначено судебное заседание.

03.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2019 заявление принято к производству как о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод».

Определением суда от 11.09.2019 заявление ООО «Приморский Механический Завод» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 01.11.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении ООО «Приморский Механический Завод» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 № 202(6682).

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей

деятельности, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 19.03.2020 б/н, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, недостаточности имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но возможности изыскания средств для выплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно отчету временного управляющего признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.03.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, об определении СРО Ассоциации «Объединение арбитражный управляющих «Лидер».

Во исполнение решения первого собрания кредиторов от 19.03.2020 от саморегулируемой организации – Ассоциации «Объединение арбитражный управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании присутствовал временный управляющий и представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей. Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но за его счет возможно выплатить судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов на сумму

30806706,97 руб., а также текущие обязательства на сумму 8792828,80 руб.

Первым собранием кредиторов от 19.03.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура

арбитражного управляющего Агеева В.А., члена Ассоциации «Объединение арбитражный управляющих «Лидер».

Решение кредитором принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ООО «Приморский Механический Завод» имеет признаки банкротства, кредитором выражена позиция- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Приморский Механический Завод» подлежит арбитражный управляющий Агеева Владимира Алексеевича в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении в отношении должника конкурсное производство удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.02.2015, адрес: ул. 3-я Загородная, д. 19, г. Спасск-Дальний, Приморский край, 692237) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 3124).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» в размере 30 000 рублей, ежемесячно за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2 печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 01 декабря 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 127.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморский Механический Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СарХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.Б. Назметдинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 23:15:01

Кому выдана Назметдинова Рабиха Бакировна