Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А78-12743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12743/2023
г. Чита
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за август 2023 года по договору энергоснабжения № 022888 от 08.11.2021 в размере 3 826 571,64 руб., неустойки за период с 19.09.2023 по 19.01.2024 в размере 290 338, 80 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 826 571,64 руб. задолженности за август 2023 года по договору энергоснабжения № 022888 от 08.11.2021, 2 796,34 руб. неустойки начисленной с 19.09.2023 по 19.09.2023, с последующим начислением с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по правилам п. 2 ст. 37 ФЗ от 02.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» и открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

25.12.2023 ответчик через канцелярию суда представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями в связи с заключением ответчиком с истцом договора цессии от 14.12.2023 №37/2023-ЗМРО о переуступке права требования задолженности в отношении администрации сельского поселения Яснинское муниципального района «Оловяннинский район», в связи с чем сумма иска должна быть менее заявленной.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12 января 2024 года по настоящему делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Гурулёву Т.А. в связи назначением Алфёрова Д.Е. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

07.02.2024 от истца поступило заявление, согласно которому истец просит принять частичный отказ от иска в сумме основного долга 3 826 571,64 руб., взыскать неустойку за период с 19.09.2023 по 19.01.2024 в размере 290 338,80 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

08.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 022888.

По условиям договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к Договору, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки определён в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании приборов учета указанных в приложении № 1.

Оплата потребленной электроэнергии производится до 18 числа месяца следующего за расчётным (пункт 4.2 договора).

В связи с потреблением электроэнергии в августе 2023 года на основании ведомости объема переданной электроэнергии ответчику была выставлена счет-фактура № 8792-022888/02 от 31.08.2023 на сумму 3 826 571,64 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленной электроэнергии за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

07.02.2024 от истца поступило заявление, согласно которому истец просит принять частичный отказ от иска в сумме основного долга 3 826 571,64 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, наличие у представителя истца полномочий на отказ от части иска подтверждается доверенностью от 30.12.2022 № 4.

Таким образом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 826 571,64 руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 19.01.2024 в размере 290 338,80 руб.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ведомость электропотребления за август 2023 года представленная истцом содержит показания приборов учета указанные в ведомости объема переданной электроэнергии.

Ответчик оплатил в полном объеме задолженность за август 2023 года 19.01.2024, то есть с просрочкой исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления).

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка ЦБ РФ 9,5% годовых (информация Банка России от 11.02.2022).

С учетом приведенного правового регулирования истец правомерно начислил неустойку на сумму основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи, с чем размер неустойки за период с 19.09.2023 по 19.01.2024 составил 290 338,80 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 24 октября 2023 года, исковое заявление принято к производству определением от 31 октября 2023 года, в свою очередь требования истца исполнены ответчиком добровольно - 31 октября 2023 года на сумму 301 452,66 руб., 14 декабря 2023 года на сумму 1 367 954,75 руб., 19 января 2024 года на сумму 2 157 164,23 руб., то есть после обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 43 585 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 42 147,01 руб.

С учетом вышеприведенных разъяснений, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42 147,01 руб. подлежат возмещению ответчиком, в связи с увеличение исковых требований в доход федерального бюджета с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 1 437,99 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения № 022888 от 08.11.2021 за август 2023 года в размере 3 826 571,64 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 290 338,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 147,01 руб., всего – 332 485,81 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 437,99 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Т.А. Гурулёва