Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А60-63174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-9544/23-

Екатеринбург

11 апреля 2024 г.


Дело № А60-63174/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 г .



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С. В.,

судей Краснобаевой И. А., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А60-63174/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Трубник» – ФИО2 (доверенность от 06.02.2024 № 01/02/2024);

индивидуальный предприниматель ФИО1 (лично, паспорт).

Арбитражный суд Уральского округа



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубник» (далее – общество, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание (гараж), кадастровый номер 66:58:0113004:2014, расположенное по адресу: <...>, площадью 143,6 кв.м, запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2014-66/127/2022-1 от 07.09.2022; нежилое здание (гараж) кадастровый номер 66:58:0113004:2017, расположенное по адресу: <...>, площадью 177,8 кв.м, запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2017- 66/127/2022-1 от 07.10.2022; нежилое здание (гараж) кадастровый номер 66:58:0113004:2019, расположенное по адресу: <...>, площадью 125,8 кв.м, запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2019-66/127/2022-1 от 13.10.2022; просил указать в резолютивной части, что судебный акт является основанием для аннулирования записей в Едином государственном реестре прав о праве собственности ответчика на указанные объекты, а также для снятия с государственного кадастрового учёта указанных нежилых зданий.

Решением суда от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А60-63174/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2023 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2024 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2024 в 11 ч. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2024 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13.03.2024.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 10.04.2024.

В Арбитражный суд Уральского округа 09.04.2024 до начала рассмотрения кассационной жалобы от предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.04.2024, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и обществу с ограниченной ответственностью «Трубник» (Ответчик), на следующих условиях:

«Истец отказывается от требований о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Трубник» (ИНН <***>, ОГРН<***>) на следующие объекты недвижимости: - нежилое здание (гараж), кадастровый номер 66:58:0113004:2014, расположенное по адресу: <...>, площадью 143,6 кв.м., запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2014-66/127/2022-1 от 07.09.2022г.; - нежилое здание (гараж) кадастровый номер 66:58:0113004:2017, расположенное по адресу: <...>, площадью 177,8 кв.м., запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2017-66/127/2022-1 от 07.10.2022г.; - нежилое здание (гараж) кадастровый номер 66:58:0113004:2019, расположенное по адресу: <...>, площадью 125,8 кв.м., запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2019-66/127/2022-1 от 13.10.2022г.»

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2023 по делу № А60-63174/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции Истцу возвращается 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд первой инстанции в размере 11 770 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 139, 141, 150, 184, 185, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и обществу с ограниченной ответственностью «Трубник» (Ответчик), на следующих условиях:

«Истец отказывается от требований о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Трубник» (ИНН <***>, ОГРН<***>) на следующие объекты недвижимости: - нежилое здание (гараж), кадастровый номер 66:58:0113004:2014, расположенное по адресу: <...>, площадью 143,6 кв.м., запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2014-66/127/2022-1 от 07.09.2022г.; - нежилое здание (гараж) кадастровый номер 66:58:0113004:2017, расположенное по адресу: <...>, площадью 177,8 кв.м., запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2017-66/127/2022-1 от 07.10.2022г.; - нежилое здание (гараж) кадастровый номер 66:58:0113004:2019, расположенное по адресу: <...>, площадью 125,8 кв.м., запись о регистрации права собственности № 66:58:0113004:2019-66/127/2022-1 от 13.10.2022г.»

2) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2023 по делу № А60-63174/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по тому же делу отменить. Производство по делу № А60-63174/2022 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

3) Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6300 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.В. Лазарев


Судьи И.А. Краснобаева


И.А. Татаринова