Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-182391/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 182391/19-76-1398
г. Москва
06 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Абфаль Рециклин Руссланд»

к Некоммерческому партнерству «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности»

о расторжении договора № 01/18 от 15.10.2018, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, генеральный директор, протокол № 1 от 25.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абфаль Рециклин Руссланд» обратилось к Некоммерческому партнерству «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности» о расторжении договора № 01/18 от 15.10.2018, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 года между ООО «Абфаль Рециклин Руссланд» и Некоммерческим партнерством «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности» был заключён договор оказания услуг № 01/18.

Согласно п. п.1.1. договора истец поручает и оплачивает, а ответчик принимает на себя обязательства по экспертной оценке документации на технологию заказчика на предмет соответствия требованиям экологического законодательства РФ¸ а также по консультациям, разработке, подготовке и сопровождению документов заказчика для получения заключения государственной экологической экспертизы.

В соответствии с п. 3.1. договора, предусмотренная договором работа выполняется в два этапа: первый этап: разработка материалов ОВОС и консультации по проведению общественных обсуждений – 1,5 месяца с момента оплаты истцом на расчетный счет ответчика в соответствии с п. 5.2. договора; второй этап: в соответствии с регламентом Росприроднадзора, установленным для рассмотрения материалов ГЭЭ – 45 рабочих дней с момента подачи документов.

Согласно п. 3.3. договора исполнитель (ответчик) начинает выполнять работу по договору с момента перечисления денежных средств заказчиком.

Истцом в адрес заказчика были перечислены денежные средства на сумму 1 800 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме в связи, с чем ответчиком услуги должны быть оказаны в срок до 20 января 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2. ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец направил в адрес ответчика уведомление №24 от 27.06.2019 о расторжении договора № 01/18 от 15.10.2018.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не приступил к выполнению работ (оказанию услуг) сумма денежных средств, полученная ответчиком от истца является неосновательным обогащением.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 01/18 от 15.10.2018, заключенный между ООО «Абфаль Рециклин Руссланд» и Некоммерческим партнерством «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности».

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Национальный центр эколого-эпидемиологической безопасности» в пользу ООО «Абфаль Рециклин Руссланд» неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб. и государственную пошлину в размере 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина