Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А05-2490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2490/2020
г. Архангельск
13 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев 7, 10 июля 2020 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-флот» (ОГРН <***>; адрес: 649000, <...>; 163069, <...>, секция 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-судоходная компания» (ОГРН <***>; адрес: 626102, Тюменская область, г.Тобольск,<...>)

о взыскании 378 628 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2020),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.03.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-флот» (далее – истец, ООО «Трнас-флот») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-судоходная компания» (далее – ответчик, ООО «Транспортно-судоходная компания») о взыскании 378 628 руб. 54 коп. долга за услуги по подготовке судна, оказанные в связи с заключением договора купли-продажи теплохода «Беломорский-24» от 26.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва и дополнений к нему, пояснив, что истец не представил документы, подтверждающие оказание услуг в интересах ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2019 года между истцом (продавцом)и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи теплохода «Беломорский-24» (далее также – договор, договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя по цене, указанной в договоре, следующее имущество: сухогрузный теплоход «Беломорский-24», 1964 года постройки (далее также – судно).

Сторонами подписан акт приема-передачи от 04.06.2019, подтверждающий передачу указанного судна покупателю.

Право собственности на судно зарегистрировано за покупателем 06.06.2019, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Как следует из пункта 3 акта приема-передачи от 04.06.2019, в результате осмотра стороны установили, что техническое состояние передаваемого имущества известно покупателю, и покупатель согласен принять судно в таком техническом состоянии, в котором оно находилось на момент подписания акта.

Пунктом 2.4 договора определено, что по соглашению сторон, после подписания акта приема-передачи продавец от имени и за счет покупателя может оказать покупателю услуги по подготовке судна к ежегодному освидетельствованию, сдаче судна PPP, агентские услуги по подготовке и оформлению перехода судна из порта г. Архангельска в порт назначения по указанию покупателя.

Согласно пункту 4.2.4 договора с момента подписания акта приема-передачи судна покупатель несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией судна, в том числе расходы по оплате горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, по оплате сборов, взимаемых на законных основаниях и в установленном порядке; расходы, связанные с содержанием, страхованием, включая страхование своей ответственности, ремонтом, эксплуатацией и отстоем судна.

В период с 06.06.2019 по 20.07.2019 истец оказал в интересах ответчика следующие услуги: отстой судна в затоне акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» на сумму 97 304 руб. 80 коп. (в обоснование представлены договор на услуги по отстою судов от 01.10.2018 № 05-05-105/70-18, расчет стоимости отстоя судов за июнь, июль 2019 года, счет-фактура от 31.07.2019 № 5/БМ-24); бункеровка пресной водой судна в затоне акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» на сумму 12 000 руб. (в обоснование представлены письма ответчика от 06.06.2019 № 149, от 08.07.2019 № 178, расчет стоимости услуг по бункеровке судов за июнь, июль 2019, счет-фактура от 31.07.2019№ 5/БМ-24); работы по ремонту ленточного тормоза на сумму 20 800 руб. (в обоснование представлены письмо ответчика от 08.07.2019 № 178, счет-фактура от 31.07.2019№ 5/БМ-24, акт выполненных работ по заказу № 42345); вывоз мусора на сумму 4500 руб. (в обоснование представлены расчет стоимости отстоя судов за июль 2019 года, счет на оплату от 15.07.2019 № 4); услуги по обеспечению электроэнергией в период отстоя судна в затоне акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (в обоснование представлены расчет стоимости услуг по обеспечению электроэнергией судов за июль 2019 года). Всего истцом оказано услуг на сумму 206 053 руб. 54 коп.

Кроме того, истец произвел проверку пожарного и спасательного снабжения на сумму 172 575 руб., в подтверждение этого представил акт от 06.06.2019 № 146. В данном акте указано на наличие заявки истца на проверку от 25.03.2019 № 037. В судебном заседании истцом также представлен счет на оплату, выданный обществом с ограниченной ответственностью «СПАСИ» от 02.04.2019 № 56 на сумму 172 575 руб.

Данные услуги оплачены истцом платежными поручениями от 05.04.2019, 13.06.2019 № 93, от 28.06.2019 № 130.

Для оплаты оказанных в период с 06.06.2019 по 20.07.2019 услуг истец выставил ответчику счет от 15.07.2019 № 4 на сумму 655 324 руб. 54 коп.

Ответчик оплатил данный счет в части расходов на дизельное топливо на сумму 276 696 руб.

В связи с неоплатой ответчиком услуг в оставшейся части на сумму 378 628 руб.54 коп., истец направил в адрес ООО «Транспортно-судоходная компания» претензию от 28.01.2020.

В ответе на претензию от 29.01.2019 ответчик указал на отсутствие уООО «Транспортно-судоходная компания» документов в подтверждение заявленных к оплате услуг, а также на заключение ответчиком отдельного договора на оказание агентских услуг, связанных с переоформлением судовых документов и подготовке судна для получения соответствующих свидетельств.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела содержат достаточные доказательства оказания в интересах ответчика услуг на сумму 206 053 руб. 54 коп., в том числе по отстою и бункеровке пресной водой судна в затоне акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота», ремонту ленточного тормоза судна, вывозу мусора и обеспечению судна электроэнергией за период с 06.06.2019 по 20.07.2019. В этот период собственником судна являлся ответчик, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности и ответчиком не оспаривается.

В обоснование необходимости оказания услуг в этой части истец ссылается на пункт 4.2.4 договора и письма ответчика от 06.06.2019 № 149, от 08.07.2019 № 178 с просьбой оказать услуги, связанные с содержанием судна.

Пунктом 4.2.4 договора стороны согласовали, что с момента подписания акта приема-передачи судна покупатель несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией судна, в том числе расходы по оплате горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, по оплате сборов, взимаемых на законных основаниях и в установленном порядке; расходы, связанные с содержанием, страхованием, включая страхование своей ответственности, ремонтом, эксплуатацией и отстоем.

Как следует из материалов дела, судно передано ответчику по акту приема-передачи 04.06.2019, право собственности на судно зарегистрировано за ним 06.06.2019.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, истец вправе требовать возмещения расходов, понесенных им в спорный период в связи с оказанием услуг в интересах ответчика как собственника судна.

Ответчик не представил суду возражений по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

Факт получения этих услуг подтверждается материалами дела, в том числе письмами ответчика от 06.06.2019 № 149, от 08.07.2019 № 178, в связи с чем суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению.

Взыскание с ответчика долга в размере 206 053 руб. 54 коп. правомерно, поскольку в случае отказа истцу в иске это приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, так как собственник судна (ООО «Транспортно-судоходная компания») на протяжении спорного периода не осуществлял расходы по его содержанию.

При этом суд признает обоснованным довод ответчика о том, что сторонами не заключено соглашение, обязательность которого предусмотрена пунктом 2.4 договора, на оказание ответчику услуг по подготовке судна к ежегодному освидетельствованию.

Ответчик отрицает необходимость оказания ему услуг по проверке пожарного и спасательного снабжения на сумму 172 575 руб., поскольку им заключен отдельный договор агентирования с другим лицом.

Суд также учитывает, что заявка на оказание услуг по подготовке судна к ежегодному освидетельствованию подана истцом обществу с ограниченной ответственностью «СПАСИ» до заключения договора купли-продажи от 26.03.2019, счет на оплату услуг от 02.04.2019 № 56 также выставлен истцу до передачи судна ответчику по акту приема-передачи от 04.06.2019. Суд полагает, что данные услуги оказаны этой организацией истцу в целях исполнения обязанности продавца по передаче покупателю товара надлежащего качества (пункт 1 статьи 469 ГК РФ) и осуществлены истцом в период владения судном на праве собственности.

В отсутствие заключенного между сторонами письменного соглашения, предусмотренного пунктом 2.4 договора, суд не находит правовых оснований для отнесения на ответчика данных расходов (в размере 172 575 руб.). В удовлетворении этой части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-судоходная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-флот» (ОГРН <***>) 206 053 руб. 54 коп. долга, 5754 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова