Решение от 22 января 2021 г. по делу № А57-11219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

22 января 2021 года

Дело №А57-11219//2020

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В.Бобуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новопокровское», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Татищевский р-н, р.п. Татищево

к обществу с ограниченной отвественностью «Зерновик», (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Краснопартизанский р-н, р.п. Горный,

о взыскании с ООО «Зерновик» в пользу ООО «Новопокровское» задолженность по договору ответственного хранения №Д-76826/04-2015 от 02.04.2015г. в размере 56307,52 (Пятьдесят шесть тысяч триста семь руб. 52 коп.) рублей

При участии в судебном заседании представителей: истца – Черной Т.В., по доверенности от 01.07.2020 г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» о взыскании с ООО «Зерновик» в пользу ООО «Новопокровское» задолженности по договору ответственного хранения №Д-76826/04-2015 от 02.04.2015г. в размере 56307,52(Пятьдесят шесть тысяч триста семь руб. 52 коп.) рублей.

В судебное заседание, назначенное на 11.01.2021г. в 14час. 30мин., явился представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 18.01.2021г. на 14час. 20 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Заявлений по статьям 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования не представлен.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 г. по делу №А57-5717/2019 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 412170, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.02.2020г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019г. по делу №А57-5717/2019 конкурсным управляющим ООО «Новопокровское» утвержден ФИО2.

Как видно из материалов дела, между ООО «Новопокровское» (поклажедатель) и ООО«Зерновик» (ответственный хранитель) был заключен договор ответственного хранения №Д-76826/04-2015 от 02.04.2015г.

Согласно условиям данного договора, п.1.1. ответственный хранитель обязуется обеспечить сохранность переданного Поклажедателсм на ответственное хранение имущество (Приложение № I) и возвратить это имущество в сохранности по первому требованию, а Поклажедатель обязуется забрать переданное на ответственное хранение имущество по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором и уплатить Ответственному хранителю вознаграждение.

Передача на хранение имущества осуществляется по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, по окончании хранения возврат имущества с хранения Поклажедателю осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с п.3.1. вознаграждение ответственного хранителя составляет 13000 (Тринадцать тысяч) рублей, с учетом НДС за каждый месяц хранения.

Вознаграждение начисляется за расчетный период, составляющий один календарный месяц, с первого по последнее число месяца. Вознаграждение за неполный календарный месяц начисляется, исходя из фактического количества дней хранения.

Согласно п.3.2. вознаграждение ответственному хранителю уплачивается не позднее 5 рабочих дней со дня окончания хранения и получения Поклажедателем по акту приема-передачи имущества.

В соответствии с п.3.3. за оказанные услуги ответственный хранитель обязан предоставить Поклажедателю расчет услуг по хранению, акт выполненных работ, счет-фактуру не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2 Дополнительного соглашении №1 от 02.04.2015г. и п.2 Дополнительного соглашений №2 от 08.05.2015г. к договору Ка Д-76826/04-2015 от 02.04.2015 г., «при условии использования имущества, плата за пользование каждой единицы имущества в месяц составляет 1000руб., в т.ч. НДС». В данном случае, Ответственный хранитель вправе был использовать переданное Поклажедателем имущество в своих целях и производить ежемесячную оплату.

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим обнаружено, что Ответственный хранитель использовал имущество в период с октября 2017 по август 2018г. на общую сумму 56307,52руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № нп-000002948 от 31.10.2017 г., № нп-000002985 от 30.11.2017 г., № нп-000003046 от ЗМ" 000000153 от 31.01.2018 г., № нп-000000184 от 28.02.2018 г., №нп-000000214 от 31.03.2018 г., № : нп-000000578 от 30.04.2018 г., № нп-000000606 от 31.05.2018 г., № нп-000000623 от 30.06.2018 г., . №нп-000001616 от 31.07.2018 г., №нп-000001617 от 31.08.2018 г.

Кроме того, факт оказания ответчиком услуг истцу по данному договору подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2018г., подписанный обеими сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, цена договора рассчитывается, исходя из количества единиц хранения/использования имущества, что и отражено в УПД по каждому месяцу:

- за период с октября 2017 по март 2018 на хранение было предоставлено 7 единиц имущества -7000 руб. в месяц.

- апрель 2018 г. на хранение было предоставлено 7 единиц имущества, из которых 4 единицы были возращены в конце месяца - 5533,33 руб.

- за период с май 2018 по июнь 2018 на хранение было предоставлено 3 единицы имущества -3000 руб. в месяц.

- июль 2018 на хранение было предоставлено 2 единицы имущества - 2000 руб. в месяц.

- за период с 01 августа 2018 г. по 12 августа 2018 на хранение было предоставлено 2 единицы имущества - 774,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд приходит к выводу, что представленные первичные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с о статьей 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм не представлено.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленные УПД содержат в себе факты, подтверждающие передачу товара на хранение с определенными качественными показателями, по которым осуществлялись услуги.

Таким образом, вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень оказываемых услуг и товаров, количество и цены указаны, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью, что свидетельствует о признании последним факта осуществления гражданско-правовых отношений.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2252рублей, платежным поручением № 736 от 19.06.2020 г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2252руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зерновик" (сокращенное наименование - ООО "Зерновик"), р.п.Горный Краснопартизанского района Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское"), р.п.Татищево Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору ответственного хранения №Д-76826/04-2015 от 02.04.2015г. в размере 56307,52руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2252руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова