Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А17-6375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6375/2021
г. Иваново
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома за период с сентября 2020 по апрель 2021 в общей сумме 5 490,40 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электроконтакт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: <...> за период с сентября 2020г. по апрель 2021 г. в общей сумме 5 490,40 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2021г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 01.09.2021г.

Определением от 01.09.2021г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению по существу в суде первой инстанции на 02.11.2021г.

Определением от 02.11.2021г. дата судебного заседания изменена на 09.12.2021г.

06.09.2021г. ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому считает необоснованными исковые требования ЗАО «Электроконтакт», поскольку в течение искового периода с сентября 2020г. по апрель 2021г. в жилом помещении, принадлежащим Администрации городского округа Кинешма по адресу: <...> никто не был зарегистрирован и не проживал.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 09.12.2021г., явку своих представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

О назначении судебного заседания ответчик извещен посредством направления в его адрес судебной корреспонденции, а также посредством публичного объявления о назначении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда).

Определение суда от 14.07.2021г., направленное ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, вручено ответчику, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой о получении представителем 08.11.2021г.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в их отсутствие.

Спор рассмотрен по правилам статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия надлежаще извещенных истца и ответчика.


Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Тарифы на энергоресурсы на спорный период установлены для Истца постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 13.12.2019г. № 56-т/1, от 27.12.2019г. № 61-гв/1, от 04.12.2020г. № 66-т/5, от 18.12.2020г. № 73-гв/3.

В спорный период ресурсоснабжающая организация отпустила в жилое помещение ком.10 <...> многоквартирного дома тепловую энергию и горячую воду.

По расчету Истца стоимость неоплаченных энергоресурсов составила 5 490,40 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.11.2020 за №КУВИ-002/2020-39640178 правообладателем Помещения (кадастровый номер 37:25:020155:769) значится ФИО2.

Полагая, что ввиду смерти собственника спорного помещения, последнее является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов возлагается на Администрацию, Общество претензией от 11.05.2021г. №04/125/1660 просило исполнить денежное обязательство. Администрация письмом от 02.06.2021г. за №34-1322 сообщила, что лимиты бюджетных обязательств в 2021 году доведены на обеспечение бюджетных обязательств текущего года и планового периода 2021-2022 годов и на исполнение денежных обязательств, принятых, но не исполненных в 2020 году. По состоянию на 31.12.2020г. в учете Администрации городского округа Кинешма не числились неисполненные бюджетные и денежные обязательства по потреблению тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения перед ЗАО «Электроконтакт» за спорное жилое помещение, указанная в претензии сумма задолженности не подтверждена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, против которого ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергоресурсами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в городском округе Кинешма Ивановской области, поэтому отношения, сложившиеся между Обществом и Администрацией, в отсутствие договора следует признать договорными. Доказательств того, что в исковой период поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома не осуществлялась либо ее производила иная компания, ответчик не представил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исковые требования предъявлены к Администрации в виду смерти собственника спорного помещения, которое, по мнению Истца, является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов возлагается на ответчика.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Из материалов дела установлено, что собственник жилого помещения ФИО2 умер 28.02.2018, о чем деле имеется свидетельство о смерти серии II-ФО №541536.

Согласно информации, размещенной в Реестре наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе для неограниченного круга лиц на портале Федеральной нотариальной палаты, сведения о наличии открытых наследственных дел к имуществу ФИО2 отсутствуют.

Об отсутствии в своем производстве наследственных деле к имуществу ФИО2 Обществу сообщили нотариусы Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО3 (письмо от 07.09.2020), ФИО4 (ответ от 04.08.2020), ФИО5 (ответ от 07.09.2020), ФИО6 (ответ от 02.09.2020).

Легальное определение выморочного имущества содержится в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 указанной статьи, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В пункте 3 данной статьи указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть со дня смерти должника) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника, принятие же выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. Муниципальное образование от принятия выморочного имущества в качестве наследства отказаться не может.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, закрепленной в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

Собственник Спорного помещения умер 28.02.2018г. Дата смерти считается днем открытия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выморочное имущество с указанной даты перешло по закону в собственность муниципального образования.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств. Сам по себе факт отпуска Энергоресурсов в Жилое помещение за Спорный период Ответчиком не опровергнут. Каких-либо мотивированных возражений на данный счет Администрацией суду не представлено.

Поскольку помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), нормы которых являются императивными.

По смыслу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определение объема потребляемых коммунальных услуг осуществляется по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии допускается применение нормативов потребления коммунальных услуг (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 №АПЛ19-310).

В силу пункта 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению и количество потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на жилое помещение в многоквартирном доме, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формулам 2(4) и 2(6) Приложения №2 к Правилам №354.

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате за Спорный период, определено Ресурсоснабжающей организацией расчетным путем исходя из отапливаемой площади (16,020 м2), норматива на отопление для многоквартирных домов, утвержденного решением Кинешемской городской думой четвертого созыва от 14.02.2017 за №28/215 «Об установлении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых зданий в муниципальном образовании «городской округ Кинешма» (0,0168 Гкал/м2) с использованием данных об общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (2720,60 м2) и общей площади мест общего пользования в многоквартирном доме (982,50 м2).

Количество горячей воды, приходящееся на Жилое помещение, предоставленное за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определено Истцом по формуле 12 приложения №2 к Правилам №354.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на энергоресурсы установлены для Истца постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 13.12.2019г. № 56-т/1, от 27.12.2019г. № 61-гв/1, от 04.12.2020г. № 66-т/5, от 18.12.2020г. № 73-гв/3.

Проверив расчет Истца, суд полагает, что расчет соответствует правовому регулированию спорных правоотношений и является арифметически верным. Представитель ответчика в судебном заседании 01.09.2021г. пояснил суду, что к арифметической и методологической правильности расчета суммы исковых требований у ответчика замечаний нет (протокол судебного заседания от 01.09.2021г.).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом непосредственное управление собственниками помещений.

В рассматриваемых отношениях в Многоквартирном доме в качестве способа управления собственниками помещений избрано непосредственное управление, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме от 24.02.2019.

Согласно пункту 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом (далее - непосредственное управление), вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении, с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления.

В соответствии с частью 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании подпункта «а» пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе о водоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пунктах 14 или 15 названных Правил.

Таким образом, Истец, как ресурсоснабжающая организация выступает исполнителем коммунальной услуги, в том числе, на содержание общего имущества многоквартирного дома и вправе предъявлять плату за коммунальные услуги на содержание в составе платы за коммунальные услуги, на основании части 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу, что Жилое помещение является муниципальной собственностью, расходы на отопление последней должен нести орган местного самоуправления в лице Администрации.

Доказательства исполнения Администрацией обязательств по оплате Энергоресурсов, поставленных в Спорное помещение, в материалах дела отсутствуют.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ЗАО «Электроконтакт» удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования Городской округ Кинешма в лице Администрации городского округа Кинешма в пользу ЗАО «Электроконтакт» стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома за период с сентября 2020 по апрель 2021 в общей сумме 5 490,40 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.