Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-14177/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14177/23-14-108
г. Москва
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревым В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224)

к ответчику ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 5087746539898)

о взыскании 2 713 065,81 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Девяткин Д.П. 20.12.2022

в судебное заседание не явились:

ответчик – извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройЦентр" о взыскании суммы задолженности за оказанные генподрядные услуги в размере 2 713 065,81 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2020 г. между АО "ГУОВ" (подрядчик) и ООО "СтройЦентр" (субподрядчик) был заключен договор № 2020/2-184 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству слаботочных систем на объекте: "На разработку рабочей документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство здания и административного корпуса на территории ФКУ "Центральный клинический госпиталь им. П.В. Мандрыка" Министерства обороны Российской Федерации", расположенного по адресу: г. Москва, Серебряный переулок, вл. 4, 3 этап" (шифр объекта 121/136), согласно которому, Управление (истец) обязалось осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Общество (ответчик) - выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе, Технического задания (Приложение № 1), другими исходными данными, необходимыми для выполнения работ (пункт 2.1 договора).

В силу п. 3.1 договора его цена составила 21 130 658,12 руб., в том числе, НДС 20%.

В соответствии с п. 4.19 договора ответчик обязался ежемесячно равными долями в пределах сроков выполнения работ по отдельно выставленным счетам производить оплату услуг истца, связанных с координацией выполняемых Обществом работ по договору, в размере 10% от цены договора в соответствии с приложением № 2 к договору.

Истцом были оказаны ответчику генподрядные услуги общей стоимостью 2 713 065,81 руб., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами № 5081 от 31.03.2020 г. на сумму 894 078,41 руб., № 7403 от 30.04.2020 г. на сумму 924 908,70 руб., № 8837 от 31.05.2020 г. на сумму 894 078,70 руб.

Между тем, ответчик оказанные генподрядные услуги истцу не оплатил.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в дела доказательствам, подписанными актами сторонам подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 5087746539898) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) 2 713 065,81руб. – задолженности и 36 565руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева