Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А64-2916/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» июля 2020 года Дело № А64-2916/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 15», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 15» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании основного долга в размере 1 419 916 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 13.03.2020 в размере 40704 руб., процентов за период с 14.03.2020 по дату фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании, не оспаривая право истца о взыскании неустойки, ответчик представил в материалы дела платежные поручения №2209 от 03.06.2020 на сумму 1 000 000 руб. и №1875 от 19.05.2020 на сумму 419 916 руб.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд указал истцу на необходимость уточнения исковых требований с учетом наличия в деле доказательств погашения основного долга.

Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, позицию по иску не уточнил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 08.08.2019 между ООО «Автодор-Тамбов» (Генподрядчик) и ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №15 (Подрядчик) заключен договор подряда № 08/08.2019-2 далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в соответствии с Договором и Рабочей Документацией работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-193 Воронеж- Тамбов км 119+000 –км 119+754, км 123+834- км 128 + 000, Тамбовская область».

Сроки выполнения работ: начало работ: с момента подписания договора. Окончание работ «31» августа 2019г. ( п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость поручаемых Генподрядчиком работ составляет 1419916 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2 Договора оплата выполненных работ производится, после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ (приложения №1 к Договору), путем перечисления на расчетный счет Подрядчика средств.

Согласно п. 2.5 Договора, оплата фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течении 20 календарных дней после предоставления в бухгалтерию Генподрядчика оригинала счета, счет- фактуры, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС- 3 ( л.д. 8).

Согласно п. 4.2.1 Договора, в случае, если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в п. 2.5 , на срок свыше 30 календарных дней, Генподрядчик, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец условия Договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: акт №20 от 31.08.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2019, акт о приемке выполненных работ от 31.08.2019.

Ответчик условия Договора по оплате не выполнил надлежащим образом, задолженность перед истцом составляет 1419916 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 13.03.2020 в размере 40 704 руб. и проценты за период с 14.03.2020 по дату фактического исполнения судебного решения.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 20).

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании основного долга в размере 1 419 916 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 13.03.2020 в размере 40704 руб., процентов за период с 14.03.2020 по дату фактического исполнения судебного решения.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 07.07.2020 пояснил суду, что основной долг в размере 1419916 руб. оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2209 от 03.06.2020 на сумму 1000000 руб. и платежным поручением № 1875 от 19.05.2020 на сумму 419916 руб.,

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении договора подряда №08/08.2019 -2 от 08.08.2019.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в соответствии с Договором и Рабочей Документацией работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-193 Воронеж- Тамбов км 119+000 –км 119+754, км 123+834- км 128 + 000, Тамбовская область».

Сроки выполнения работ: начало работ: с момента подписания договора. Окончание работ «31» августа 2019г. ( п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость поручаемых Генподрядчиком работ составляет 1419916 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2 Договора оплата выполненных работ производится, после выполнения Подрядчиком работ в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ (приложения №1 к Договору), путем перечисления на расчетный счет Подрядчика средств.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты основного долга, (платежное поручение №2209 от 03.06.2020 на сумму 1000000 руб. и платежное поручение № 1875 от 19.05.2020 на сумму 419916 руб.), после вынесения арбитражным судом области определения о принятии искового заявления к производству (13.05.2020).

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 13.03.2020 в размере 40704 руб., проценты за период с 14.03.2020 по дату фактического исполнения судебного решения.

Согласно п. 2.5 Договора, оплата фактически выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течении 20 календарных дней после предоставления в бухгалтерию Генподрядчика оригинала счета, счет- фактуры, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС- 3 ( л.д. 8).

Суд изучив материалы дела, считает правомерным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за период с 20.09.2019 по 03.06.2020 в размере 55 006,06 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 15», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 20.09.2019 по 03.06.2020 в размере 55 006,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 749 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. После вступления решения в законную силу истцу выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 251 руб., оплаченной по платежному поручению №38 от 02.03.2020.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин