Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А28-2089/2019 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-2089/2019 г. Киров 07 июня 2019 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колчанова Дмитрия Ивановича (ИНН 434601404887, ОГРН 304434512700251, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) к индивидуальному предпринимателю Ермачкову Андрею Анатольевичу (ИНН 890700012603, ОГРН 304890214100129, адрес: 629640, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, с. Мужи) о взыскании 817 200 рублей 42 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Мищихина А.А., по доверенности от 01.01.2019, индивидуальный предприниматель Колчанов Дмитрий Иванович (далее по тексту – истец, ИП Колчанов Д.И.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ермачкова Андрея Анатольевича (далее по тексту – ответчик, ИП Ермачков А.А.) задолженности по договору поставки от 01.01.2015 в сумме 517 200 рублей 42 копейки, неустойки в сумме 300 000 рублей 00 копеек. При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела. 01.01.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично, долг составляет 517 200 рублей 42 копейки. 29.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки. 14.02.2019 истец обратился в арбитражный суд. Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 01.01.2015. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 517 200 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.5 договора поставки от 01.01.2015 сторонами согласована неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 300 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и обстоятельствам дела. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по делу в сумме 39 344 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермачкова Андрея Анатольевича (ИНН 890700012603, ОГРН 304890214100129, адрес: 629640, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, с. Мужи) в пользу индивидуального предпринимателя Колчанова Дмитрия Ивановича (ИНН 434601404887, ОГРН 304434512700251, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) 817 200 (восемьсот семнадцать тысяч двести) рублей 42 копейки, из них: задолженность по договору поставки от 01.01.2015 в сумме 517 200 рублей 42 копейки, неустойка в сумме 300 000 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 39 344 (тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.П.Хлюпина Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ИП Колчанов Дмитрий Иванович (подробнее)Ответчики:ИП Ермачков Андрей Анатольевич (подробнее)Последние документы по делу: |