Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-19753/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19753/20
13 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦентрПлюс» (ИНН <***>)

о признании ООО «Техком» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

13.04.2020 принято к производству заявление кредитора, возбуждено дело о банкротстве должника.

Требования заявителя основаны на обязательствах должника по оплате клининговых услуг по договору от 22.03.2019 № КЛ-22/03 и подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу А41-49092/19. Суд взыскал с должника задолженность в размере 312 000 руб. по состоянию на 15.05.2019 на основании договора на оказание клининговых услуг №КЛ-22/03 от 22.03.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4620 руб.

Сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют.

В представленном отзыве должник долг признает, указывает на отсутствие у него возможности выплатить задолженность.

Соответственно, материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности, превышающей 300 000 рублей, которую последний не в состоянии исполнить более трёх месяцев с момента, когда она должна быть погашена.

В судебное заседание явился представитель кредитора, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон № 127-ФЗ) проверена обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждена задолженность должника.

Условия статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве заявителем по рассматриваемому делу соблюдены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

В обоснование заявленной задолженности заявителем представлено вступившее в силу решение суда.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

Требование подлежит включению в реестр.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, в решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Признать заявление кредитора ООО «ЦентрПлюс» (ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «Техком» (142703, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 08.01.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (СОАУ «Меркурий», номер в сводном реестре 17243, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109147, Москва, а/я 111) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Техком» требование кредитора ООО «ЦентрПлюс» в размере 312 000 рублей основного долга, 4620 рублей судебных расходов.

Обязать ликвидатора должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о назначении даты судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев