Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А79-1714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1714/2023
г. Чебоксары
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 304213836600083, ИНН <***>,

о взыскании 261 238 руб. 57 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети", 429124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21- 27 сроком действия до 31.12.2024,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 14.05.2023 сроком действия три года, ФИО3 (лично),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) 195 273 руб. 02 коп. долга за период с июля 2021 года по август 2022 года, 26 624 руб. 61 коп. пеней за период с 19.08.2021 по 01.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункте 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащем ответчику объекте электросетевого хозяйства – кабельной линии 0,4 кВ от ТП № 66 до ВРУ – 0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар" г. Шумерля.

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинские городские электрические сети" (далее – третье лицо, МУП ШГЭС).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях

Ответчик и его представитель в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направило.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 23.01.2024 до 11 час. 20 мин. 26.01.2024.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2009 года №381 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и на основании постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.08.2010 года №277 «Об утверждении порядка организации ярмарок на территории Чувашской Республики и продажи товаров на них» Постановлением Администрации г.Шумерля Чувашской Республики от 25.11.2010 года № 1054 был утвержден перечень ярмарок в г.Шумерля, в соответствии с которым организатором ярмарки «Зеленый базар» является ИП ФИО3 (далее - Ответчик), на территории которой, Ответчик предоставляет предпринимателям торговые места по договорам аренды.

ИП ФИО3 принадлежит на праве собственности кабельная линия - 0,4 кВ от ТП № 66 до ВРУ - 0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар», посредством которой осуществляется передача электрической энергии до потребителей, находящихся на ярмарке «Зеленый базар». Подтверждением факта владения кабельной линией является договор на выполнение электромонтажных и контрольно измерительных работ от 01.12.2008 г., смета, акт № 38 от 03.02.2008 на выполнение работ услуг, квитанция об оплате выполненных работ от 04.02.2009 г., рабочий проект на электроснабжение торговых павильонов рынка «Зленный базар» г. Шумерля.

В рамках дела № А79-3050/2016 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии установлено, что ответчик, ИП ФИО6 и ИП ФИО7 с 2008 года являлись владельцами кабельной линии 0,4 кВ, проходящей от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар", посредством которой осуществлялась передача электрической энергии до потребителей, находящихся на ярмарке "Зеленый базар".

30.11.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 31-01/61-1133, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На момент подписания указанного договора отсутствовали приборы учета на границе раздела балансовой принадлежности, поэтому расчет фактически потребленной ответчиком электрической энергии производился на основании показаний прибора учета, установленного в ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар".

МУП "Шумерлинские городские электрические сети" 03.03.2015 установило на границе балансовой принадлежности прибор учета, фиксирующий объем электроэнергии, поступившей в кабельную линию 0,4 кВ, поэтому ИП ФИО3 и МУП "Шумерлинские городские электрические сети" подписали акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.03.2015, в соответствии с которым границей раздела балансовой принадлежности являются болтовые соединения наконечников кабеля 0,4 кВ потребителя на контактах трансформаторов тока прибора учета электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП № 66.

01.10.2015 в связи с подписанием нового акта разграничения балансовой принадлежности в приложение № 1 к договору энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133 внесены изменения, согласно которым точкой поставки электрической энергии указаны соединения наконечников кабелей на контактах трансформаторов тока прибора учета электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП № 66.

Письмом от 30.06.2016 ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133.

Полагая, что ИП ФИО3 является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, истец считает, что обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в период с октября 2018 года по август 2020 года лежит на ответчике.

На оплату стоимости фактических потерь электрической энергии истцом в адрес ИП ФИО3 выставлены счета-фактуры от 31.07.2021 № 13345/4, от 31.08.2021 № 15227/4, от 30.09.2021 № 16965/4, от 31.10.2021 № 19571/4, от 30.11.2021 № 21250/4, от 31.12.2021 № 23697/4, от 31.01.2022 № 1238/4, от 28.02.2022 3086/4, от 31.03.2022 № 5100/4, от 30.04.2022 № 7223/4, от 31.05.2022 № 9246/4, от 30.06.2022 № 11676/4, от 31.07.2022 № 13895/4, от 31.08.2022 № 15652/4 на общую сумму 195 273 руб. 02 коп.

Истец указывает на то, что оплата стоимости потерь электрической энергии ответчиком не произведена, сумма долга за период с июля 2021 года по август 2022 года по данным истца составляет 195 273 руб. 02 коп., в том числе: за июль 2021 года в сумме 11 283 руб. 13 коп., за август 2021 года в сумме 28 613 руб. 71 коп., за сентябрь 2021 года в сумме 12 553 руб. 42 коп., за октябрь 2021 года в сумме 18 262 руб. 99 коп. (с учетом частичной оплаты ПКО № 3610 от 22.10.2021 на сумму 2 130 руб.), за ноябрь 2021 года в сумме 3 438 руб. 25 коп. (с учетом частичной оплаты ПКО № 3965 от 22,11.2021 на сумму 4 125 руб.), за декабрь 2021 года в сумме 15 115 руб. 10 коп. (с учетом частичной оплаты ПКО № 4438 от 23.12.2021 на сумму 1 800 руб.), за январь 2022 года в сумме 6 992 руб. 38 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 541464 от 24.01.2022 на сумму 3 369 руб. 60 коп.), за февраль 2022 года в сумме 35 351 руб. 28 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 913467 от 22.02.2022 на сумму 3 060 руб.), за март 2022 года в сумме 11 556 руб. 79 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 5089 от 11.04.2022 на сумму 2 700,00 руб.), за апрель 2022 года в сумме 5 845 руб. 65 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 920121 от 22.04.2022 на сумму 2 350 руб.), за май 2022 года в сумме 8 243 руб. 45 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 80041 от 23.05.2022 на сумму 2 100,00 руб.), за июнь 2022 года в сумме 19 389 руб. 60 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 631152 от 30.06.2022 на сумму 2 100 руб.), за июль 2022 года в сумме 12 008 руб. 23 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 530154 от 25.07.2022 на сумму 3 931 руб. 20 коп.), за август 2022 года в сумме 6 619 руб. 04 коп. (с учетом частичной оплаты ПП № 862131 от 24.08.2022 на сумму 4 770 руб.).

Претензионными письмами от 17.08.2021 № 26/01-2459, от 16.09.2021 № 26/01-2662, от 20.10.2021 № 26/01-3137, от 22.11.2021 № 26/01-3289, от 24.12.2021 № 26/01-3915, от 25.01.2022 № 26/01-308, от 24.02.2022 № 26/01-654, от 24.03.2022 № 26/01-1007, от 25.04.2021 № 26/01-1320, от 23.05.2022 № 26/01-1667, от 22.06.2022 № 26/01-1987, от 21.07.2022 № 26/01-2354, от 19.08.2022 № 26/01-2652, от 20.09.2021 № 26/01-3061 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 195 273 руб. 02 коп.

В связи с тем, что ответчик не компенсировал истцу фактические потери электрической энергии на спорном объекте электросетевого хозяйства, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность третьих лиц по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих им электрических сетях, установлена положениями Федерального закона от 26.03.20013 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязательства по оплате потерь и право на получение платы за передачу электрической энергии определяются по границе балансовой принадлежности электрических сетей, по принципу принадлежности по праву собственности или иного владения.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела между сторонами возник спор относительно лица, обязанного компенсировать истцу фактические потери электроэнергии на объекте электросетевого хозяйства кабельной линии 0,4 кВ, проходящей от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар", а также порядка (способа) определения объемов потерь.

В спорный период узел учёта электрической энергии энергопринимающих устройств ярмарки «Зелёный базар» установлен на границе балансовой принадлежности между МУП «Шумерлинские городские электрические сети» и ИП ФИО3 в ТП № 66 в составе расчётного прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» № 21644667, дата изготовления - 2014 год. Узел учёта установлен и введён в эксплуатацию в апреле 2015 года. В сентябре 2016 года расчётный прибор «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» № 21644667 прошёл внеочередную поверку в ФБУ «Чувашский ЦСМ», в связи с отсутствием заводских знаков визуального контроля (свидетельство о поверке № 57424 от 08.09.2016 г.). Срок эксплуатации электросчётчика по акту проверки продлён до 07.09.2026 г.

Согласно акту от 07.10.2021, подписанному между МУП «ШГЭС» и ФИО3 взамен ранее установленного внутри ТП-66 прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN заводской номер 21644667, был установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 №44534785 в щит антивандального исполнения на наружной стене трансформаторной подстанции №66, и он же является расчетным для точки поставки «Зеленый базар». Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена как: болтовые соединения наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя на контактах трансформаторов тока прибора учета электрической энергии в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции №66».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.11.2016 по делу № А79-3050/2016 установлено, что ИП ФИО3, ИП ФИО6 и ИП ФИО7 с 2008 года являлись владельцами кабельной линии 0,4 кВ, проходящей от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки "Зеленый базар", посредством которой осуществлялась передача электрической энергии до потребителей, находящихся на ярмарке "Зеленый базар".

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2017 по делу № А79-3050/2016 указано на то, что ИП ФИО3 своими действиями, позиционировал себя как единственный владелец спорной кабельной линии.

В ходе рассмотрения дела № А79-3050/2016 судом установлено, что ИП ФИО3, являясь собственником кабельной линии 0,4 кВ от ТП № 66 до ВРУ – 0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар», при подключении новых потребителей ярмарки подписывал с ними акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию, в которых отражено, что все электрооборудование, расположенное за указанными границами в сторону ИП ФИО3, обслуживается ИП ФИО3 ИП ФИО3 давал согласие на технологическое присоединение к своим электрическим сетям, подписывал акты о выполнении технических условий, акты о технологическом присоединении, то есть осуществлял все предусмотренные законом полномочия собственника указанной кабельной линии.

В договоре энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133 ИП ФИО3 и истец точкой поставки электроэнергии определили соединения наконечников кабелей на контактах трансформаторов тока прибора учета электроэнергии в РУ-0,4 кВ ТП № 66, которая соответствует границе балансовой принадлежности, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.03.2015, который подписали ИП ФИО3 и МУП "Шумерлинские городские электрические сети".

Суд также принимает во внимание обстоятельства, установленные судами в рамках дел № А79-14983/2018, № А79-11188/2020, № А79-8922/2021.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.05.2020 по делу № А79-14983/2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2021, установлено, что по смыслу пункта 4 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442 и пункта 51 Правил № 861 обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в указанных сетях лежит на ИП ФИО3, как ином владельце объекта электросетевого хозяйства. ИП ФИО3 является фактическим пользователем данной кабельной линии, поскольку именно через нее осуществляется бесперебойное энергоснабжение организованной им ярмарки "Зеленый рынок", поэтому он в силу прямого указания закона является лицом, обязанным платить гарантирующему поставщику возникшие в ней потери электрической энергии.

Довод ответчика о том, что он не имеет заключенного договора с истцом и не потребляет электрическую энергию не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии. Отсутствие непосредственного потребления электрической энергии не изменяет того факта, что ИП ФИО3 как организатор ярмарки «Зеленый базар» является непосредственным пользователем кабельной линии 0,4 кВ, созданной для бесперебойного обеспечения энергоснабжения рынка и в спорный период осуществлявшей данную функцию.

Ссылка ИП ФИО3 на то, что в счетах-фактурах, выставленных истцом, имеется указание на незаключенный между сторонами договор, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Более того, возникновение у ответчика обязательства по оплате электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с предъявлением счетов-фактур.

ИП ФИО3 в материалы дела не представлено доказательств того, что после расторжения договора энергоснабжения от 30.11.2009 № 31-01/61-1133 энергопринимающие устройства потребителей, находящихся на организованной им ярмарке "Зеленый базар" были отсоединены от сетей энергоснабжающей организации.

Ответчик в рамках настоящего дела также настаивал на позиции, согласно которой на него, как владельца кабельной линий протяженностью 180 метров, могут быть отнесены только потери, возникшие от трансформаторной подстанции ТП-66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар».

Предприниматель указывает, что между ним и всеми собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки «Зеленый базар», подписаны акты эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым граница раздела эксплуатационной ответственности сторон определена болтовыми соединениями наконечников кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар».

В свою очередь в ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар» 30.11.2009 установлен контрольный прибор учета электроэнергии Меркурий 232 АМ-03, заводской № 0249892908, что подтверждается актом от 30.11.2009 № 643 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 232 АМ-03.

Истец предъявляет ответчику к оплате объем потерь, определенный как разница между объемом электроэнергии, зафиксированный прибором учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 44534785, расположенного на наружной стене трансформаторной подстанции № 66 и объемом электроэнергии, потребленной собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки «Зеленый базар», опосредованно присоединенными к электрическим сетям ответчика.

Ответчик определяет объем потерь в кабельной линии 0,4 кВ от ТП № 66 до ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар» как разницу показаний прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, заводской № 44534785, расположенного на наружной стене трансформаторной подстанции № 66 и прибора учета Меркурий 232 АМ-03 заводской № 0249892908, расположенного в ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар».

Между тем ответчиком не учтено следующее.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязательства по оплате потерь и право на получение платы за передачу электрической энергии определяются по границе балансовой принадлежности электрических сетей, по принципу принадлежности по праву собственности или иного владения.

Согласно акту контрольного осмотра технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей ярмарки «Зелёный базар» к электрической сети МУП «Шумерлинские городские электрические сети» от 24.05.2021 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (болтовые соединения наконечников кабеля 0,4 кВ потребителя - ИП ФИО3 на контактах трансформаторов тока прибора учёта электрической энергии в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции № 66) кроме кабеля типа АВВГ-4х50 мм2 присоединения отсутствуют. Посредством кабеля типа АВВГ-0,4 кВ напряжение подаётся на вводно - распределительное устройство (ВРУ-0,4 кВ) ярмарки «Зелёный базар» принадлежащего ИП ФИО3

Все остальные потребители электрической энергии ярмарки «Зелёный базар» с согласия владельца (ИП ФИО3) опосредованно присоединены к ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зелёный базар». Точки присоединения всех потребителей электрической энергии ярмарки «Зелёный базар» расположены после прибора учёта электрической энергии «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» № 21644667.

С потребителями электрической энергии ярмарки «Зелёный базар» заключены договора энергоснабжения с АО «Чувашская энергосбытовая компания» и имеют персональные приборы учёта электропотребления, и присоединены к сети ИП ФИО3 в ВРУ-0,4 кВ в местах расположения торговых помещений, кроме ИП ФИО6 (магазин «Ромашка»), ИП ФИО7. (магазин «Мир продуктов) и ИП ФИО6 (магазин «Лилия»), приборы учёта которых расположены во ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зелёный базар» после точки присоединения к сети ИП ФИО3 Приборы учёта электрической энергии потребителей ярмарки «Зелёный базар» соответствуют требованиям раздела X Основных положений № 442 исправны. Приборов учёта электрической энергии эксплуатируемых с нарушением сроков межповерочных интервалов не выявлено.

Из представленных в материалы дела договоров энергоснабжения, заключенных между истцом и собственниками (владельцами) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки «Зеленый базар», следует, что в целях определения объемов потребленной электроэнергии для каждого потребителя учтено разграничение эксплуатационной ответственности болтовыми соединениями наконечников кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар», предусмотрено начисление потерь в связи с установкой приборов учета не на границе раздела.

При этом расчет величины потерь электроэнергии, определенный потребителям в порядке, установленном приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (далее – Инструкция № 326), с учетом объемов потребления в контрольный период, длины кабельной линии от места установки прибора учета до границы эксплуатационной ответственности (болтовые соединения наконечников кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар») был согласован ФИО3

Позиция ответчика о неправомерности применения истцом при расчете потерь Инструкции № 326 является несостоятельной, поскольку в силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ с даты вступления в силу Основных положений № 442 подлежит применению акт уполномоченного федерального органа, регламентирующий расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, которым является Инструкция № 326.

В рассматриваемом случае истцом соблюдены положения пункта 136 Основных положений № 442 и пункта 50 Правил № 861. Объем потерь определен как разница объема электроэнергии на «входе в сеть» (кабельная линия 0,4 кВ), зафиксированного прибором учета Меркурий 230 АМ-03, заводской № 44534785 (расположенного в ТП-66) и совокупного объема потребления электроэнергии у каждого из потребителей – собственников (владельцев) электропотребляющих установок, расположенных в торговых объектах (магазины, киоски, торговые павильоны) ярмарки «Зеленый базар», согласно введенным в эксплуатацию расчетным приборам учета с добавлением объема потерь в сетях, приходящихся на потребителей, у которых прибор учета расположен не на границе эксплуатационной ответственности с ФИО8 (не в ВРУ 0,4 кВ ярмарки «Зеленый базар»).

Предлагаемый ответчиком способ определения потерь противоречит названным нормам, регулирующих правоотношения в области электроэнергетики.

Владельцу электросетевого оборудования, не обратившемуся с заявлением об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии и не реализовавшему иные предусмотренные законодательством полномочия в отношении такого оборудования, в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129 и 130 Основных положений № 442 присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

В силу абзаца 8 пункта 196 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.


Проверив представленный истцом расчет фактических потерь электрической энергии, суд признает его правильным, арифметически верным и соответствующим нормам материального права.

Доводы ответчика о необходимости определения размера потерь в сетях исходя из размера технологических потерь судом не принимается, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Доказательств оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с июля 2021 года по август 2022 года в размере 195 273 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 65 965 руб. 55 коп. пеней за период с 19.08.2021 по 04.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Проверив представленный истцом расчет пеней, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 9,5% годовых, суд признал его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика за период с 19.08.2021 по 26.01.2024 подлежат взысканию пени в размере 82 233 руб. 29 коп.

Кроме того, учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга в размере 195 273 руб. 02 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 27.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 195 273 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят три) руб. 02 коп. долга за период с июля 2021 года по август 2022 года, 82 233 (восемьдесят две тысячи двести тридцать три) руб. 29 коп. пеней за период с 19.08.2021 по 26.01.2024, 7 697 (семь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 27.01.2024 и по день фактической оплаты долга в размере 195 273 (сто девяносто пять тысяч двести семьдесят три) руб. 02 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1