Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А03-13775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13775/2023
14 мая 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 26 апреля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (125424, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к местному отделению общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайска Алтайского края (658087, Алтайский край, Новоалтайск город, Октябрьская улица, дом 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, Барнаул, Советская улица, 16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» (658041, Алтайский край, Новоалтайск город, ФИО1 улица, 8, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Отдела судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району (658087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитета по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска (658080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о прекращении права собственности местного отделения общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайска на 1/2 долю дорожного сооружения автомотоспортивной площадки с кадастровым номером 22:69:030401:205, общей площадью 6 805 кв.м., расположенного по адресу: <...>; признании права собственности общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на 1/2 долю дорожного сооружения автомотоспортивная площадка с кадастровым номером 22:69:030401:205, общей площадью 6 805 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №Ю1 от 10.01.2024, диплом,

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

30.08.2023 (нарочно) в арбитражный суд поступило заявление общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - истец) к местному отделению общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайска Алтайского края (далее - ответчик) о прекращении права собственности на 1/2 долю дорожного сооружения автомотоспортивной площадки с кадастровым номером 22:69:030401:205, общей площадью 6 805 кв.м, расположенного по адресу: <...>; признании права собственности на 1/2 долю дорожного сооружения автомотоспортивная площадка с кадастровым номером 22:69:030401:205, общей площадью 6 805 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Авто-Профи», Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району, Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска.

Определением суда от 12.02.2024 года произведена замена судьи Фаст Е.В. путем автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано в производство судьи Захаровой Я.В.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ко дню судебного заседания от Отдела судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району поступили возражения на исковое заявление. Суд приобщил к материалам дела возражения, поступившие от Отдела судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по иску. Суд приобщил к материалам дела дополнительные пояснения, представленные истцом.

Заявлений и ходатайств по делу не имелось.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. В дополнении к иску указал, что в связи с тем, что ДОСААФ России является общественным объединением, в частности общественной организацией, то на него распространяются нормы Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». В ст. 32 данного закона установлен режим права собственности на имущество общественных организаций и их структурных подразделений, в частности в абзаце 2 данной статьи указано, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками. Согласно Уставу ДОСААФ России его Местные отделения действуют на основании единого Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы, следовательно, правовой режим права собственности Местных отделений ДОСААФ России определяется в соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об общественных объединениях». Таким образом, местное отделения не являются собственниками какого - либо имущества, а лишь осуществляют оперативное управление им. Собственником закрепленного за его Местными отделениями имущества является ДОСААФ России. Те же положения закреплены в п. 13.2. Устава ДОСААФ России.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что регистрация недвижимого имущества (автодром в городе Новоалтайске) была проведена с нарушением закона, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 92-93).

Третье лицо - ООО «Авто-Профи» в отзыве на исковое заявление указало, что ООО «Авто-Профи» является собственником ? доли в праве собственности спорного объекта, при регистрации права долевой собственности на объект 18.11.2014 г., вопросов по определению собственника спорной ? доли у регистрирующего органа не возникло, на основании чего, полагало регистрирующий орган произвел законную регистрацию объекта, с момента которой прошло 9 лет, истец, о регистрации права которого, знал, однако не оспорил в трехлетний срок, не обратился с иском о признании сделки недействительной. На протяжении всего времени ООО «Авто-Профи» совместно с ответчиком строило и несло бремя содержания спорного объекта, оплачивало арендные платежи получателем которых является Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска, который, после регистрации права собственности на спорный объект, заключило договор аренды земельного участка с собственниками, соответственно, в случае удовлетворения требований возникает обязанность внести изменения и в договор аренды земельного участка. При регистрации права долевой собственности на объект, вопросов по определению собственника спорной ? доли у регистрирующего органа не возникло, отказа в регистрации права долевой собственности не было (л.д. 109).

Отдел судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району в отзыве на исковое заявление возражал по заявленным требованиям и указывал, что в производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство 4523/22/22053-СД в отношении Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайск Алтайский край, в состав которого входит 43 исполнительных производств на общую сумму задолженности 413 329, 790 руб., в том числе задолженность по исполнительскому сбору составляет 406 510, 94 руб. В рассматриваемой ситуации должностными лицами службы судебных приставов предприняты все соответствующие меры к исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные действующим законодательством, следовательно, отсутствует как противоправность действий (бездействия) должностного лица, так как и их вина.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что в городе Новоалтайске Алтайского края по ул. Октябренок, д. 66, расположено дорожное сооружение - автомотоспортивная площадка, с кадастровым номером 22:69:030401:205, общей площадью 6 805 кв.м.

В процессе проверки МО ДОСААФ России, было установлено, что на 1/2 долю автомотоспортивной площадки зарегистрировано право собственности Местного отделения Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, Авиации и флоту России» г. Новоалтайска Алтайского края. Вторым владельцем 1/2 доли автомотоспортивной площадки на праве собственности является ООО «Авто-Профи».

Так, по мнению истца, Местное отделение ДОСААФ России г. Новоалтайска, не имело права и оснований для подачи документов на регистрацию права собственности на 1/2 долю автомотоспортивной площадки.

Указанное выше сооружение автомотоспортивной площадки было возведено, для осуществления деятельности, определенной Уставом ДОСААФ России.

Ссылаясь на положения пунктов 3.2., 13.1, 13.2 Устава ДОСААФ России, истец указывал, что ответчик является структурным подразделением и действуют на основании Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свой устав. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками. ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом.

Эксплуатацию и содержание автомотоспортивной площадки осуществляют МО ДОСААФ России г. Новоалтайска и ООО «АВТО-ПРОФИ» совместно, что подтверждает договор аренды земельного участка, па котором расположена автомотоспортивная площадка.

Истец полагал, что право собственности на 1/2 долю, сооружения автомотоспортивной площадки было зарегистрировано за Местным отделением ДОСААФ России г. Новоалтайска с нарушением, а именно: не выяснялось, правоспособность Местного отделения ДОСААФ России г. Новоалтайска быть заявителем на регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Устав общественного объединения, на основании которого ведет свою деятельность Местное отделение ДОСААФ России г. Новоалтайска, в котором указано ограничение на регистрацию за собой права собственности на объекты недвижимости, в службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не предоставлялся, что и послужило незаконной регистрации права собственности за Местным отделением ДОСААФ России г. Новоалтайска на автомотоспортивную площадку.

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в своей деятельности руководствуется Уставом утвержденным IX внеочередным Съездом РОСТО (ДОСААФ) - I съездом ДОСААФ России от 17.12.2009 года, с изменениями внесенными в него II внеочередным Съездом ДОСААФ России 20.01.2012г. и IV внеочередным Съездом ДОСААФ России 17.12.2015 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуются следующим.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты гражданских прав. При этом данная статья допускает защиту гражданских прав как указанными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законами.

Способы защиты гражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав, и предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Заявляя о защите нарушенного права, истец должен был выбрать один из незапрещенных законом способов или использовать одновременно несколько способов, и сослаться на закон, определяющий выбранный им способ защиты нарушенного права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное за учреждением, может быть изъято собственником имущества на основании пункта 2 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.08.2023 года (л.д.16-32), сооружение дорожного транспорта – автомотоспортивная площадка с кадастровым номером 22:69:030401:205, площадью 6 805 кв.м., год завершения строительства 2013 года принадлежит на праве долевой собственности: ? Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» город Новоалтайска Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» принадлежит ? общей долевой собственности на сооружение.

Основанием для государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости послужил договора аренды земельного участка № 469-3484 от 03.07.2009 года, дополнительное соглашение к договору аренды от 18.08.2010 года, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 09.04.2012 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 22308100-14-027 от 24.09.2014 года.

Так, судом учитывает, что на основании государственного акта на право пользование землей от 29.05.1987 года А-I № 403175, выданного Первомайскому районному комитету ДОСААФ РСФСР республики исполнительным колмитетом Первомайского районного (городского) Совета народных депутатов в том, что за указанным землепользователем закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование 20 гектаров земли в границах согласно плану землепользования, земля предоставлена для – автодрома РК ДОСААФ (л.д. 33-35).

Постановлением Администрации города Новоалтайска от 30.12.2009 года № 3676, рассмотрено заявление Новоалтайской городской организации Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно - техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)», местонахождение: <...> и общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи», местонахождение: <...>, которым принято решение:

1.Выдать застройщику Новоалтайскому ГО АКОООО РОСТО (ДОСААФ) и ООО «Авто-Профи» разрешение на строительство автомотоспортивной площадки по ул. Октябренок, 66 города Новоалтайска.

2.Строительство объекта произвести в срок определённый проектной документацией.

3. Заказчику по окончании строительства получить разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 22308100-14-027 от 24.09.2014 года (л.д. 38), также выдано Новоалтайской городской организации Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно - техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» ул. Октябрьская, 2 г. Новоалтайск (л.д. 38).

Постановлением Администрации города Новоалтайска от 25.01.2016 года № 50, по рассмотрению заявления генерального директора ООО «Авто-Профи» ФИО3, местонахождение: <...>, председателя МО ООГО ДОСААФ России г. Новоалтайска Алтайского края ФИО4, местонахождение: <...>, на основании статей 39.6, 39.8, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Авто- Профи», Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайска Алтайского края в аренду на сорок девять лет земельный участок площадью 7976 кв.м для размещения сооружения автомотоспортивной площадки, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый номер земельного участка - 22:69:030401:64. Категория земель - земли населенных пунктов.

01.02.2016 года между Комитетом по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» и Местным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайска Алтайского края (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка № 957-4656, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на сорок девять лет земельный участок площадью 7 976 кв.м., расположенный: г, Новоалтайск, ул. Октябренок, д.66. именуемый в дальнейшем «Участок».

Пунктом 1.2. договора, арендодатель передаёт арендатору участок в аренду, относящиеся к нему документы в момент подписания настоящего договора. Акт сдачи - приемки является неотьемлемой частью настоящего договора.

Участок имеет кадастровый номер: 22:69:030401:64, категория земель: земли населенных пунктов. Функциональное назначение: для размещения сооружения автомотоспортивной площадки (пункт 1.3. договора).

В 2017 году между ООО «Авто-Профи» и Местным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (МО ООГО ДОСААФ), заключено соглашение о порядке владения и пользования атомотоспортивной площадкой.

Следовательно, все документы являющиеся основанием для регистрации права собственника - договора аренды земельного участка № 469-3484 от 03.07.2009 года, дополнительное соглашение к договору аренды от 18.08.2010 года, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 09.04.2012 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 22308100-14-027 от 24.09.2014 года выданы в отношении ответчика.

Кроме того, сведения ЕГРН являются открытыми, ответчик на протяжении всего периода времени реализации своего права собственности, открыто пользуется имуществом, несет бремя содержания спорного объекта, о чем истцу должно быть известно.

Между тем, до настоящего времени спорное имущество находится в собственности ответчика, который несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Кроме того, указанное также соотносится с пояснениями второго собственника ООО «Авто-Профи», которое указывало, что при регистрации права долевой собственности на объект 18.11.2014 года, вопросов по определению собственника спорной ? доли у регистрирующего органа не возникло, регистрирующий орган произвел законную регистрацию объекта, с момента которой прошло 9 лет, истец, о регистрации права которого, знал, однако не оспорил в трех летний срок, не обратился с иском о признании сделки недействительной.

На протяжении всего времени ООО «Авто-Профи» совместно с ответчиком строило и несло бремя содержания спорного объекта, оплачивало арендные платежи получателем которых является Комитет по управлению имуществом Администрации города Новоалтайска, который, после регистрации права собственности на спорный объект, заключило договор аренды земельного участка с собственниками.

При регистрации права долевой собственности на объект, вопросов по определению собственника спорной ? доли у регистрирующего органа не возникло, отказа в регистрации права долевой собственности не было.

Действия Россреестра по регистрации права собственности на 1/2 долю сооружения за ответчиком не оспорены истцом.

Доказательств возникновения права собственности истца на спорное имущество, равно как доказательств передачи спорного имущества истцу в материалы дела не представлены.

Доводы истца о том, что спорный объект является собственностью ДОСААФ России, которому принадлежит имущество в целом, а ее подразделениям - только на праве оперативного управления, суд отклоняет, так как по сведениям ЕГРЮЛ ответчик является самостоятельным юридическим лицом.

Более того, согласно пункту 3.2. Устава ДОСААФ России, в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России.

Региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения ДОСААФ России (далее - структурные подразделения ДОСААФ России) действуют на основании Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы.

Региональные (межрегиональные) и местные отделения ДОСААФ России могут приобретать права юридического лица с момента их государственной регистрации.

Местные отделения ДОСААФ России могут регистрироваться в установленном законом порядке и приобретать права юридического лица или осуществлять свою деятельность без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

Первичные отделения ДОСААФ России осуществляют свою деятельность без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

Структурные подразделения - юридические лица могу иметь расчетные и иные счета в банках, печати, штампы, бланки с наименованиями и другие необходимые реквизиты.

Также пунктом 9.1-9.2 Устава ДОСААФ России определено, что местные отделения ДОСААФ России, являющиеся юридическими лицами, могут осуществлять образовательную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местные отделения ДОСААФ России осуществляют свою деятельность на территории соответствующего муниципального образования.

Истец утверждает, что ответчик как его структурное подразделение, может только пользоваться спорным имуществом на праве оперативного управления.

В силу статьи 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Однако, в материалы дела истцом не предоставлены доказательства принятия ДОСААФ России решения о передаче спорного имущества в оперативное управление, а также факт закрепления имущества за местным отделением общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» именно на праве оперативного управления.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В материалы дела от Отдела судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району поступили пояснения, согласно которым указано, что в производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство 4523/22/22053-СД в отношении Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Новоалтайск Алтайский край, в состав которого входит 43 исполнительных производств на общую сумму задолженности 413 329 790 руб. На указанное сооружение наложен запрет осуществления регистрационных действий в рамках указанного исполнительного производства.

В этой связи, оснований для прекращения права собственности ответчика на спорное сооружение и соответственно для признания за истцом права собственности на данное сооружение не имеется, требования необоснованны и незаконны.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца, поскольку в удовлетворении требований ему отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова