Резолютивная часть решения от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-239232/2017Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № А40-239232/17-120-1920 27 февраля 2018 года г. Москва Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" (249032, <...>, 4.31 , ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации : 14.09.2010) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭДХАНТЕР" (129085, <...>, СТР.10,ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации : 29.12.2006 г.) о взыскании 67 000 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, ООО "МАГНУМ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "ХЭДХАНТЕР" о взыскании 47 216,67 рублей, с учетом уточнений. Определением от 15.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не полежат по следующим основаниям. Как следует из содержания искового заявления, в период с марта 2015 г. по июнь 2015 г. ООО «ХЭДХАНТЕР» (далее Исполнитель или Ответчик) оказывало ООО «Магнум» (далее Заказчик или Истец) услуги информационного обеспечения подбора персонала с использованием интернет-сайта HeadHunter. Указанное следует из актов оказания услуг за №№: -1788086/5/1 от 23.03.2015г. на сумму 6 000рублей, -1788086/4/1 от 31.03.2015 г. на сумму 2 856руб. 52 копейки; -1788086/4/2 от 30.04.2015 г. на сумму 9 521 руб. 74 копейки; -1788086/4/3 от 31.05.2015г. на сумму 9 839руб. 13 копейки; -1788086/4/4 от 23.06.2015 г. на сумму 6 982руб. 61 копейка - всего на общую сумму 35 200 (тридцать пять тысяч двести рублей). В тот же период в пользу Исполнителя Заказчиком было уплачено: -по платёжному поручению №262 от 19.03.2015 г. 35 200руб. 00 копеек; -по платёжному поручению №727от 08.07.2015 г. 67 000руб. 00 копеек. Услуги, оплаченные в сумме 67 000 рублей 00 копеек платёжным поручением №727 от 08.07.2015 г., до настоящего времени не были оказаны Заказчику. 06.07.2016 г. Арбитражным судом Калужской области в составе ФИО1 в рамках дела №А23-2960/2016 было оглашена резолютивная часть решения о признании ООО «Магнум» банкротом и открытии конкурсного производства. 13.07.2016 г. данное решение было вынесено в полном объеме, одновременно определением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2016 г. конкурсным управляющим ООО «Магнум» был назначен ФИО2. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из нижеследующего. Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено судом, ООО «Хэдхантер» предоставляло в адрес ООО «Магнум» услуги и за период с 2015 г. по 2017 г. ООО «Хэдхантер» предоставило услуг в адрес ООО «Магнум» на общую сумму 54983,33 рублей, что также зафиксировано в выставленных в адрес ООО «Магнум» актах оказанных услуг: -Акт № 1788086/5/1 от 23 марта 2015 г. на сумму 6000 руб.; -Акт № 1788086/4/1 от 31 марта 2015 г. на сумму 2 856,52 руб.; -Акт № 1788086/4/2 от 30 апреля 2015 г. на сумму 9 521,74 руб.; -Акт № 1788086/4/3 от 31 мая 2015 г. на сумму 9 839,13 руб.; -Акт № 1788086/4/4 от 23 июня 2015 г. на сумму 6 982,61 руб.; -Акт № 1788086/7/1 от 30 июня 2016 г. на сумму 10 633,33 руб.; -Акт № 1788086/9/1 от 30 ноября 2016 г. на сумму 3 000 руб.; -Акт № 1788086/10/1 от 31 января 2017 г. на сумму 950 руб.; -Акт № 1788086/11/1 от 31 января 2017 г. на сумму 128,57 руб.; -Акт № 1788086/11/2 от 07 февраля 2017 г. на сумму 771,43 руб.; -Акт № 1788086/12/1 от 10 февраля 2017 г. на сумму 3 000 руб.; -Акт № 1788086/13/1 от 11 июля 2017 г. на сумму 1 300 руб.; Исходя из содержания искового заявления, Истцом не представлено сведений о получении им услуг по актам: -Акт № 1788086/7/1 от 30 июня 2016 г. на сумму 10 633,33 руб.; -Акт № 1788086/9/1 от 30 ноября 2016 г. на сумму 3 000 руб.; -Акт № 1788086/10/1 от 31 января 2017 г. на сумму 950 руб.; - Акт № 1788086/11/1 от 31 января 2017 г. на сумму 128,57 руб.; -Акт № 1788086/11/2 от 07 февраля 2017 г. на сумму 771,43 руб.; -Акт № 1788086/12/1 от 10 февраля 2017 г. на сумму 3 000 руб.; -Акт № 1788086/13/1 от 11 июля 2017 г. на сумму 1 300 руб.; На общую сумму 19 150 руб. При этом за период с 2015 г. по 2017 г. Истцом в адрес Ответчика было перечислено в качестве аванса за какие-либо заранее неопределенные услуги Ответчика в размере 102 200 руб. по следующим платежным поручениям: По платежному поручению №262 от 19.03.2015 г. на сумму 35 200 руб. согласно счета ООО «Хэдхантер» № 1788086/1 от 19.03.15 г. с назначением платежа «Пополнение лицевого счета для работы с информационными услугами ООО «Хэдхантер». По платежному поручению №727 от 08.07.2015 г. на сумму 67 000 руб., согласно счету ООО «Хэдхантер» № 1788086/3 от 09.06.15 г. с назначением платежа «Пополнение лицевого счета для работы с информационными услугами ООО «Хэдхантер». Для целей получения услуг Истцу необходимо было перечислять денежные средства в виде аванса в том размере, в котором Истец считал необходимым для целей последующего выбора им необходимых ему услуг. При этом Истец на основании тарифов Ответчика самостоятельно определяет услуги, которые он в будущем планирует получить от Ответчика. Поэтому на момент получения Ответчиком оплаты от Истца с назначением обоих платежей «Пополнение лицевого счета для работы с информационными услугами ООО «Хэдхантер» Ответчик не располагает о том, какие услуги должны быть оказаны в адрес Истца, что означает, что до тех пор, пока Истец не произвел выбора нужных ему услуг и их активации на сайте Ответчика с помощью функционала в своем личном кабинете на сайте Ответчика http://hh.ru, у Ответчика не возникает каких-либо обязательств по предоставлению услуг в адрес Истца. При этом от ООО «Магнум» в адрес ООО «Хэдхантер» поступило Уведомление с просьбой произвести возврат уплаченного ООО «Магнум» аванса. ООО «Хэдхантер» согласно Уведомления ООО «Магнум» и по реквизитам, указанным в нем, по платежному поручению №950 от 15.07.2016 г. произвело возврат в адрес ООО «Магнум» остатка по авансам от ООО «Магнум», однако в ООО «Хэдхантер» получило письмо от банка, в котором открыт расчетный счет ООО «Хэдхантер», письмо от 19.07.2016 г. о невозможности исполнения поручения по реквизитам ООО «Магнум» в связи с тем, что расчетный счет, который указало в своем Уведомлении ООО «Магнум» в адрес ООО «Хэдхантер», оказался закрыт. В связи с чем вернуть запрошенный к возврату аванс для ООО «Хэдхантер» не представлялось возможным, т.к. сведений о других расчетных счетах ООО «Магнум» не предоставляло в адрес ООО «Хэдхантер». Начиная с ноября 2016 г. Истец возобновил получение услуг на сайте Ответчика путем выбора и активации необходимых услуг и оказание услуг со стороны Ответчика в адрес Истца продолжалось до июля 2017 г. включительно, в связи с чем в адрес Истца выставлялись соответствующие акты оказанных услуг. В адрес Истца Ответчиком направлялись акты оказанных услуг и соответствующие счет-фактуры, однако от Истца не поступало каких-либо возражений в подписании данных актов либо заявлений от том, что Истец не получал услуг согласно этим актам и счетам-фактурам. ООО «Хэдхантер», согласно данных бухгалтерского учета о неизрасходованных авансов от ООО «Магнум», произвело возврат оставшегося остатка аванса по Платежному поручению №9469 от 27.12.2017 г., на сумму 47 216, 67 руб. и таким образом по состоянию на 29 декабря 2017 г. другой задолженности ООО «Хэдхантер» перед ООО «Магнум» не имеет. Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами,. Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены, как не подтвержденные документально. Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ООО «Магнум» отказать. Взыскать с ООО «Магнум» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 680 (Две тысячи шестьсот восемьдесят рублей) 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.А.Блинникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО МАГНУМ (подробнее)Ответчики:ООО "Хэдхантер" (подробнее)Последние документы по делу: |
