Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А57-9332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9332/2019
19 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст определения изготовлен 19 августа 2019 года


Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (410035, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (410035, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2019 года заявление ФИО2 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 06.08.2019 не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.08.2019, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 05.08.2019, объявлен перерыв до 12.08.2019 до 10 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Должник поддержал заявление в полном объеме.

Должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Саратова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: 410035, <...>, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 566 385 руб. 61 коп., в том числе:

1. Перед АО «Газпромбанк»:

- по кредитному договору <***> от 25.11.2016г. общая сумма задолженности составляет 89 377 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 84 160 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 3 289 рублей 74 копейки, проценты на просроченный основной долг - 818 рублей 58 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 995 рублей 93 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 113 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере - 1 440 рублей 67 копеек.

- по кредитному договору <***> от 01.09.2011г. общая сумма задолженности составляет 665 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 582 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты - 24 рубля 95 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга - 56 рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 01 рубль 81 копейка.

2. Перед АО «АЛЬФА-БАНК»:

- по кредитному договору <***> от 19.03.2018г. общая сумма задолженности составляет 76 692 рубля 93 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 71 311 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов - 5 084 рублей 86 копеек.

3. Перед АО "Кредит Европа Банк":

- по карточному счету №40817810800983153789 общая сумма задолженности составляет 26 797 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по карточному счету в размере - 26 302 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 495 рублей 00 копеек.

4. Перед ООО «Примоколлект»:

- по кредитному договору <***> от 29.03.2018г., заключенному с ООО МФК «СМСФИНАНС», общая сумма задолженности составляет 54 304 рублей 04 копейки.

5. Перед ООО МКК «Срочноденьги»:

- по договору займа №99999/2096087 от 23.04.2018г. общая сумма задолженности составляет 29 081 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 19 081 рублей 00 копеек.

6. Перед ООО МФК «ЦФП»:

- по договору займа №2630574925501 от 22.04.2018г. общая сумма задолженности составляет 24 807 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по договору займа - 24 341 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 465 рублей 13 копеек.

7. Перед АО «ОТП Банк»:

- по кредитному договору <***> от 23.01.2017г. общая сумма задолженности составляет 14 510 рублей 09 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредитному договору - <***> рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 284 рублей 51 копейка.

8. Перед ООО «Лайф»:

- по договору потребительского займа №1К-2077 от 08.05.2018г., заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Айрис» и должником, общая сумма задолженности составляет 32 432 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг - 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 8 354 рублей 50 копеек, платежи по обслуживанию займа - 18 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 578 рублей 00 копеек.

9. Перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ»:

- по договору микрозайма №ФК-209/1800678 от 08.05.2018г. общая сумма задолженности составляет 9 900 рублей 00 копеек, в том числе: сумма микрозайма (основной долг) - 3 300 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование микрозаймом (в соответствии с условиями Договора микрозайма) - 6 600 рублей 00 копеек.

10. Перед ООО «Правовая защита»:

- по договору займа №94879235 от 21.03.2018г., заключенному с ООО МФК «Быстроденьги» общая сумма задолженности составляет 42 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа - 14 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 28 000 рублей 00 копеек.

11. Перед ООО «Икано Банк»:

- сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2017г., общая сумма задолженности составляет 123 487 рублей 39 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности в размере 69 606 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 23 280 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 21 742 рублей 08 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 3 018 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 757 рублей 05 копеек, срочные проценты в размере 667 рублей 46 копеек.

12. Перед АО «Тинькофф Банк»:

- сумма задолженности по кредитной карте составляет 20 329 рублей 00 копеек.

13. Перед ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН». Сумма задолженности по кредитной карте составляет 22 000 рублей 00 копеек.

Задолженность подтверждена документами, представленными в материалы дела.

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не погашена, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Какого-либо движимого/недвижимого имуществ у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должник имеет счета в следующих банках и иных кредитных организациях и банковские карты (зарплатные, пенсионные, депозитные, кредитные):

1. Счет №40817810356002491992 в ПАО «Сбербанк России», г. Самара.

В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Лабиринт-Волга» в должности продавца-кассира

АО «НПП «Алмаз». Согласно справкам 2-НДФЛ, доходы Должника составили за 2015 год – 326 209 руб. 22 коп., за 2016 год – 341 347 руб. 31 коп., за 2017 год – 321 343 руб. 34 коп., за 2018 год – 67 717 руб. 95 коп., за 2019 год – 87 083 руб. 71 коп.

Единственным источником дохода является заработная плата. Иных источников дохода не имеется.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Суд учитывает, что для целей подачи гражданином заявления о признании себя банкротом в случае предвидения банкротства (п. 2 ст. 213.4 Закона N 127-ФЗ) размер неисполненных обязательств значения не имеет (п. 11 Постановления N 45). Согласно Закону имеет значение только наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что гражданин не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона:

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Постановлением Правительства Саратовской области от 21 февраля 2019 г. N 114-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за IV квартал 2018 года" установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения – 9 269 руб.

Таким образом, учитывая среднемесячный доход в виде заработной платы, у должника отсутствуют достаточные денежные средства ежемесячно на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 566 385 руб. 61 коп., отсутствия достаточного дохода, отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>)на кандидатуру ФИО3, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 16.04.2019.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (410035, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (410035, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 12.01.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13849 , ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410012, <...> .

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 января 2020 года в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 369, 14 этаж, кабинет 1408, тел. <***>, факс <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8<***>, <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко